Дальномер

а если асыерический с цейсом 35/2 сравнить? (гекс, я так понял, найте достаточно сложно)

Владею сабжем не так давно, всего пару съемок провел.
Впечатления такие: резкий как бритва, портреты лучше снимать на открытой, а то кожа как наждак будет.

Сравнивал с суммикроном 35mm f2 (v4). По резкости практически одинаковы, боке у суммикрона swirly и более живое может.
Результаты сравнения выложил здесь: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=109000

В той же теме можно посмотреть тесты объективов Юпитер-3 50mm f1.5 и M-Hexanon 50mm f2.

Вот картинки со съемки камерой Leica M8.2 с объективами M-Hexanon 35/2, Юпитер-3 50/1.5. Где какой уже не помню

Больше картинок из этой серии (hi-res): http://www.flickr.com/photos/rus_tam/se ... 7361106121

Хорошенькие девочки .

Так и запишем в книжечку:
...с учетом времени выхода Гексанона 35/2 - Конике понадобилось 20+ лет, чтобы догнать по качеству леечный ширик 1979го года…

…оттого она надорвалась и сдохла.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Таки я не врубился..
Получается, что Konica M-Hexanon 35/2.0 круче, чем LEICA SUMMARIT-M 35 mm f/2.5???? Вопрос серьёзный.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Ну иронизировать тоже незачем. Объектив своих денег стоит, по цене/качеству только Biogon ZM 35/2 может ему составить конкуренцию. Но их не сравнивал вместе.
Лейки в 2 раза дороже будут. А разница в картинке мизерная.
Куда важней как фотограф сумеет воспользоваться этими объективами - в этом вся соль.

Только разве что большей светосилой на треть дыры:)

Неа. Суммарит35 напрямую сравним с Суммикроном 35/2 ASPH (к вопросу об иронии - объективу 1997го года выпуска) на соответствующих диафрагмах.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Думаю никто не ответит на этот вопрос пока не будет сравнения этих объективов в лоб.
Предлагаю желающим встретиться в Питере и провести экспресс-тест этих 35мм объективов.
Нужны товарищи, имеющие: Summilux, Summarit, Summicron, Biogon ZM.

Зачем?

А вы когда объективы выбираете не смотрите тесты, сравнения, обзоры?
Если появляются вопросы у людей, значит ясно зачем.

не уверен, что новый крон за это время далеко ушел от прежнего...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Нет, не смотрю. Поэтому и спрашиваю - зачем? Чтобы что?

Если не смотрите, тогда что вы делаете в этой ветке?

Читаю и пишу. И просто задал вопрос - зачем нужен тест?

Пишете и не читаете. Ответ дан выше.

тут, похоже, случай великого стремления набрать заветную сумму постов (например, 9999). вопрос "зачем?" лучше не провоцировать... и воздерживайтесь от медицинской терминологии, покуда хватит сил...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Если вы про меня, то я хотел только поделиться картинками с объектива. А участвовать в безсмысленных дискуссиях у меня нет никакого интереса.

Прошу админа удалить посты после картинок как флейм.

Затем, что не тренироваться в купле-продаже, а снимать тем, что устраивает по цене и качеству.. Мне предложен новый Биогон 2,8/35 мм по цене на двести баков ниже, что и обсуждаемый M-Hexanon 35/2.0, только "почти как новый".

Отсюда и вопрос: M-Hexanon 35/2.0 почти как король боке, только дешевле, а сравнить "только дешевле" и "столько же", но Биогон - таки никто ничего и сказать не может не потестив.

Или же не думать ни о чём, кроме Summarit 35/2,5, как доступного и лейкоговского.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Да мне уже уважаемый Snuff ответил, что причина - фотодрочерство. Я понял, чего ж тут непонятного.