Для Бессы родным будет Колор-Скопар МС 2,5/35 мм
- хорошая линза.
...ценник, правда, другой,чем Ю-12, но
другие( Ультрон,Ноктон) еще дороже...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Bessa R3A и Юпитер-12 проблема. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=9079 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | M0nster [ 03 мар 2010, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Bessa R3A и Юпитер-12 проблема. |
Долго думал и решил попробовать нужно ли мне 35мм, решил взять бюджетный вариант для начала - Юпитер-12 81г.в. ЛЗОС не использованный ни разу. Сразу же образовалась проблема, не фокусируется на бесконечность. Кольцо фокусировки не крутится дальше 8м потому что блок линз торчащий сзади упирается в выступ внутри камеры. Вопрос: это нормально и стоит стекло выкинуть/продать? Или это кривая сборка и нужно отдать на переборку/юстировку? |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 мар 2010, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Блин... А почитать форум перед тем, как уродовать камеру с объективом не судьба была? Вы не обижайтесь, но вопрос этот обсуждался здесь тыщамильон раз. Чаще всего они НЕСОВМЕСТИМИ. Царапаете и линзу, и чернение камеры. |
|
| Автор: | reversionist [ 04 мар 2010, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Забыл упомянуть вот ещё что: когда я экспериментировал с пушированием, то проявлял в цвете при комнатной температуре (около 22С) в течение 20 мин. Весь процесс С-41 рассчитан на 28,8С ТОЛЬКО для экономии времени (3 мин 15 с), но работает и при комнатной температуре (правда, некоторые товарищи утверждают, что цвета искажаются, хотя я этого не заметил). |
|
| Автор: | reversionist [ 04 мар 2010, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пардон, залез с С-41 не в ту тему. По теме Ю-12+ Бесса: через это прошли все, т.к. каждый надеялся ... У меня есть один белый Ю-12, который не уперся на бесконечности, но, толку все равно никакого, т.к. свет не падает нормально на фотоэлемент. |
|
| Автор: | Феликс [ 04 мар 2010, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
reversionist писал(а): Пардон, залез с С-41 не в ту тему. По теме Ю-12+ Бесса: через это прошли все, т.к. каждый надеялся ... У меня есть один белый Ю-12, который не уперся на бесконечности, но, толку все равно никакого, т.к. свет не падает нормально на фотоэлемент.
Отвечаю быстро и по порядку - по поводу тройки не скажу ибо не пользовал - по поводу камеры - на то время когда я искал камеру для накручивания Ю12 - мне подошла Bessa R поздней модификации с чёрным верхом которая - в ранней бессе - фотоэлемент замера торчит сильнее - в более поздних возможно он менялся так что надо так же смотреть. Объектив - обычно подходит модификация 52-60 годов- чаще КМЗ - последние шли уже ЛЗОС которые в белой оправе.У них самая маленька задняя линза. По поводу замера - на моем если вывернуть объектив на ближнюю дистанцию то замер производится с точностью до ступени - если надо более точно то в кармане есть внешний экспонометр, а так в стабильную погоду - 1 раз настроил и снимай |
|
| Автор: | M0nster [ 04 мар 2010, 06:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Всем спасибо, проблему с этим стеклом с нездорово выпирающими задними элементами я заподозрил сразу как его увидел, думал вообще не встанет в байонет камеры, упрётся линзой в затвор. Потому после установки крутил всё очень осторожно и ничего ни где не поцарапал. Буду благодарен если подскажите другую не дорогую 35мм линзу . |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 04 мар 2010, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
M0nster писал(а): Буду благодарен если подскажите другую не дорогую 35мм линзу .
Прижмите дырку до 8, и снимайте на гиперфокусе. Либо переход на Лейку/Зоркий-4 спасёт. |
|
| Автор: | Berlioz [ 04 мар 2010, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
M0nster писал(а): Буду благодарен если подскажите другую не дорогую 35мм линзу .
Для того что бы разобраться надо ли Вам 35 мм, дешевле купить зоркий. да |
|
| Автор: | Леонидович [ 04 мар 2010, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
M0nster писал(а): .....Буду благодарен если подскажите другую не дорогую 35мм линзу .
Решил аналогичную проблему покупкой Канона 35/2,8. Наверное это вариант один из самых дешёвых, но у нас попадается нечасто. |
|
| Автор: | Arbitr [ 04 мар 2010, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Схожую проблему решил покупкой Olympus MJU 2 объектив 35/2.8 видоискатель на 35 в комплекте, стоит равнозначно Юпитер-12 |
|
| Автор: | Peter [ 04 мар 2010, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для Бессы родным будет Колор-Скопар МС 2,5/35 мм - хорошая линза.
...ценник, правда, другой,чем Ю-12, но другие( Ультрон,Ноктон) еще дороже... |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 03 ноя 2011, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть Ю-12 1959, КМЗ. Как можно безболезненно для тушки (R3a) и линзы определить их совместимость? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 03 ноя 2011, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kievlyanin писал(а): Есть Ю-12 1959, КМЗ. Как можно безболезненно для тушки (R3a) и линзы определить их совместимость? Самый безболезненный способ - замер с помощью, например, штангеля. Если мерить лень, но на В через открытое кадровое окно смотреть и аккуратно вворачивать объектив. У меня на Бессе Ю-12 встал замечательно. Расстояние от задней линзы до ламели на бесконечности было 0,5 мм. Даже замер работал (на МДФ - точно, на бесконечности с поправкой -1) |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 03 ноя 2011, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой не подошёл. |
|
| Автор: | Aston [ 24 апр 2013, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): Отвечаю быстро и по порядку - по поводу тройки не скажу ибо не пользовал - по поводу камеры - на то время когда я искал камеру для накручивания Ю12 - мне подошла Bessa R поздней модификации с чёрным верхом которая - в ранней бессе - фотоэлемент замера торчит сильнее - в более поздних возможно он менялся так что надо так же смотреть. Объектив - обычно подходит модификация 52-60 годов- чаще КМЗ - последние шли уже ЛЗОС которые в белой оправе.У них самая маленька задняя линза. Коллеги, возвращаясь к вопросу о Ю-12 подходящих к Bessa R, предлагаю вести список Ю-12 подходящих и не подходящих к Bessa R. Прошу, тех кто имел опыт "примерки" объектива на камеру, указать год выпуска, завод и результат "примерки". Из имеющейся на сегодня информации не подходят следующие объективы: ЛЗОС 1958 г. упирается линзой на 5 метрах ЛЗОС 1961 г. упирается линзой на 2 метрах ЛЗОС 1981 г. упирается линзой на 8 метрах ЛЗОС 1984 г. упирается линзой на 15 метрах |
|
| Автор: | Necros [ 24 апр 2013, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КМЗ 1959 г. - работает без проблем все, кроме замера. |
|
| Автор: | reversionist [ 24 апр 2013, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КМЗ 1953 г. работает без проблем всё, кроме замера на бесконечности. Дальномер даёт ошибку на близких расстояниях (1-1,5 м). |
|
| Автор: | Aston [ 24 апр 2013, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
reversionist писал(а): КМЗ 1953 г. работает без проблем всё, кроме замера на бесконечности. Дальномер даёт ошибку на близких расстояниях (1-1,5 м). Интересно, дальномер ошибается из-за расхождения в рабочих отрезках? |
|
| Автор: | reversionist [ 24 апр 2013, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько я понимаю, дальномер ошибается из-за специфической формы компенсирующего кулачка на Зорких-ФЭДах в отличие от ролика Бесс и им подобных. |
|
| Автор: | Jameson [ 24 апр 2013, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aston писал(а): предлагаю вести список Ю-12 подходящих и не подходящих к Bessa R Это бессмысленно. Ибо: 1. У меня Ю-12 52г КМЗ - не фокусируется дальше 8м на R2a 2. У меня Ю-12 81г ЛЗОС - полностью совместим на R2a, + точный замер при наводке на 1м (еще был ЛЗОС то ли 79г, то ли 82г тоже совместимый, ушел к ЧКД Алексееву Владимиру на бессу, но не знаю как у него работал) 3. Kievlyanin писал(а): Есть Ю-12 1959, КМЗ. Kievlyanin писал(а): не подошёл. У меня этот объектив был полностью совместим на R2a. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|