Обзоры:
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/51/cat/43
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/113/cat/43
и мои снимки ХА2:
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Olympus. XA VS. 35sp https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=8391 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | astro [ 08 янв 2010, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus. XA VS. 35sp |
Хотел бы купить оба, но обстоятельства складываются так что можно только один из них. Камера нужна для постоянного ношения с собой в кармане, для уличных съемок, репортаж, пейзаж. Они обе стоят практически одинаково, 35SP крупновата, но у неё стекло вроде бы по лучше. Кто работал с ними, помогите пожалуйста, по картинкам с фликра судить сложно, а в руках подержать по снимать на пробу возможности не предвидеться |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 08 янв 2010, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Их сравнивать сложно, разного уровня камеры, читайте обзоры - там обе обговорены. Если по равной цене, то я бы однозначно выбрал бы 35SP, не такая уж она и крупная, смотря с чем сравнивать. ХА2 снимал недавно, как для пейзажа, путешествия хорошо, а портереты - ужос (мыльница). Для кармана, да - удобно. Несмотря на легендарность ХА, думаю ей цена всё же намного ниже, чем 35SP. Наверное тут у вас выбор между компактностью и качеством стекла. |
|
| Автор: | astro [ 08 янв 2010, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Наверное сразу надо было внести ясность. У меня на руках есть уже парк техники. Это зенит-ет с китовым гелиосом, Зоркий-4 с юпитером-9, и olympus OM-G с 50/1.8 Зуйкой. Они все большие для повседневного таскания, и не хочу свой олимпус убивать в хлам, я затвору на зените очки сделал теперь одну из выдержек не бьёт. На XA мне картинка понравилась, а вот на 35sp она была какая то обыденная, объективы на обоих 35мм или около того. На дальномере недавно одавали XA с пыхой за 3500р. У меня вариант просто через краснодар из америки выписать, дуамю не дорого выйдет. |
|
| Автор: | astro [ 08 янв 2010, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Обзоров уже начитался голова пухнет, хотел узнать более субъективное мнение, в плане съёмки удобства, оба аппарата хвалят. Я тоже склонялся к 35sp, но боюсь из за его размеров я его положу на полку как только отсниму пару плёнок |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 08 янв 2010, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(Я имел в виду местные обзоры, по-моему тут неплохо описано по обеим аппаратам) По ХА могу сказать, что для кармана очень удобно, взвел, выставил дистанцию и все. В нужный момент прямо в кармане можно открыть защитную крышку, достать и жать на кнопку. Хоть и похож на мыльницу, но сделан добротно, тяжеловастенько, все продумано, удобно. ХА и ХА2 несколько разные камеры, ХА2 мне не понравился в помещении со вспышкой, ну и портреты им снимать - жуть. Кнопка утоплена, трудно нашарить с непривычки, но тут советовали наклеить изоленты пару кусочков. А вот виды снимать им, очень даже. Про 35SP в обзоре хорошо описано. Если бы у меня был такой выбор, я бы взял 35SP, однозначно. Он всё равно меньше и легче и Зенита, и OM-G, и Зоркого4. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 08 янв 2010, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Обзоры: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/51/cat/43 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/113/cat/43 и мои снимки ХА2:
|
|
| Автор: | Sokyra [ 08 янв 2010, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 09 янв 2010, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сравнивал ха с мю2, мюшка проигрывает по качеству картинки. вроде и резко и хорошо на большей части сюжетов, но имейте ввиду что у ха квадратная диафрагма - то есть ждать супер рисунка от линзы не стоит. открытая дырка у него не так чтобы супер. хотя вполне юзабельна. ха с дальномером плюс шкала, лага затвора нет почти совсем - по стритовым качествам лучше намного. мю виньетирует по краям, ха виньетирует меньше, приоритет диафрагмы лучше. мю с простеньким автофокусом - а он мажет и срабатывает с замедлением. про сп не скажу, но слышал, что он много лучше. |
|
| Автор: | Михалыч [ 09 янв 2010, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SP лучше - светлее, привычнее, ухватистее. Кроме того - точечный замер! Правда на сколько он точечный не знаю, но думаю, что больше 1% площади кадра  .
|
|
| Автор: | astro [ 09 янв 2010, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
меня в sp смущает его светосила, им вообще на 1.7 возможно снимать, или мутная каша не в фокусе получиться. На фликре смотрел фотки от этих аппаратов, вот какой вопрос, У XA объектив более контрастный, в ч\б снимает не дурственно, а sp в ч\б не впечатлил да ицвет у него не понравился, так ли это? Мью мне и не хочеться брать потому что это всётаки мыльница хоть и хорошая, реззкость накручивать сам люблю))) |
|
| Автор: | Михалыч [ 09 янв 2010, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, тут надо скидку делать на плёнку-проявку-сканирование, на фликр .
Мне ХА не очень по руке. Olympus 35 серия больше нравится. Кроме всего там фокусное разное. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 09 янв 2010, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
СР и ХА, однозначно СР, у меня бы вопросов не возникало. СР более творческий инструмент. Возможность сьёмки с ручными настройками. да и многое чего лучше. да и цена не равняется, по существу разница в два раза. ХА- это карманная камера на каждый день - записная книжка, а вот СР- это инструмент для творчества. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 янв 2010, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мои снимки на олимпус ха http://www.flickr.com/photos/vnukov_pav ... 513112629/ |
|
| Автор: | Улдыс [ 10 янв 2010, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus. XA VS. 35sp |
автор, моё серое мнение - как вообще можно сравнивать мыльницу с дальномерной камерой? в любом случае дальномерка разрабатывалась солидней дороже качественней...сорри для примера- ваз вс ауди. Т.е. у всех 4 колеса, все едут...но у ауди тише движок раб,экономичный дизель, автомат,лучше подвеска,кватро, эргономичней сиделки и всё в салоне и тд и тп..т.е. ваз для своих денег и требования от него то же хорош, но по мелочам проиграет...с СП вы сможете наводится на фокус, делать точечный замер, солидней и светосилней линза, регулировать глубину резкости т.е. когда надо пользоватся кватро, мощным крутящим моментом, коробкой автоматом и чувсвовать себя в салоне удобно... |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 10 янв 2010, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus. XA VS. 35sp |
Улдыс писал(а): ...сорри для примера- ваз вс ауди.
Некорректное сравнение, обе камеры от Олимпуса, как минимум. Да и ХА называть мыльницей язык с трудом поварачивается. |
|
| Автор: | Улдыс [ 10 янв 2010, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus. XA VS. 35sp |
Юрий Чеширский писал(а): Улдыс писал(а): ...сорри для примера- ваз вс ауди. Некорректное сравнение, обе камеры от Олимпуса, как минимум. Да и ХА называть мыльницей язык с трудом поварачивается. а что же это если не мыльница в прямом смысле слова? к какому классу вы её отнесёте? я не утверждаю что ХА плохо рисует, я видел хорошие фото с неё, но реально есть класс мыльниц - Пленочные компактные камеры. |
|
| Автор: | Михалыч [ 10 янв 2010, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
XA - дальномерка 
|
|
| Автор: | Peter [ 10 янв 2010, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
+1 !! XA-Хорошая мыльница, Но SP- лучче! 
Михалыч! А Contax G ?? :shock:
|
|
| Автор: | Михалыч [ 10 янв 2010, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=5062
|
|
| Автор: | Peter [ 10 янв 2010, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
..ну конечно,конечно... помним,помним...
Для Ж-исключение из правил....! ИМХО- XA- всё равно хорошая мыльница!
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|