Дальномер

А какая система была дороже в те исторические времена? Интересно сопоставить цены на камеры и оптику. Как-где узнать это?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

...отвечает Федор Двинятин... тьфу т.е. Степан Ганди:

http://www.cameraquest.com/prices38.htm

Чтобы перевести в сегодняшние доллары: http://www.measuringworth.com/ppowerus/result.php

(Можно смело умножить цены в 15 раз)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Чтобы понимать, суперпопулярный Argus A в начале продаж в середине 30х продавался за 5 (пять) долларов.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну на самом деле несколько все сложнее чем кажется. 1938 год в Америке еще Депрессия. Аргус стоит пятерку. Брауни дают бесплатно при покупке пленки Кодака. На 35 мм никто почти не снимает. Вроде как эта дурная привычка пришла из Европы после 1945. У меня книжка есть 1952 что-ли года, там вообще говорится, что камеры 135 формата все больше импортные. Короче к чему это я? Ах да 298 долларов Контакс III с зонаром 50/1.5. Первод дает $4555 сегодняшних денег, но это не очень аккуратно, поскольку структура цен тогда другая была и потребительских кредитов было меньше. Короче любители если и покупали Контакс III, то очень-очень богатые типа юристы, а профи в Америке все больше на Графлекс пресс-камеры и т.д. Я думаю, что Контакс были что-то вроде подарка для богатых любителей гаджетов в те годы.

Неа. Контакс и Лейка были профессиональные системы.



Ой только не надо, а? Такое ощущение, что Kodak Retina прошла мимо Вас. Кстати я ошибся - Аргус стоил $12.50. Что не помешало первую модель продать в 36-41м в кол-ве 210000 штук.

Ну а так да - "почти никто не снимает на 35мм"

_________________
Cон разума рождает квазитов

Интересная и очень сложная в методологии тема.
Считаю более корректным отталкиваться
от доходов граждан, стоимости других товаров и услуг,
ставки таможенных пошлин, уровня безработицы,
способа распределения матер. благ.
По п.1- может кто просветит? Хотелось бы
по категориям: квалифицированный работяга, врач(на госслужбе),
прокурор, подполковник, киллер
По пп 4 и 5, по-моему, всё ясно.
По п.3 могу догадываться, что оч. высокие.
По п.2 готов выложить несколько отправных моментов по автомобилям.
На столе- источник:
Standart Catalog of American Cars 1805-1942.
Думаю, частично он и в сети есть.
Выберу несколько авто мод. ряда 1938г.
1."Народный" Форд. Мод. 81А.
От 625 (трёхместное купе) до 900 (пятиместный кабриолет).
2 .Авто "покруче": Понтиак. Мод. 26.
От 835 (трёхместное купе) до 1310 (пятиместный кабриолет).
3. "Кадиллак". Ну, понятно...
От 1695 (трёхместное купе) до 7170 (лимузин).
Будут вопросы по моей части- пожалуйте в "Офтопик".

_________________
С уважением:
Александр.

Правильный ход- Каталог цен на фотокамеры в США
в 1935-1941 г.г. или Реклама в газетах и журналах
( Источник- например библиотека Конгресса США
www.loc.gov)
желающие могут поискать...
И сразу станет всё ясно.

Профи снимали и Лейками и на средний формат.
А любители- и Лейками и Кодаками и Аргусами и Вельтами
и Балдами..... Кстати Вельта Вельтини II стоила в Нью-Йорке
в 1939 г более 100 баксов ....

http://photo.net/classic-cameras-forum/00UpUj

Я запостил этот вопрос на фото-нете, посмотрим что народ скажет. Они как правило знают такие вещи хорошо. Там много старых фотографов.

Based on this calculator spending $298 in 1938 is like spending $4,564 in 2009.
http://www.usinflationcalculator.com/

In the past 2 years Nikon has sold thousands of D3's for around $4500 so I would say the same kind of people could have bought them in 1938. The Great Depression was still going on but there were still rich people back then and pros who could have justified it as a business expense.

Ну если очень коротко"...Богатые люди тратили на камеры ( $298) и после Великой депрессии как на Никон Д3 сейчас $4500 ...( просчитайте по калькулятору)..."
А про дешевые камеры они пока молчат....

Читаем несколько путанный ответ мне Келли Фланигана. Он довольно известный персонаж на фото нете. До 1964 года 35 мм фильм продукт нишевой.

Хорощая информация.
Может, Kozma Prutkoff нас просветит,
сколько в США сейчас стоит новое амер. авто-
дешёвое, среднее, дорогое?
Проверим, выйдет ли пропорция.
Да и по реальным доходам американцев, думаю,
он нам поможет- по нынешним без проблем,
а по сост-ю на 1938г.-
у бабулек, что во дворе на лавочке сидят, спросит

_________________
С уважением:
Александр.

Американские авто стоят почти в Полтора раза дешевле,чем у нас.
За слова отвечаю,каждый год бываю в Штатах и цены знаю.
Кредит на 3-5 лет - БЕЗПРОЦЕНТНЫЙ!!- только бери!
А за корейские- например :
Зять взял в ноябре прошлого года Хёнде, Сонату Лимитед ( 7-й выпуск) 3,3 литра кож салон,люк ,лит. диски и тд.полный фарш- $ 25 000 на 5 лет в кредит без процентов!
Возьмите такую тачку у нас! - точно в полтора раза дороже.
На улице надпись на Джипе Гран-чероки $5000 Kash & Drive !
и т.д.

Авты стоят приблизительно таг. Королла новая -18К (дешевая но не очень), Кэмри новая 25К (средняя но приличная), Лексус 40К (начало всякой роскоши)

Но это все Тойота ,хотя Кэмри делают в Кентукки
а Авалон- в Канаде .
А чистые американцы- Шеви,Форды ( Мэркюри),
Понтиаки,Бюики,- не помню,искать надо...
но в основном дешевле ..

Некритично они дешевле. Посему их не покупают.

Там кстати в ветке на фото нете народ ответил отченно подробно по поводу 35 мм пленки. Просто в СССР самая популярная камера из пленочных до войны был ФЭД на 35 мм, а у них Брауни. Вот некоторым и кажется что 35 мм пленка победно шагала по миру вместе с творением тов. Барнака. Не было того.

купил еще один Contax III c Зоннаром 1.5

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

по ценам- контакс начинался там где заканчивалась лейка

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А что фоторынок США в тридцатых был лидирующим во всем мире? А по мне так европейский.

Я кстати не сражаюсь за утверждение, что 35мм пленка завоевала фоторынок уже до ВМВ. Однако я не согласен с утверждением, что 35мм пленки не было вообще и никто ее не видел никогда и нигде. Не "нишевой продукт" это был. А стандарт набирающий силу. По мне так уже тогда было явно видно, что это лидер. Будущий - возможно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

..+ мысль о том ,что 120 -я пленка и др широкая позволяла делать контактом
Ч-Б фотографии, а узкая требовала увеличитель( лишние расходы)...

Не знаю какой рынок был лидирующим, надо цыфры продаж изучать внимательно, а мне влом. Но судя по тому что народ пишет, для фотоотпечатков в США 35 мм пленка не использовалась, для газет/журналов тоже. Кому был в Штатах нужен дорогущий Контакс так мне до сих пор и не ясно.