QUAsit, xcept,спасибо,хоть успокоили..
я уже приспособился....
P.S.но в М3
НАМНОГО лучше!...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Zeiss Ikon ZM - видоискатель https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=7171 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Peter [ 20 сен 2009, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Zeiss Ikon ZM - видоискатель |
Zeiss Ikon ZM - пятно видоискателя. Конечно приноровился наводится , НО: У меня его видно только когда прямо смотрю, как чуть под углом - пропадает ваааще.. ЭТО что??? -У меня глаз кривой..( На М-Лейках,Бессах и Гексаре РФ- всё ОК!) -так и надо? - видик не в порядке? Приятелю дал- старому дальномерщику- все видел у самого несколько Леек- говорит "что за лажа? Это только у тебя или у всех??" Вот я и интересуюсь - это только у меня или так надо???? ( на такой современной камере за ТАКИЕ деньги!) всем спасибо! |
|
| Автор: | QUAsit [ 20 сен 2009, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это не бага - это фича. Это так и есть. На бессах кстати это есть тоже - только выраженно меньше, точнее по максимуму это было на Bessa R. А еще пятно неподвижное, хехе. |
|
| Автор: | xcept [ 20 сен 2009, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Zeiss Ikon ZM - видоискатель |
Peter писал(а): Zeiss Ikon ZM - пятно видоискателя.
Конечно приноровился наводится , НО: У меня его видно только когда прямо смотрю, как чуть под углом - пропадает ваааще.. ЭТО что??? -У меня глаз кривой..( На М-Лейках,Бессах и Гексаре РФ- всё ОК!) -так и надо? - видик не в порядке? Приятелю дал- старому дальномерщику- все видел у самого несколько Леек- говорит "что за лажа? Это только у тебя или у всех??" Вот я и интересуюсь - это только у меня или так надо???? ( на такой современной камере за ТАКИЕ деньги!) всем спасибо! я тут сейчас взял и покрутил цейсс в руках, попырил в видоискатель. чуть под углом у меня все видно, пятно начинает пропадать когда смотришь в видоискатель не чуть под углом, а как следует под углом. ящитае что в видоискатель надо смотреть прямо, а не под всякими там углами).а то что там пятно неподвижное мне ничуть не мешает |
|
| Автор: | Peter [ 21 сен 2009, 09:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit, xcept,спасибо,хоть успокоили..
я уже приспособился.... P.S.но в М3 НАМНОГО лучше!... |
|
| Автор: | zelenyi [ 22 сен 2009, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Всем доброго вмени суток! Уже года 2,5 регулярно снимаю bessa r2, у моей bessa оказался очень ненадежный дальномер, сбивается и, кажется без особых причин. Регулировал его в мастерской но все-равно врет. Недавно знакомый привез Z I.Я бы хотел эту камеру у него купить,т.е. как замену bessa. Но все не решусь. Пятно правда часто исчезает. Или это экземпляры такие? Потому и продают люди? И вот вопрос- насколько там надежный дальномер? Кстати, у меня есть советский дальномерный Киев с Гелиос-108- на нем удобнее и точнее фокусируется, чем на bessа , но проблема несколько другая- сам видоискатель темный, как в Зените ТТL |
|
| Автор: | QUAsit [ 22 сен 2009, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну господа - все это вопрос сноровки, после десятка пленок автоматом уже будете ставить глаз правильно. В принципе по суммарному критерию: рамки, яркость, обзор, пятно, точность - у ZI лучший на данный момент видоискатель среди пленочных камер. (посмотрим что там будет у М9). Если добавить критерий - надежность дальномера, читай: с камерой можно падать на асфальт носом, то это не к ZI. Увы. Это к краснояблочным камерам - врагам семейного бюджета. Хехе. Хотя понятное дело убить можно любой дальномер. З.Ы. Если главный критерий выбора - точность и прочность любой ценой, то выбор в общем один - Leica M3. |
|
| Автор: | zelenyi [ 27 сен 2009, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здравствуйте! Купил вчера ZI, купил у друга, после неск. дней предворительно- проверочного юзания. Счастья правда не испытал, но в душе поселился покой К пятну дальномера уже привык, опыт или самовнушение помогли. Вот ведь возник какой вопрос. У меня единственный 50 мм м-объектив- старый summicron . Парк оптики расширять не намерян (ибо дорого, да и есть хорошее зеркало). Вот. Ну и зачем мне эти все рамочки в видике? А есть в природе м-камеры c одной единственной рамкой?
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 27 сен 2009, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
есть м4 - рамки 35 (135 - несильно мешает)-50-90 т.е. для каждого объектива таки своя рамка 
|
|
| Автор: | jim bim [ 27 сен 2009, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если один единственный полтиник, то М3 самое то. А с одиночными рамками кроме М3 и М4, еще М2 и МР3. Ну и переделать любую другую можно. |
|
| Автор: | Улдыс [ 13 окт 2009, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Zeiss Ikon ZM - видоискатель |
Peter писал(а): Zeiss Ikon ZM - пятно видоискателя.
Конечно приноровился наводится , НО: У меня его видно только когда прямо смотрю, как чуть под углом - пропадает ваааще.. ЭТО что??? -У меня глаз кривой..( На М-Лейках,Бессах и Гексаре РФ- всё ОК!) -так и надо? - видик не в порядке? Приятелю дал- старому дальномерщику- все видел у самого несколько Леек- говорит "что за лажа? Это только у тебя или у всех??" Вот я и интересуюсь - это только у меня или так надо???? ( на такой современной камере за ТАКИЕ деньги!) всем спасибо! а какая там рамка основная? 28/85 мм. 35 мм, 50 мм ? по всему полю идёт 50ка? |
|
| Автор: | Stjarna [ 13 окт 2009, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
там 50я рамка занимает примерно четверть поля видика |
|
| Автор: | Улдыс [ 13 окт 2009, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): там 50я рамка занимает примерно четверть поля видика
тогда основная какая? по всему полю? 35ка? |
|
| Автор: | Stjarna [ 13 окт 2009, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
28 |
|
| Автор: | Улдыс [ 13 окт 2009, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): 28
Ну дурость...непонимаю этого, как можно так делать фотик под 28мм? ну понимаю бесса молодец, надо шире покупаеш р4, надо под штатнитк (ну пусть и 40) покупаеш р3...а я в магазине у себя нашёл иконту думал ехать щупать, решился на кредит...даж уже и не поеду, так как основную хочу 50мм линзу |
|
| Автор: | QUAsit [ 13 окт 2009, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): Stjarna писал(а): 28 Ну дурость...непонимаю этого, как можно так делать фотик под 28мм? ну понимаю бесса молодец, надо шире покупаеш р4, надо под штатнитк (ну пусть и 40) покупаеш р3...а я в магазине у себя нашёл иконту думал ехать щупать, решился на кредит...даж уже и не поеду, так как основную хочу 50мм линзу там вообще-то 50 рамка есть. 28/85 50 и 35 - всего четыре. Не понимаю сути претензий. |
|
| Автор: | Улдыс [ 13 окт 2009, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Улдыс писал(а): Stjarna писал(а): 28 Ну дурость...непонимаю этого, как можно так делать фотик под 28мм? ну понимаю бесса молодец, надо шире покупаеш р4, надо под штатнитк (ну пусть и 40) покупаеш р3...а я в магазине у себя нашёл иконту думал ехать щупать, решился на кредит...даж уже и не поеду, так как основную хочу 50мм линзу там вообще-то 50 рамка есть. 28/85 50 и 35 - всего четыре. Не понимаю сути претензий. как понимаю камера (имено поле видика 100%) расчитанна на 28мм использование оптики, ну как бесса Р3А под 40мм заточена (р4 под 28мм), и как сказали выше 50мм рамка занимеат четверть поля видика, исходя их этого снимаю лицо человека оно на 50мм линзе будет занимать четверть экрана видика помещаясь в 50мм рамки ...исходя далее из этого на 50мм увидеть зрачок уже не так просто, т.е. он - зрачок в разы меньше чем былаб бошка на весь видик...представляю рамку 85мм, это уже 6 часть видика..что там можно навестись если хочеш лицо на весь кадр это загадка...и я не в претензиях, просто камера заточена под широкие углы..понятно, кому это надо тот и покупает, вот тогда непонятен выпуск иконты СВ..она то уж точно под широкие углы...и тут же широкоугольная зм, как то думал хоть под штатник делалась зм раз есть св..нет, обе заточены под широкие линзы |
|
| Автор: | QUAsit [ 13 окт 2009, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Размер пятна у Zeiss Ikon (НЕ ИКОНТА БЛДЖАД, а АЙКОН!) вообще-то такой же примерно как у Bessa R3, но это уже детали. Реконмедую все же в руках подержать чем теоритизировать. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 13 окт 2009, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): QUAsit писал(а): Улдыс писал(а): Stjarna писал(а): 28 Ну дурость...непонимаю этого, как можно так делать фотик под 28мм? ну понимаю бесса молодец, надо шире покупаеш р4, надо под штатнитк (ну пусть и 40) покупаеш р3...а я в магазине у себя нашёл иконту думал ехать щупать, решился на кредит...даж уже и не поеду, так как основную хочу 50мм линзу там вообще-то 50 рамка есть. 28/85 50 и 35 - всего четыре. Не понимаю сути претензий. как понимаю камера (имено поле видика 100%) расчитанна на 28мм использование оптики, ну как бесса Р3А под 40мм заточена (р4 под 28мм), и как сказали выше 50мм рамка занимеат четверть поля видика, исходя их этого снимаю лицо человека оно на 50мм линзе будет занимать четверть экрана видика помещаясь в 50мм рамки ...исходя далее из этого на 50мм увидеть зрачок уже не так просто, т.е. он - зрачок в разы меньше чем былаб бошка на весь видик...представляю рамку 85мм, это уже 6 часть видика..что там можно навестись если хочеш лицо на весь кадр это загадка...и я не в претензиях, просто камера заточена под широкие углы..понятно, кому это надо тот и покупает, вот тогда непонятен выпуск иконты СВ..она то уж точно под широкие углы...и тут же широкоугольная зм, как то думал хоть под штатник делалась зм раз есть св..нет, обе заточены под широкие линзы Все там прекрасно видно даже с 75/1,4 не волнуйтесь. |
|
| Автор: | Улдыс [ 13 окт 2009, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Все там прекрасно видно даже с 75/1,4 не волнуйтесь. ... согласен что видно, но рамка то мизерная уже |
|
| Автор: | QUAsit [ 13 окт 2009, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): Игорь Евтихов писал(а): Все там прекрасно видно даже с 75/1,4 не волнуйтесь. ... согласен что видно, но рамка то мизерная уже неправда |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|