Кузьмичъ писал(а): Второй вопрос: канонет он только в ближнем бою может использоваться или джедаям незазорно снять красоты русской или не русской природы, если неожиданно совпадет свет, тон, настроение, место? ипать мой лысый мпх. ну почему ж не попробовать-то? На форумах много что пишут, вот один бородатый дядька с фото.ру заявлял, что всё, что имеет размер кадра меньше 4"х5" - недостаточно пластично, а всё, что больше - сверхпластично, что одинаково плохо, поэтому пейзажи нужно снимать именно на этот формат. И фотографии надо печатать обязательно после труЪ-барабанного сканера и трёх недель в фотошопе - колориметрически правильно, так сказать. В общем, подкованный теоретически товарищ. А на фотки без слёз не взглянешь, всё по учебнику, резко и зело цветасто, композиция из серии "золотые сечения, ближний-средний-дальний план". И вот ведь беда какая: скучные они, "мёртвые" - абсолютно вторичный продукт, как экологически чистый стаканчик для кофе из макдональдса. Если уж совпало, что и фотик с собой и "неожиданно совпадет свет, тон, настроение, место" или уровень алкоголя в крови и хорошая компания - стоит нажать. Как Максимишин сказал (дословно не вспомню), каждый раз нажимая на кнопку, мы вытягиваем билет мгновенной лотереи, в которой может быть хорошая фотография и чаще всего они удачны когда ты сомневаешься, стоит ли тянуть его в этот раз. Если фотографии для того, чтобы гостей удивить резкостью или бюджетом отпуска - стоит, конечно, для пейзажа пейзажную камеру тащить, а если тебе слов не хватает, чтобы рассказать о том, что ты видел или хочешь попытаться оставить то самое настроение и место в своей памяти - нажми на кнопку. И пусть в камере стоит плёнка на 3200 и светит солнце, лишь бы техника экспопару потянула. Снимай для себя, снимай для зрителя, который с вероятностью 1% поймёт твоё состояние тогда, а если человек дальше бакена (с) И.Ш. не видит - гнать его надо назад на форумы, пущай там дальше пропадает.
|
...ага
