Клуб Дальномер :: Просмотр темы - буржуйский аналог ЖЗ-2 фильра как будет

У Nikon:
X0 = ЖЗ 1,4
X1 = ЖЗ 2
O56 = О 2,8
R60 = К 5,6
Y44 = Ж 1,4
Y48 = Ж 2
Y52 = ЖС18

У остальных по идее также.

У Leica вообще хер разберешься. Могу сравнить свои фильтры Leica с советскими по цвету. У некоторых фирм шкала уже - тогда точного соответствия с советскими не будет. Еще могу поискать каталог Marumi.

Можете сравнить с советскими, помните были киевские справочники (Светотехника и материалы, и т.п) там были кривые на все типы цветного оптического стекла.

В фирменных PDFах есть всё.
Например :http://s39.radikal.ru/i083/0908/6a/4cfac21d00d2.jpg

Если нужно могу сбросить на мыло PDFы по плёнкам.
Можно выложить на форуме, может кому пригодится.

получается что нр5 работает от 400 до 650 и поэтому как раз реагирует на красный фильтр, а жз или з уже ниже 400 вот она и не реагирует...понятно, благодарю вас

Улдыс писал(а):

А вот мне -- совершенно непонятно. Можно объяснить медленно и два раза для не очень продвинутых?

Не, честное слово не понимаю: если пленка работает в диапазоне 400-650, то почему она не реагирует на ЖЗ- и З-фильтры?

Crazy! По графику видно есть ли у плёнки провал по чувствительности в какой то части спектра, насколько он большой, это может вызвать изменение кратности фильтра, и соответственно привести к ошибкам в экспозиции. Типичный пример инфра плёнки, без фильтра они работают практически как обычное ЧБ но зелёный фильтр для неё практически непрозрачен(кратность возрастает), а красный или оранжевый она может или вообще не заметить или кратность будет 1,5-2. Это как раз и видно по графикам.

Я вижу, что вначале опубликован красивый цветной график, затем характеристики пленки, а потом -- вывод, который всему этому строго противоречит. Может -- есть какой-то хитрый неизвестный мне физический закон, который здесь работает?

Автор:	Улдыс [ 02 авг 2009, 00:34 ]
Заголовок сообщения:	буржуйский аналог ЖЗ-2 фильра как будет
звучать у хойи, БВ и тд?

Автор:	Andrey [ 02 авг 2009, 12:02 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
У Nikon: X0 = ЖЗ 1,4 X1 = ЖЗ 2 O56 = О 2,8 R60 = К 5,6 Y44 = Ж 1,4 Y48 = Ж 2 Y52 = ЖС18 У остальных по идее также.

Автор:	Улдыс [ 02 авг 2009, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andrey писал(а): У Nikon: X0 = ЖЗ 1,4 X1 = ЖЗ 2 O56 = О 2,8 R60 = К 5,6 Y44 = Ж 1,4 Y48 = Ж 2 Y52 = ЖС18 У остальных по идее также. HASSELBLAD YELLOW-GREEN YG2 BAY тогда как понять? или Leitz Wetzlar LEICA Summitar fit Yellow-Green 2 ? Hoya 62mm Yellow Green NEW Glass Filter (X0) этот понятно, соответствует 1.4..поищу среди хой Х1, благодарю вас и хои нет ЖЗ вообще Х1 ... наверно куплю х0 и успокоюсь

Автор:	Andrey [ 02 авг 2009, 16:25 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
У Leica вообще хер разберешься. Могу сравнить свои фильтры Leica с советскими по цвету. У некоторых фирм шкала уже - тогда точного соответствия с советскими не будет. Еще могу поискать каталог Marumi.

Автор:	Улдыс [ 02 авг 2009, 16:36 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andrey писал(а): У Leica вообще хер разберешься. Могу сравнить свои фильтры Leica с советскими по цвету. У некоторых фирм шкала уже - тогда точного соответствия с советскими не будет. Еще могу поискать каталог Marumi. благодарю вас, если можно ...сейчас то же ищу...у БВ тоже х0 только

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

буржуйский аналог ЖЗ-2 фильра как будет https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=6700	Страница 1 из 2

Автор:	Andrey [ 02 авг 2009, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
У Marumi есть сайт: http://www.marumi-filter.ru/articles/show/id/16 Кстати у Лейки цифра похожа на кратность. Hoya мне не понравились, УФ резкость сбивали, на 30-40 было видно, если будете брать Marumi, осторожно, царапаются легко. У меня МС Widе поляр на 24 мм Nikon ( леечники не видят ) затёрся за месяц родной коробкой.

Автор:	Andrey [ 02 авг 2009, 18:09 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Hoya: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/index.html B+W: http://www.bpluswfilters.co.uk/index.php?page=products

Автор:	Улдыс [ 02 авг 2009, 19:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andrey писал(а): Hoya: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/index.html B+W: http://www.bpluswfilters.co.uk/index.php?page=products У БВ прикольно, смотриш по графику полосу пропускания, офигиваеш и выбираеш фильтр

Автор:	Andrey [ 02 авг 2009, 19:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Можете сравнить с советскими, помните были киевские справочники (Светотехника и материалы, и т.п) там были кривые на все типы цветного оптического стекла.

Автор:	Улдыс [ 02 авг 2009, 21:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andrey писал(а): Можете сравнить с советскими, помните были киевские справочники (Светотехника и материалы, и т.п) там были кривые на все типы цветного оптического стекла. и ещё бы знать какая плёнка с чем дружитЮ, вроде нр5 всё равно зелёный жёлтый, на карсный реагирует...а совремнные типа дельты любт ЖЗ

Автор:	Andrey [ 02 авг 2009, 21:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
В фирменных PDFах есть всё. Например :http://s39.radikal.ru/i083/0908/6a/4cfac21d00d2.jpg

Автор:	Улдыс [ 02 авг 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andrey писал(а): В фирменных PDFах есть всё. Например :http://s39.radikal.ru/i083/0908/6a/4cfac21d00d2.jpg благодарю, получается что нр5 работает от 400 до 650 и поэтому как раз реагирует на красный фильтр, а жз или з уже ниже 400 вот она и не реагирует...понятно, благодарю вас PS что то я запутался..панф+, дельта похожий график чувствительносьт к спектру имеетюююю

Автор:	Andrey [ 02 авг 2009, 23:27 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Если нужно могу сбросить на мыло PDFы по плёнкам. Можно выложить на форуме, может кому пригодится.

Автор:	Улдыс [ 02 авг 2009, 23:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andrey писал(а): Если нужно могу сбросить на мыло PDFы по плёнкам. Можно выложить на форуме, может кому пригодится. я посмотрел на илфорде они есть ко всем плёнкам..графики идентичны почти от 400 до 650 нм длинна волны у всех, небольшой спад на 500 и подъём к 653-650..спад на 400

Автор:	Andrey [ 03 авг 2009, 11:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Улдыс! Меньше читайте фотору, мозг згниёт, и ваша надпись будет светится у вас на лбу в контражуре.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Crazy [ 03 авг 2009, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Улдыс писал(а): получается что нр5 работает от 400 до 650 и поэтому как раз реагирует на красный фильтр, а жз или з уже ниже 400 вот она и не реагирует...понятно, благодарю вас А вот мне -- совершенно непонятно. Можно объяснить медленно и два раза для не очень продвинутых? Не, честное слово не понимаю: если пленка работает в диапазоне 400-650, то почему она не реагирует на ЖЗ- и З-фильтры?

Автор:	Andrey [ 03 авг 2009, 02:07 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Улдыс! Мне кажется вы не правы: ЖЗ фильтр будет выполнять свою роль (HP5 обычный панхром), несколько осветлять зелёные и притемнять красные и синие. Посмотрите на график в зелёной области есть некоторое снижение чувствительности, и фильтр позволит нам выровнять картинку. ЖЗ это не 400, а 500 - 550. Crazy! По графику видно есть ли у плёнки провал по чувствительности в какой то части спектра, насколько он большой, это может вызвать изменение кратности фильтра, и соответственно привести к ошибкам в экспозиции. Типичный пример инфра плёнки, без фильтра они работают практически как обычное ЧБ но зелёный фильтр для неё практически непрозрачен(кратность возрастает), а красный или оранжевый она может или вообще не заметить или кратность будет 1,5-2. Это как раз и видно по графикам.

Автор:	Улдыс [ 03 авг 2009, 07:45 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Crazy писал(а): Улдыс писал(а): получается что нр5 работает от 400 до 650 и поэтому как раз реагирует на красный фильтр, а жз или з уже ниже 400 вот она и не реагирует...понятно, благодарю вас А вот мне -- совершенно непонятно. Можно объяснить медленно и два раза для не очень продвинутых? Не, честное слово не понимаю: если пленка работает в диапазоне 400-650, то почему она не реагирует на ЖЗ- и З-фильтры? это слышал на фотору, вот поэтому тему и задал уяснить...

Автор:	Crazy [ 03 авг 2009, 09:52 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andrey писал(а): Crazy! По графику видно есть ли у плёнки провал по чувствительности в какой то части спектра, насколько он большой, это может вызвать изменение кратности фильтра, и соответственно привести к ошибкам в экспозиции. Типичный пример инфра плёнки, без фильтра они работают практически как обычное ЧБ но зелёный фильтр для неё практически непрозрачен(кратность возрастает), а красный или оранжевый она может или вообще не заметить или кратность будет 1,5-2. Это как раз и видно по графикам. Смысл графика и его использование я как раз понимаю. Это все относительно просто. Вот только с выводом не стыкуется никак. Я вижу, что вначале опубликован красивый цветной график, затем характеристики пленки, а потом -- вывод, который всему этому строго противоречит. Может -- есть какой-то хитрый неизвестный мне физический закон, который здесь работает?

Автор:	Улдыс [ 03 авг 2009, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Crazy писал(а): Я вижу, что вначале опубликован красивый цветной график, затем характеристики пленки, а потом -- вывод, который всему этому строго противоречит. Может -- есть какой-то хитрый неизвестный мне физический закон, который здесь работает? да нет же, я как раз не утверждаю а разбираюсь как и что, т.е хочу понять как и что работает и что надо покупать..со звуком легче, делал как ВЧ фильтры для сабвуфера так и полосовые отсекая и инфранизкие чатоты..там понятно, что такие то частоты не должны поступать на динамик..здесь сложней, акромя не пропускания он ещё и меняет цвета (осветляяяет- затемняяет) Например, для зелёного цвета дополняющим служит малиновый, для малинового – зелёный, для синего – жёлтый, а для красного – голубой. При этом, цвет, совпадающий с цветом фильтра, будет выглядеть на снимке светлее, а дополняющий – темнее обычного. (с) вот и соображаеш что как надо...но для себя хочу аналог советского ЖЗ-2 , а буржуи выпускают только один ЖЗ, не так как советских было два 1.4 и 2..вообщем плаваю я