(даешь гексы в массы )
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| 50mm и 35mm оптика для ч.б https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=6137 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | sadchi [ 29 май 2009, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | 50mm и 35mm оптика для ч.б |
Добрый день, господа, Снимаю в основном ч.б. и пока только на зеркалки. Давеча захотелось дальномерку и возник вопрос какие стекла с фокусными 35 и 50 взять. Почитал обзоры и уже имеющиеся посты, но конечного мнения не сформировалось. От оптики хотелось бы хорошего рисунка и объемности картинки при стоимости до 800у.е за линзу. Чтобы вы выбрали на роль ч.б. полтинника: 1) ноктон 50/1.5 2) summarit 50/1.5 3) summitar 50/2 4) summicron 50/2 5) другое на ваш вкус на роль 35 1) summaron 35/3.5 2) ultron 35/1.7 3) nokton 35/1.4 4) summaron 35/2.8 5) elmar 35/3.5 6) другое на ваш вкус Спасибо за вашу помощь. |
|
| Автор: | Stjarna [ 29 май 2009, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вон там в барахолке гексанон 50/2 как раз продают - отрывайте с руками. |
|
| Автор: | Stjarna [ 29 май 2009, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(даешь гексы в массы )
|
|
| Автор: | Panter [ 29 май 2009, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | 50mm и 35mm оптика для ч.б |
sadchi писал(а): Добрый день, господа, Чтобы вы выбрали на роль ч.б. полтинника: 1) ноктон 50/1.5 2) summarit 50/1.5 3) summitar 50/2 4) summicron 50/2 5) другое на ваш вкус 2 и 3 в топку сразу. Уж лучше правильный Юпитер-3. 1 - он реально большой. Я его когда увидел, сразу расхотелось. Хожу со скопаром 50/2.5, он очень компактен. 4 - зависит от версии. 4-я версия самая-самая А вообще если светосила особо не нужна, то Суммикрон 50/2, Гексанон 50/2, Планар 50/2 или совсем бюджетно но очень хорошо - Скопар 50/2.5. Ну еще есть всякие тубусные Эльмары 50/2.8 и Гелиары 50/3.5 и 50/2, но последние уже несколько экзотика, а Эльмар - вообще Тессар по схеме. Ах да, и тубусный Гексанон 50/2.4 до кучи  Если светосила нужна, то тут без вариантов С Зоннар 50/1.5 (рисуног!), или бюджетно Ноктон 50/1.5. Цитата: на роль 35
1) summaron 35/3.5 2) ultron 35/1.7 3) nokton 35/1.4 4) summaron 35/2.8 5) elmar 35/3.5 6) другое на ваш вкус 1, 4, 5 - сразу в топку 
2 - на открытой он рыхловат. Если собираетесь часто снимать на открытой, то лучше посмотреть пункт 3. Ибо Ноктон 35/1.4 очень зачетен, весьма компактен. Если светосила так уж не нужна, то есть еще Биогон 35/2 и можно поискать б/у Суммикрон 35/2, иногда можно уложится в 800 баксов. Ну и совсем бюджетно, скопар 35/2.5, с выразительным рисунком правда у него не очень, обычное современное стекло
P.S. Сразу предупреждаю, что соображения мои исходят из вашего бюджета. А то набегут тут сейчас любители люксов и ноктов со своими рисунками  :arrow: 
|
|
| Автор: | sadchi [ 29 май 2009, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | 50mm и 35mm оптика для ч.б |
To Panter: Странно, думал, что лейковский суммарит будет лучше советского юпитера-3, почему может выйти наоборот? Спасибо. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 29 май 2009, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CZ SONNAR ZM 50/1,5 + BIOGON 35/2,0 |
|
| Автор: | Screw [ 29 май 2009, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Summilux 50 1.4 Е46 и 35 1.4 asph |
|
| Автор: | sadchi [ 29 май 2009, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Summilux 50 1.4 Е46
и 35 1.4 asph Стекла несомненно хорошие, жаль не по карману =). |
|
| Автор: | sadchi [ 29 май 2009, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | 50mm и 35mm оптика для ч.б |
Panter писал(а): Уж лучше правильный Юпитер-3.
Какие признаки у правильного Юпитера-3 ? |
|
| Автор: | Peter [ 30 май 2009, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самый правильный- ранний с линзоблоком Цейсса...
|
|
| Автор: | FM [ 30 май 2009, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а на какую камеру стеклышки нужны?
|
|
| Автор: | sadchi [ 30 май 2009, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): а на какую камеру стеклышки нужны?
Сейчас пытаюсь купить или Zeiss Ikon или Konica Hexar RF. Если с ними не получится, то останется Bessa R3A |
|
| Автор: | sadchi [ 30 май 2009, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Самый правильный-
ранний с линзоблоком Цейсса... Есть ли какие-либо признаки у такого Юпитера? |
|
| Автор: | Screw [ 30 май 2009, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sadchi писал(а): FM писал(а): а на какую камеру стеклышки нужны? Сейчас пытаюсь купить или Zeiss Ikon или Konica Hexar RF. Если с ними не получится, то останется Bessa R3A расскажите потом о своем выборе |
|
| Автор: | Stjarna [ 30 май 2009, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sadchi писал(а): FM писал(а): а на какую камеру стеклышки нужны? Сейчас пытаюсь купить или Zeiss Ikon или Konica Hexar RF. Если с ними не получится, то останется Bessa R3A Вы разницу в видоискателях представляете? Бессу, впрочем, можно недорого купить, в отличии от ЦИ |
|
| Автор: | Peter [ 30 май 2009, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sadchi ! 1.Про правильный Юпитер и его признаки правильно мгут ответить Lock или Quasit 2.Про камеры мое личное мнение: Гексар РФ намного приятнее и опаративнее при съемке чем любая Бесса ,но дороже в 2 раза.... Тушка Гексара стоит примерно, как тушка Лейки М3. А Лейка-это Лейка! У меня их всех есть..
А Цейсс-Икон в руках не держал! |
|
| Автор: | BT [ 30 май 2009, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): Вы разницу в видоискателях представляете? Бессу, впрочем, можно недорого купить, в отличии от ЦИ
Угу, видоискатель у икона гораздо лучше, а в остальном мне коника больше нравиццо, удобней она и в руке лежит лучше, ей и снимаю в основном. И купил я её кстати, дешевле бессы с погнутой ламелью
|
|
| Автор: | dir [ 30 май 2009, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уважаемый sadchi, вместо того, чтобы доверить свое чувство прекрасного мнениям других людей, Вы бы лучше указали бы на фотопримеры (на фликре например), которые Вам нравятся и на которые планируете равняться и тогда бы в этой ветке были бы конкретные полезные для Вашего эстетического архетипа советы, а не перечень вкусов посторонних людей |
|
| Автор: | Stjarna [ 30 май 2009, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BT писал(а): Stjarna писал(а): Вы разницу в видоискателях представляете? Бессу, впрочем, можно недорого купить, в отличии от ЦИ Угу, видоискатель у икона гораздо лучше, а в остальном мне коника больше нравиццо, удобней она и в руке лежит лучше, ей и снимаю в основном. И купил я её кстати, дешевле бессы с погнутой ламелью Да вы адский барыга, гражданин, даже в светлое докризисное время коника в хорошем состоянии была заметно дороже сегодняшних бесс с гнутыми ламелями. Остается только позавидовать вашей изворотливости. |
|
| Автор: | Panter [ 30 май 2009, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Самый правильный-
ранний с линзоблоком Цейсса... Не-а, правильный Ю-3 - это тот, который точно фокусируется на Лейке. Это загорские с определенным корпусом. Вообще была давно уже тема на этот счет, нужно поиском искать. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|