это вообще на м39? какое то зачуханное
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| а был ли тубусный carl zeiss tessar 50mm f2.8 у кого нибудь? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=6050 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | а был ли тубусный carl zeiss tessar 50mm f2.8 у кого нибудь? |
на местном сайте продают за 150 баксов, сейчас пришлют фотки ещё написанно дрезден...как понял из расказа что чуть ли не 20ых годков и врожде нет ни просветления ни антиблик ничего...стоит ли покупать такой как объектив или это чисто в раритет в коллекцию ? хочу тубусный вместо индутсара на зоркий |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | а был ли тубусный carl zeiss tessar 50mm f2.8 у кого ниб |
это вообще на м39? какое то зачуханное
|
|
| Автор: | Panter [ 21 май 2009, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку? |
|
| Автор: | shi [ 21 май 2009, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Похоже, это штатник от Контакса, крепление под м39 самодельное. |
|
| Автор: | billibons [ 21 май 2009, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
+1 |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 21 май 2009, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?
Ну типа ретро. Но вообще эльмар 50/2.8 столько стоит байонетный. |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?
чисто на зоркий хотел грам получше чем индустар тубусный. |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
shi писал(а): Похоже, это штатник от Контакса, крепление под м39 самодельное.
да уж...оказывается |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): Panter писал(а): Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку? Ну типа ретро. Но вообще эльмар 50/2.8 столько стоит байонетный. т.е лучше эльмар подыскать? |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 21 май 2009, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что хорошего в раздолбанном тессаре, кроме резкости, которой похоже уже нет  
|
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): А что хорошего в раздолбанном тессаре, кроме резкости, которой похоже уже нет
компактность для путешествий...у меня из приличных линз толь ко ноктон 50 на 1.5..но это саавсем не маленькая линза, а даже очень и очень здоровенькая 
|
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): А что хорошего в раздолбанном тессаре, кроме резкости, которой похоже уже нет
компактность для путешествий...у меня из приличных линз толь ко ноктон 50 на 1.5..но это саавсем не маленькая линза, а даже очень и очень здоровенькая
|
|
| Автор: | -=mozg=- [ 21 май 2009, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А ещё у него я что-то не вижу фокусировочного кольца. Чистапейзажный тессар? Ну и на самом деле, купите сначала нормальную камеру+объектив. Очень хорошо шлак копить, если всегда есть одна точно исправная и надёжная камера. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 21 май 2009, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кроме того я не специалист конечно но мне кажется это очень дорого. |
|
| Автор: | Panter [ 21 май 2009, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): Panter писал(а): Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку? чисто на зоркий хотел грам получше чем индустар тубусный. Кхм, ожидать, что непросветленный раздолбаный тессар 20-30-хх годов будет лучше просветленного нормального индустара 50-хх годов - это как-то наивно 
|
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Улдыс писал(а): Panter писал(а): Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку? чисто на зоркий хотел грам получше чем индустар тубусный. Кхм, ожидать, что непросветленный раздолбаный тессар 20-30-хх годов будет лучше просветленного нормального индустара 50-хх годов - это как-то наивно ну я не спец...так давно витают мечты что то складное... |
|
| Автор: | Panter [ 21 май 2009, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): ну я не спец...так давно витают мечты что то складное...
А чем И-22 тубусный не устраивает-то? |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
-=mozg=- писал(а): А ещё у него я что-то не вижу фокусировочного кольца. Чистапейзажный тессар?
Ну и на самом деле, купите сначала нормальную камеру+объектив. Очень хорошо шлак копить, если всегда есть одна точно исправная и надёжная камера. точно непонятно как наводится...да мечтаю м2-3 купить..ну посмотрим как с деньгами |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 май 2009, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Улдыс писал(а): ну я не спец...так давно витают мечты что то складное... А чем И-22 тубусный не устраивает-то? ну может грам не такой детализированный как хочу...и фотки с него 20х30 с трудом саавсем, а то и 18х24 его предел позвонил хозяину...тот типа незнает как и что с фокусировкой, цену сбавит..только уже мне не хочется ..хватит, намучился прилаживать ноктн 50ку на зоркий 3...жуть
|
|
| Автор: | Panter [ 21 май 2009, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): Panter писал(а): Улдыс писал(а): ну я не спец...так давно витают мечты что то складное... А чем И-22 тубусный не устраивает-то? ну может грам не такой детализированный как хочу...и фотки с него 20х30 с трудом саавсем, а то и 18х24 его предел позвонил хозяину...тот типа незнает как и что с фокусировкой, цену сбавит..только уже мне не хочется ..хватит, намучился прилаживать ноктн 50ку на зоркий 3...жутьНу тогда складной Эльмар 50/2.8 последней версии. Или вообще Гелиар 50/3.5 - резче некуда
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|