Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Несколько уточнений по Contax G2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=590 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | alexz [ 21 ноя 2006, 11:29 ] |
Заголовок сообщения: | Несколько уточнений по Contax G2 |
Все еще рассматриваю и вариант Контакса G2 наряду с СФ дальномером. Буду рад ежели просветите в нескольких вопросах: 1. В многочисленных отзывах и обзорах нередко всплывает проблема фокусировки с ее 90мм линзой, особенно в портретах. Буду благодарен за прояснения по сему вопросу. Почему ? Что именно ? 2. Еще нет нет да всплывают жалобы на AF - некоторые юзеры так и не могут наловчиться работать с ее AF. Что омжно сказать по этому поводу ? Честно говоря мен немного странно само поянтие дальномера с автофокусом.. как это работает ? Как подвтержается факт фокусировки в видоискателе ? Как знаем что сфокусировались на нужный объект ? 3. Я так понимаю G2 вообще не позволяет ручную фокусировку, так ? 4. Насколько надежен замер в стандартных ситуациях ? По всему-ли полю кадра он ? 5. Как меряется экспозиция вспышки ? Насколько надежен этот замер ? Нормально ли отрабатывает fill-flash ? Спасибо, Саша |
Автор: | Армен Амирханян [ 21 ноя 2006, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
здесь читали ? http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11 |
Автор: | Костя Ким [ 21 ноя 2006, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Несколько уточнений по Contax G2 |
отвечу на то, что вроде раньше не обсуждалось alexz писал(а): Честно говоря мен немного странно само поянтие дальномера с автофокусом.. как это работает ? Как подвтержается факт фокусировки в видоискателе ? Как знаем что сфокусировались на нужный объект ? важно что факт фокусировки подтверждается, какая разница как ![]() АФ зеркалки в этом смысле не сильно отличаются; якобы контроль глазом - "да, навелось" - у АФ зеркалок все равно профанация - потом на сканах-больших-отпечатках видны ошибки АФ alexz писал(а): 4. Насколько надежен замер в стандартных ситуациях ? По всему-ли полю кадра он ? про замер: http://www.contaxusa.com/docs/202000_brochure01.pdf замер надежный и точный alexz писал(а): 5. Как меряется экспозиция вспышки ? Насколько надежен этот замер ? Нормально ли отрабатывает fill-flash ?
см. ту же брошюрку вспышечная автоматика у всех контаксов довольно примитивная филл-флэш надо руками и мозгами реализовывать - довольно много статеек в сети про это однако хочу заметить, что использование накамерной вспышки - само по себе зло ![]() |
Автор: | alexz [ 21 ноя 2006, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо Армен, dr. costo, ту ветку читал, ответов на вопросы не нашел, либо не очень понял... Так что за проблема конкретно с фокусировкой с 90мм линзой ? Просто из-за меньшего DOF ? (в следствии относительно длинного фокусного расстояния). Почему многие юзеры говорят что AF у нее это hit and miss ? т.е. не стабилен ? Просто в силу не желания понять как ним работать ? (т.е не читали/не поняли инструкцию) ? Или это реальная проблема ? Так как-же все-таки мы знаем что аппарат сфокусировался на нужный объект ? Очень даже согласен насчет зла накамерной вспышки, имеется немалый опат в вспышечной работе (торж. события, свадьбы и т.д.) - всегда когда есть возможность с Кеноном вспышка на bracketе и обычно с soft box, получается намного приятней чем на камере самой. |
Автор: | Армен Амирханян [ 21 ноя 2006, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
там в видоискателе шкала расстояний в метрах от 1 до 5 и беск, когда камера фокусируется, то видно приблизительно на каком расстоянии находится находится фокус или точно - по LCD дисплею наверху камеры. Остается только согласиться и нажать спуск. Если навелся - то точно, остальное человеческий фактор. С Sonnar-ом проблем нет http://contaxg.com/document.php?id=24932&full=1 http://contaxg.com/document.php?id=23315&full=1 снято им на 2.8 |
Автор: | alexz [ 21 ноя 2006, 19:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо Армен, понял, хорошие картинки. Замер на автомате либо aperture priority ? А как там ручной фокус ? По каким параметрам наводиться в ручную ? Интересно, на каких скоростях реально получать приемлимую резкость с рук при относительно стабильной руке ? |
Автор: | Армен Амирханян [ 21 ноя 2006, 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
крутишь колесико, когда навелся - появляется точка на шкале в видоискателе, если нет - то мигающие две точки.Реально можно пользоваться только со штативом. Включаю при съемке с бедра на гиперфокале, хотя теоретически если АФ не справляется напр из-за блестящей поверхности, то MF здесь может выручить. Замер только aperture priority. Выдержка по общей формуле 1/f здесь разницы между аппаратами нет |
Автор: | alexz [ 21 ноя 2006, 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Армен Амирханян писал(а): Выдержка по общей формуле 1/f здесь разницы между аппаратами нет
Спасибо, это понянто но я о другом: нередко нужно снимать с рук с меньшими скоростями (нет выхода), и тогда, ежели руки относительно стабильны (это все персонально), то можно выжать нередко каринки приемлимой резкости и при ниже чем 1/f скорости. Я бы ожидал виду легкости всей системы достигать более низких скоростей с сук чем скажем с зеркалки... |
Автор: | Армен Амирханян [ 21 ноя 2006, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
это от руки зависит, у меня напр 1/20с, у Андреева http://contaxg.com/document.php?id=14852 - 1с ![]() |
Автор: | Костя Ким [ 21 ноя 2006, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
priemlenaya rezkost' priemlenaya tochnoct' af priemlenaya skorost' zatvora ... vse eto slishkom sub'ektivno, chtoby sudit' po chuzhim vpechatleniyam |
Автор: | Костя Ким [ 21 ноя 2006, 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
priemlenaya rezkost' priemlenaya tochnoct' af priemlenaya skorost' zatvora ... vse eto slishkom sub'ektivno, chtoby sudit' po chuzhim vpechatleniyam |
Автор: | Костя Ким [ 21 ноя 2006, 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
priemlenaya rezkost' priemlenaya tochnoct' af priemlenaya skorost' zatvora ... vse eto slishkom sub'ektivno, chtoby sudit' po chuzhim vpechatleniyam |
Автор: | alexz [ 21 ноя 2006, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну да, ессно, конечно субъективно, но все-таки с опытом самооценка становиться реальней, посему мнением опытных фотогов я бы все-таки не пренебрегал, пусть даже и субъективным.. |
Автор: | Костя Ким [ 22 ноя 2006, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я к тому, что например мои претензии к АФ другими фотографами вообще не воспринимались хотя я приводил очевидные примеры того, как минольта-динакс-7 с 1.4/50 (камера с одним из лучших АФ) на f/2 вчистую (т.е. совсем-совсем) проигрывает киев-у-4 с Ю8 из-за промахов по фокусировке (ну т.е. объект съемки не в фокусе оказывался) видно ли это на веб-картинках? конечно нет то же и с длинными выдержками например очень многое зависит от состояния фотографа ну вот у меня был опыт http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/100 - примерно 2сек с киев-4 и ю8 ну и что? единичный случай; 20х30 смотрится "нормально", не смотря на небольшой смаз с contax-g1 я точно помню нередко пользовал до 0.7сек с биогон-28мм - тоже "нормально" - условно нормально |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |