Дальномер

Ребята, извиняюсь за баян. Прочел прекрасную классическую статью (http://contaxg.com//document.php?id=5) и все-таки не могу понять правила по использованию скобок на разных дистанциях.
Почему сначала левая, потом - правая?

И совсем не могу понять предыдущую фразу:
Как можно максимизировать дистанцию, которая постоянна?

Буду рад также любым соображениям, касающимся фокусировки на Ж-системе.

P.S. Сегодня приехал Ж2. Поюзанный - ну и ладно. Ничего пока не проявил, так что сказать больше нечего.

_________________
Евгений

Очень прошу прощение,что не по воросу. Меня заинтересовал такой аппарат. Скажите, чем он лучше автофокусного зеркального аппарата?Просто интересно, есть какие то преимущества? Я снимаю сейчас восновном автофокусной пленочной Минольтой. Но есть Зоркий-4.

В первом абзаце говорится о том, что если дистанция до объекта от полуметра до метра, то надо фокусироваться, располагая объект на левой скобке, если от метра до двух - то располагайте объект на правой скобке. Если дальше двух метров - то все равно, можно располагать объект между скобками. Почему так надо - наверное, такое устройство системы наведения, может быть с параллаксом связано

Во второй цитате написано, что если вы располагаете объект на одной или другой скобке (на левой, если меньше метра, и на правой, если от метра до двух) при фокусировании на объекте, который расположен близко от камеры, то максимизируется расстоянием между окошками камерного автофокуса. Что это за окошки - не могу сказать. По-видимому, эта фраза призвана сказать вам, что если вы будете располагать объект так, как это написано в первой цитате, то все будет гораздо лучше, чем если вы будете располагать его просто между скобками

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

это чистой воды параллакс.
у тебя границы кадра меняються в зависимости от дистанции а метка (зона) АФ не меняеться...

но с другой стороны все это поиск блох. так как обычно если возможны перефокусировки то обычно можно понять где сфокусировалось по шкале , а рассуждения о фокусировке на щеке вместо глаза сделать на дальномерках обычно нельзя и с этим к зеркальщикам.

Друзья, спасибо, но я вполне нормально вижу по-английски и, разумеется, понимаю, что все это связано с параллаксом. Вопрос - в том, почему надо фокусироваться именно так. Я бы предположил, что на близких дистанциях - всегда по правой скобке. Ан нет - до метра по левой.

С зеркалками, знаете, тоже всяко бывает Говорю как обладатель семи АФ-линз для зеркалок

_________________
Евгений

Я решил попробовать эту систему по двум причинам:
1) Несколько бОльшая компактность по сравнению с зеркалкой. Даже люди при съемке не так пугаются - ну мыльницы и мыльница, можно не напрягаться
2) Единственная возможность поснимать на оптику такого уровня за удобоваримые деньги. Аналоги от Цейсса под байонет М стоят, думаю, раз в 4-6 больше, от Лейки - раз в 10-15 (кто знает точнее - пусть поправит).

_________________
Евгений

ну да есть компктность , но опять-же с какими объективами и что с чем сравнивать ... например какой-нибуть фм-2+ планарчик будет по размерам таким-же как ж2+ свой планар ...

или разговор о 21/16 мм паре ?

2, неверно. 21 на м , и 21 на Ж2 отличаються конечно по цене но максимум 2 раза и то если повезет... хологон и дистагон так-же отличаються примерно раза в 2 но что-то мне подсказывает что ты вряд-ли думал о хологоне писавши это сообщение. то-же самое по М стеклышки , да конечно новые стоят громадных денег , но рынок Б/у и лейкофилы жалуют именно старые версии которые стоят сильно дешевле ( относительно новых)

ну и нужно сказать что по большому оптика такого уровня не только цейс и даже не только дальномерки , но тут надо действительно сказать что это вещи которые надо ну мягко говоря выискивать и иметь возможность и желание покупать как только оно проявляеться... например дистагончик 21 на зеркалку в чем-то превосходит биогон на ж21 и м21... но найти за разумные деньги дистагон 21 это надо уметь ....

Не буду говорить про остальное, т.к. вы по-любому разбираетесь в лейковской оптике лучше меня. Вы мне только объясните, какой такой планар встанет на фм-2. Может, Вы тессар 45/2.8 имели в виду? Если так, то он оптически существенно хуже, чем ж-планар 45/2, хотя довольно приятная линза. Говорю исключительно на собственном опыте.

Или планар CZ50/1.4ZF? Это самый, наверно, маленький из линз, включающих слово "планар" в свое название и имеющих байонет F. Но он уже больше по размеру по сравнению с ж-планаром, да и оптически, по отзывам, похуже. Хотя да, светосильнее...[/b]

_________________
Евгений

формально говоря - 99,9% зеркальных светосильных полтинников - планароподобные, точнее Double Gauss design объективы. Естественно шильдика "планар" на них нету, но это ничего не меняет. На суммикроне тоже нету оного шильдика.
А так... FM2 + 50/1.8E - вполне себе такой зеркальный блинистый светосильный блин. 6/5 "Дебил гаусс" дизайн и все дела.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да это понятно. Только размер у всех этих полтинников, по крайней мере, на Никон, все же побольше.

Ну уж Е не стоит. С тем же примерно формфактором, но лучше оптически Ai-S50/1.8, поздняя версия.
Еще есть ультрон 40/2, но про его оптические свойства я ничего не знаю. Картинка все же, по-видимому, похуже, чем у 45/2(Ж), на Фотозоне боке поругивают.

В общем, не просто так я приперся на Контакс

_________________
Евгений

У40-2 - тоже планароподобный объектив.

_________________
Cон разума рождает квазитов

"В общем, не просто так я приперся на Контакс ."

Снимаю Контаксом 8 лет, качество картинки отличное как в цвете так и в чб . Попробовал гигабитфильм, сделал увеличение 45х67, все кто смотрят думают, что сделано с 120 типа.
По соотношению цена-качество G вне конкуренции.
Из недостатков - нет контроля фокусировки, куда навелось узнаёшь только после проявки и второй недостаток негде отремонтировать если, что.

Интересно,а какое-то развитие эта система получила?Клепаются ли под нее новые камеры и объективы?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

RIP.

Кесера в 2005м закрыла лавочку, т.е. прикрыла все фотоактивы по разработке и выпуску систем под шильдиком Contax. Т.е. N, 645 и G системы. Однако франшизу с Цейссом никто не выкупил так что вплоть до 2012го (??!) года права на Contax остаются у Кесеры.

А сам Цейсс пожав плечами начала клепать Z-линейку и ZM систему выкатил.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вобщем это "G" ,очевидно, имеет смысл покупить только если очень задешево.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А оно и есть очень задешево.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Об чем и речь! При всех минусах цена смешная. А камера, кстати, ну очень приятна в руках (что G1, что G2).

_________________
Евгений

http://www.photowithmonkey.com/drupal/node/83

а пользуется ли кто-нибудь такими наклейками?

Спасибо Drabu!

ПРОЧИТАЛ СКОПИРОВАЛ,ПОПРОБУЮ...
И ДОЛОЖУ ОБЩЕСТВУ