Вот бы их сравнить с бессовским 25/4
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Я как-то писал про Carl Zeiss Biogon T* 21/2.8 ZM https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=518 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | AlexFG [ 08 ноя 2006, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Я как-то писал про Carl Zeiss Biogon T* 21/2.8 ZM |
Carl Zeiss Biogon T* 21/2.8 ZM http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/59575.html Может кому то интересно будет... |
|
| Автор: | andy_v [ 09 ноя 2006, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, я летом читал эти материалы. Интересно, и комменты тоже очень интересны, особенно последний. Насколько я понимаю, в этой линейке шириков особенно хорош 25мм - и достаточно универсальным для ширика фокусным, и разрешением, и цветопередачей. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 09 ноя 2006, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот бы их сравнить с бессовским 25/4
|
|
| Автор: | Иванов Дмитрий [ 09 ноя 2006, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): Вот бы их сравнить с бессовским 25/4
за что ты так бессу не любишь?
|
|
| Автор: | Добрый Кот [ 09 ноя 2006, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А мне в контексте этой статьи инетересно - действительно ли ТАК хороша G оптика. И не сводят ли ее достоинства особенности G2. |
|
| Автор: | AlexFG [ 09 ноя 2006, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): А мне в контексте этой статьи инетересно - действительно ли ТАК хороша G оптика. И не сводят ли ее достоинства особенности G2.
"Особенности G2" - это как я понимаю странный автофокус. Прелесть таких короткофокусных объективов как 21 мм. в том, что им автофокус то не нужен. Его можно смело выключить. А Biogon G 21/2.8 T* - это король широкоугольников! |
|
| Автор: | varjag [ 09 ноя 2006, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если верить Цейсу, теперь король ZM 2.8/25 
|
|
| Автор: | AlexFG [ 09 ноя 2006, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Если верить Цейсу, теперь король ZM 2.8/25 :)
Ну не знаю, зеркальный Distagon 2.8/25 как говорится "звезд с неба не хватал", а дальномерный - посмотрим. |
|
| Автор: | varjag [ 09 ноя 2006, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зеркальный Distagon имеет мало общего с дальномерным биогоном.. и при одном уровне используемой технологии зеркальные ширики неизбежно хуже дальномерных. Мне самому с него сканировать не приходилось, но то что люди показывали впечатляло, и мнения владельцев по нему удивительно единодушны. |
|
| Автор: | Армен Амирханян [ 09 ноя 2006, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
AlexFG писал(а): Dimitriadis писал(а): А мне в контексте этой статьи инетересно - действительно ли ТАК хороша G оптика. И не сводят ли ее достоинства особенности G2. "Особенности G2" - это как я понимаю странный автофокус. Прелесть таких короткофокусных объективов как 21 мм. в том, что им автофокус то не нужен. Его можно смело выключить. А Biogon G 21/2.8 T* - это король широкоугольников! на 2.8 лучше не выключать, а то пленку жалко
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 13 ноя 2006, 04:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
начнем с того, что "100% кроп исходя из формата 30х45 см" - профанация; сканирование и оптическая печать - четыре разных человека ну а если потеоретизировать, то я считаю, что оптически G-оптика (21, 28, 45) "лучше", чем ZM. цейссу в ZM линейке биогонов пришлось увеличить рабочий отрезок, что пагубно сказалось на дисторсии (кроме 35мм). так что я бы предпочел 21мм и 28мм переделанные G для М-байонета - не люблю АФ
а вот Erwin Puts очень похвалил ZM 21mm: вот цейсс молодца, линзу забабахал как лейтц 21мм и без асферики |
|
| Автор: | AlexFG [ 13 ноя 2006, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dr.costo писал(а): начнем с того, что "100% кроп исходя из формата 30х45 см" - профанация; сканирование и оптическая печать - четыре разных человека
К сожалению интернет другой возможности не дает. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 13 ноя 2006, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
AlexFG писал(а): dr.costo писал(а): начнем с того, что "100% кроп исходя из формата 30х45 см" - профанация; сканирование и оптическая печать - четыре разных человека К сожалению интернет другой возможности не дает. да я не о том сам ведь по сканам смотрю - печатать тесты времени нет ну как можно писать "вот так будет при 30х45" смотря ведь как печатать |
|
| Автор: | AlexFG [ 13 ноя 2006, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dr.costo писал(а): да я не о том
сам ведь по сканам смотрю - печатать тесты времени нет ну как можно писать "вот так будет при 30х45" смотря ведь как печатать Да пожалуй вы правы, такое имеет смысл только в сравнении. То есть если бы я при прочих равных условиях положил бы рядом два скана: один с Биогона G, а другой с Биогона ZM. Но увы, такой возможности нет. |
|
| Автор: | Армен Амирханян [ 13 ноя 2006, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
готов предоставить свой биогон для тестирования
|
|
| Автор: | AlexFG [ 13 ноя 2006, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Армен Амирханян писал(а): готов предоставить свой биогон для тестирования :)
Который из них? :) |
|
| Автор: | Армен Амирханян [ 13 ноя 2006, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Contax G |
|
| Автор: | AlexFG [ 13 ноя 2006, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Армен Амирханян писал(а): Contax G
Хорошо. Буду иметь ввиду. |
|
| Автор: | Армен Амирханян [ 13 ноя 2006, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, хорошо бы еще заодно сравнить с лейковским элмаритом, который ASPH
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|