| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Теперь вступаю в клуб на полных основаниях. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=5061 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Fotograff [ 28 янв 2009, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Теперь вступаю в клуб на полных основаниях. |
Ну вот и настал тот день, когда я решился на вполне осознанный шаг. После долгих раздумий и внимательного чтения форумов и обзоров клуба, купил я себе Bessa R3M + Nokton 35 f/1.4. Мнения у всех по поводу данного комплекта разделились, ну да это и к лучшему наверное. Меня интересует только один вопрос: какова надёжность и ресурс этой камеры? Эстетика и эргономика, да и все остальные характеристики меня устраивают. |
|
| Автор: | dimonpit [ 28 янв 2009, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
могу сказать про R3A,снимаю уже полтора года и проблем совершенно не знаю,внешний вид почти такой-же как и при покупке(хотя я с любой техникой обращаюсь нежно). |
|
| Автор: | Fotograff [ 28 янв 2009, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimonpit писал(а): могу сказать про R3A,снимаю уже полтора года и проблем совершенно не знаю,внешний вид почти такой-же как и при покупке(хотя я с любой техникой обращаюсь нежно).
Спасибо что отозвались. Я тоже к фототехнике стараюсь относиться бережно (не насилую). Но вот кофр для неё надо бы прикупить. Может родной существует? |
|
| Автор: | dimonpit [ 28 янв 2009, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
конечно существует(вот только где купить не знаю,я свою брал с кофром в комплекте),наверняка знатоки подскажут |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 28 янв 2009, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Теперь вступаю в клуб на полных основаниях. |
Fotograff писал(а): Bessa R3M + Nokton 35 f/1.4.
А что не 40/1.4? Под него и рамка там есть... |
|
| Автор: | Fotograff [ 28 янв 2009, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Теперь вступаю в клуб на полных основаниях. |
Vourdallaque писал(а): Fotograff писал(а): Bessa R3M + Nokton 35 f/1.4. А что не 40/1.4? Под него и рамка там есть... Прочитал что 35 получше будет, да и пошире, а про рамку я знаю, но меня это не пугает- буду видеть 92% кадра (а чё нам зенитчикам  )
|
|
| Автор: | kssemenov [ 28 янв 2009, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
За 4 месяца не очень активного юзания: 1) Был клина затвора, по непонятным причинам (не по той, которая обычно случается при отработке длинной экспозиции, при взводе курка) прямо во время съемки. 2) Отвалилось пол-рычажка перемотки пленки. Больше я с Бессой дела не имею. Это камера ни по цене ни по назначению не подходит для "нежного" обращения, поэтому такие проблемы считаю недопустимыми. Бессе Р за 6000 р. я бы это простил. |
|
| Автор: | SergeVlad [ 28 янв 2009, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
За не полные 4 месяца не очень активного использования Р2А: доволен как слон. Ни каких проблем (тьфу 3 раза). Очень удобная (по сравнению с З-4, больше сравнить из дальномерного не с чем  ) и качественно сделанная камера.
Родные чехлы продаются в РСУ и на Камераквесте (кожзам, полные). Еще есть полукейсы из жесткой кожи со встроенным грипом у Луиджи: http://www.leicatime.com/BasicBessaBuil ... eFront.jpg . Оч. удобная штука. Ихмо, своих денег стоит. |
|
| Автор: | Fotograff [ 28 янв 2009, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SergeVlad писал(а): За не полные 4 месяца не очень активного использования Р2А: доволен как слон. Ни каких проблем (тьфу 3 раза). Очень удобная (по сравнению с З-4, больше сравнить из дальномерного не с чем
) и качественно сделанная камера. Родные чехлы продаются в РСУ и на Камераквесте (кожзам, полные). Еще есть полукейсы из жесткой кожи со встроенным грипом у Луиджи: http://www.leicatime.com/BasicBessaBuil ... eFront.jpg . Оч. удобная штука. Ихмо, своих денег стоит. Большое спасибо!!! Надо будет купить обязательно
|
|
| Автор: | Vourdallaque [ 28 янв 2009, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Теперь вступаю в клуб на полных основаниях. |
Fotograff писал(а): Прочитал что 35 получше будет, да и пошире, а про рамку я знаю, но меня это не пугает- буду видеть 92% кадра (а чё нам зенитчикам
)92% - Это не на каждой дистанции. Ближе к бесконечности придётся немного добавлять. Ну и коррекция параллакса. Но да, видоискатель 1:1 удобный очень. |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 янв 2009, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
...нету там 92% - там 85% для кадра 40мм на дистанции 2 (емнип) метра. Стандартное леечное покрытие кадра 2го поколения после 90% на старых тушках.. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 28 янв 2009, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ...нету там 92% - там 85%
Там 100% на минимальной дистанции вроде как. |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 янв 2009, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
неа |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 28 янв 2009, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Имхо, если рамки на 40 мм использовать с 35мм объективом, так и покрытие будет больше |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 янв 2009, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Имхо, если рамки на 40 мм использовать с 35мм объективом, так и покрытие будет больше
? Учитывая особенно что 40я рамка совсем по краю видоискателя R3 идет. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 28 янв 2009, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ой, что то совсем фигню написал. С 35мм будет еще хуже 
|
|
| Автор: | Vourdallaque [ 28 янв 2009, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): неа Ну значит нет. Но минимальная дистанция - это 0.7 метра. QUAsit писал(а): Учитывая особенно что 40я рамка совсем по краю видоискателя R3 идет.
Не совсем, там место есть. Если по краю видоискателя - то вроде примерно 35 мм. |
|
| Автор: | Panter [ 28 янв 2009, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): QUAsit писал(а): неа Ну значит нет. Но минимальная дистанция - это 0.7 метра. QUAsit писал(а): Учитывая особенно что 40я рамка совсем по краю видоискателя R3 идет. Не совсем, там место есть. Если по краю видоискателя - то вроде примерно 35 мм. Чего спорить-то? Возьмите ВУ и сравните, у ВУ ~100% покрытие кадра. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 28 янв 2009, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Чего спорить-то? Возьмите ВУ и сравните, у ВУ ~100% покрытие кадра.
А на какой дистанции кстати. Потому что есть подозрение, что на бесконечности - совсем не 100%. |
|
| Автор: | Peter [ 29 янв 2009, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ув.г-н Вурдалак! А зачем Вы на краюшках микроны ищете? Вы как пленки печатеть будете? В лабе? Или кадрировать при оптической печати или при сканировании??? Начинайте снимать.... Lets go! 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
