ну могу высказать свое ихмо
лучий светосильный 50 мм на м байонет - карл цейз ц-зонар 50/1,5
кнешно есть еще люкс асф 50/1,4 - но он сильно другой.
возможно для репортажа он луче, но нра меньше зонара
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| какой 50 выбрать для лейки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=4800 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | bergart [ 25 дек 2008, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | какой 50 выбрать для лейки |
вопрос- какой 50 выбрать для своей м6. мне нравятся складные объективы, какие из них достойные есть? сейчас пользуюсь хексаноном может кто что посоветует? преимущественно снимаю стрит. но не классический на диафрагмах 4-5.6, а скорее на более открытых, на никоне например использую часто и максимально открытую-1.2 ну тут можно глянуть, что снимаю http://bergart.photosight.ru на никонах нравятся 50\1.4 старый , который аи еще. и 50\1.2 |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 дек 2008, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
М-Гексанон 50/2 поди? А чем он не устраивает? А давайте проведем сеанс шильдикотерапии? А то у меня на M3 тоже М-Гексанон и иногда меня мучает шильдик. З.Ы. Складные варианты: Hexanon 50/2.4 (резьба) Classic Heliar M 50/2 (псевдотубус) ну и Elmar 50/2.8 и старые Суммары, Суммитары, ранний Суммикрон Нескладные: Суммикрон-4, Суммикрон-5 (там одна схема) ZM Planar 50/2 Summarit 50/2.5 Scopar 50/2.5 Я вот на полном серьезе считаю, что Гексанон напрямую сравним с Планаром и Кронами-4,5 - совершенно офигенный объектив. А еще собран отменно. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 25 дек 2008, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну могу высказать свое ихмо лучий светосильный 50 мм на м байонет - карл цейз ц-зонар 50/1,5 кнешно есть еще люкс асф 50/1,4 - но он сильно другой. возможно для репортажа он луче, но нра меньше зонара
|
|
| Автор: | QUAsit [ 25 дек 2008, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А еще как и любой Зоннар он маленький. З.Ы. Цайссоискуситель! |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 дек 2008, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
из 1.2 есть еще Гексаноны 50/1.2 и 60/1.2, а еще старый Кенон 50/1.2 |
|
| Автор: | andy_v [ 25 дек 2008, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): из 1.2 есть еще Гексаноны 50/1.2 и 60/1.2, а еще старый Кенон 50/1.2
кенон 50/1.2 - рулит цена/качество 8) рек рек рек :!: |
|
| Автор: | evgeny_yu [ 25 дек 2008, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в лейке главное не камера, а оптика. если светосильный то люкс, вообщем-то любой. если f2 то крон. но если вас устраивает хексанон, то не парьтесь, оставьте его. по сравнению 50/1,5(1,4) цейса и лейки можете Buchosgracias спросить, у человека был цейс, он продал и забрал у меня люкс. |
|
| Автор: | Streitor [ 25 дек 2008, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если денежный вопрос ребром не стоит, то люкс асф. - все остальное компромиссы 8) |
|
| Автор: | Chunger [ 25 дек 2008, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... pollid=242 |
|
| Автор: | Buchosgracias [ 25 дек 2008, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Действительно есть, что вставить! Начал свой дальномерный путь именно с Цайсса с-1,5/50мм отъюстированного под открытую дырку. Брал его как ярый приверженец и фанат соннаров (у меня еще Хассел со 180ым). Скажу так: либо я не распробовал его, либо японский цайсс это уже какой-то японский бмв... Рисунок может и красивый.... а может блин и не красивый... тут сложно говорить 
Я любитель открытых дырок, НО решительная невозможность снимать на всем, что уже F/2 и шире F/8 из-за врожденного шифт-фокуса (что свойственно всем классическим полтинникам-соннарам, включая старых немецких) лично мне создавало психологический дискомфорт из-за ограниченности ситуации... Думаю, если бы у меня был вариант отъюстированный под дырку 2,8 - мне бы не хватало возможности открытой дырки в темных ситуациях и я бы тоже парился... Взял у Евгения (за что искренний респект и уважуха) старый добрый преасферический суммилюкс второй версии 1973го года и: а) успокоился душой насчет полтинника и проблем с его фокусировкой б) радуюсь неповторимой магии рисунка aka "Leica Glow" примеры и с того и с другого тут в галлерее: http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/2337 |
|
| Автор: | bergart [ 25 дек 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо за форум, я из 2 страниц, которые пока прочитал, понял что мне скорее подходят старые 50 , потому как новые слишком резкие, ну я так и думал почеу то) в чем отличие rigid и dr? |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 дек 2008, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Buchosgracias писал(а): Я любитель открытых дырок, НО решительная невозможность снимать на всем, что уже F/2 и шире F/8 из-за врожденного шифт-фокуса (что свойственно всем классическим полтинникам-соннарам, включая старых немецких) лично мне создавало психологический дискомфорт из-за ограниченности ситуации... Думаю, если бы у меня был вариант отъюстированный под дырку 2,8 - мне бы не хватало возможности открытой дырки в темных ситуациях и я бы тоже парился... (деликатно) Что-то вы не говорите... непонятное. Вообще-то все там точно с фокусировкой. Buchosgracias писал(а): Взял у Евгения (за что искренний респект и уважуха) старый добрый преасферический суммилюкс второй версии 1973го года и:
а) успокоился душой насчет полтинника и проблем с его фокусировкой б) радуюсь неповторимой магии рисунка aka "Leica Glow" У Суммилюкса, а тем более второй схемы нет Leica Glow. Leica Glow - это к объективам в районе Суммара/Зенона. |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 дек 2008, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
bergart писал(а): спасибо за форум, я из 2 страниц, которые пока прочитал, понял что мне скорее подходят старые 50 , потому как новые слишком резкие, ну я так и думал почеу то)
в чем отличие rigid и dr? (занудно бубнит, читая Кроновскую молитву на внутренней стороне черепа) Summicron 50/2 rigid (Крон-2) - чуть-чуть измененная первая оптическая схема (7/4), нетубусный, хромовый. МДФ - 1м Главная беда rigid - старость. Очень много царапаных экз. встречается, а это вилы однозначно. Summicron 50/2 Dual range - так же 7/4, почти одинаковая схема с rigid, хромовый. Главная фишка - при одевании специальных очков-рамок фокусируется до 45см. НО. Много писали, что на ближних дистанциях с очками несовместим с Leica M6 - так что тут надо проверять при покупке, фокусируется или нет. С резкость кстати у rigid и dr все в порядке кстати. |
|
| Автор: | Chunger [ 25 дек 2008, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
bergart писал(а): в чем отличие rigid и dr?
по схеме абсолютно одинаковые http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html у ДР есть еще очки шоб снимать от 0,5м http://www.cameraquest.com/m50dr.htm риджит обычный. 
|
|
| Автор: | Buchosgracias [ 25 дек 2008, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Buchosgracias писал(а): (деликатно) Что-то вы не говорите... непонятное. Вообще-то все там точно с фокусировкой. *поучительно качая головой и прищелкивая ящыком* Вы уважаемый г-н Квазит новичка не путайте... Вы-то, уверен, прекрасно знаете про эту "не баг, но фичу", а вот мне - чайнику в свое время никто про нее не рассказал. Человек я горячий и загоревшись, не особенно удосужившись почитать про него, хапнул в инетмагазине... И столкнулся с тем, чем столкнулся... В опережение холиворов и доводов "Фича есть, но на практике не заметна", хочу сказать, что заметна и советов по буржуйским форумам куча навроде "Отличный объектив, просто фокусируйтесь не на глазах, а на ушах". Лично мне в портрете (а это для меня основное фокусное для портрета) куда более важно думать и искать эмоцию на портретируемым и автоматом фокусироваться по глазу, чем думать еще и о фокусе, раскручивая ободок до его ушей! That God Damn sonnar's focusshift again... - очень частый тег на фликере в соотоветствующих группах рядом с испорченными бэкфокусом шотами. *бурл-бурл животом - время обеда* |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 дек 2008, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Buchosgracias писал(а): *поучительно качая головой и прищелкивая ящыком* Так он у вас был или не был? Я про фокус-шифт, а не психологический дискомфорт )))) Дело в том, что наснимавшись на Юпитер-3, который еще капризнее в этом отношении - фокус-шифта особого я не заметил. Зато я наелся кривизны поля, которая у Зоннара есть в полный рост. |
|
| Автор: | Buchosgracias [ 25 дек 2008, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тут фокус где-то на выставленной коленке: 
Тут была самая критичная для этой версии юстировки дырка - F/4 - фокус промазывает почти на метр с расстояния 7-8 метров: 
и т.д. после пары-тройки отбитых пленок с попытками использовать диафрагмы F/2,8 - F/5,6, эксперименты прекратил и снимал только на открытой и от восьми... Может быть у меня руки корявые, может быть экземпляр со слишком явной болячкой, но решил все же, что концепция "мой маленький хасслебладик" в случае с лейкой была ошибочной и неоправданной
|
|
| Автор: | Panter [ 25 дек 2008, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Buchosgracias писал(а): Тут была самая критичная для этой версии юстировки дырка - F/4 - фокус промазывает почти на метр с расстояния 7-8 метров:
Я может выскажусь резко, но однозначно - это ерунда. Нету никакого фокус-шифта с промахом на 1 метр. У Зоннара фокус-шифт на ближних дистанциях (до двух метров) считанные сантиметры. На 7-8 метров за счет большего расстояния даже на открытой его невозможно будет увидеть. Ибо ГРИП все съест. Так что можете пенять только на кривизну своих рук
Или же на разъюстированный дальномер своей камеры. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 25 дек 2008, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Buchosgracias писал(а): Тут была самая критичная для этой версии юстировки дырка - F/4 - фокус промазывает почти на метр с расстояния 7-8 метров: Я может выскажусь резко, но однозначно - это ерунда. Нету никакого фокус-шифта с промахом на 1 метр. У Зоннара фокус-шифт на ближних дистанциях (до двух метров) считанные сантиметры. На 7-8 метров за счет большего расстояния даже на открытой его невозможно будет увидеть. Ибо ГРИП все съест. Так что можете пенять только на кривизну своих рук Или же на разъюстированный дальномер своей камеры. Подтверждаю. Мой соннар на ближних дистанциях фокусируется ближе на 5 см примерно, что уже практически незаметно при диафрагмировании на 2,8 Рисунок имхо замечательный. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 25 дек 2008, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мой зонар отъюстировал на открытую дырку. если чесно - я вообще не задумывают об этом шифте и он мне еще ни разу не помешал сделать снимог. ну а если стравнивать ц-зонар с люксом простым - ихмо - современый зонар интереснее |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|