Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Canonet QL17 GIII за 2000 р. это много и или мало? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=479 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | AlexFG [ 03 ноя 2006, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Canonet QL17 GIII за 2000 р. это много и или мало? |
Предложили Canonet QL17 GIII в хорошем состоянии за 2000 р. А я и не знаю много это или мало? |
Автор: | Добрый Кот [ 03 ноя 2006, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если аппарат рабочий и без "косяков" - мало. Я бы на Вашем месте взял ![]() |
Автор: | AlexFG [ 03 ноя 2006, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Если аппарат рабочий и без "косяков" - мало.
Я бы на Вашем месте взял :) Я не уверен что он мне нужен. А вам нужен? |
Автор: | Добрый Кот [ 03 ноя 2006, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если состояние хорошее - я бы взял! |
Автор: | Tormenta [ 03 ноя 2006, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Если состояние хорошее - я бы взял!
а как же Olympus XA ? |
Автор: | Добрый Кот [ 03 ноя 2006, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
"Сядем усе" ! ![]() |
Автор: | AlexFG [ 03 ноя 2006, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Если состояние хорошее - я бы взял!
Давайте так я за него заплачу. Немного поиграюсь, и если почувствую, что он мне не нужен, то отдам его вам. Кстати несколько кадров им я уже сделал: http://alexfg.livejournal.com/174157.html http://alexfg.livejournal.com/173878.html http://alexfg.livejournal.com/173735.html http://alexfg.livejournal.com/173380.html |
Автор: | Добрый Кот [ 03 ноя 2006, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Договорились! ![]() |
Автор: | mklrss [ 06 ноя 2006, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
AlexFG писал(а): Dimitriadis писал(а): Если состояние хорошее - я бы взял! Давайте так я за него заплачу. Немного поиграюсь, и если почувствую, что он мне не нужен, то отдам его вам. Кстати несколько кадров им я уже сделал: http://alexfg.livejournal.com/174157.html http://alexfg.livejournal.com/173878.html http://alexfg.livejournal.com/173735.html http://alexfg.livejournal.com/173380.html Первая и последняя хороши. Купили удачно, думаю, не отдадите. Дальномерок в коллекции много не бывает ![]() |
Автор: | AlexFG [ 13 ноя 2006, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Договорились! :)
Это AlexFG по поводу Canonet QL-17 GIII. Я готов вам его уступить. Большую часть дня я у себя на работе http://www.filmscan.ru/address.html Обычно вплоть до 20.00. Подъезжайте и забирайте. |
Автор: | Добрый Кот [ 13 ноя 2006, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ОК, Александр! На днях обязательно загляну ближе к 20. ![]() |
Автор: | Виталий [ 04 дек 2006, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ребята! Сделка состоялась? Может уже наигрался очередной обладатель? Я - следующий! |
Автор: | Добрый Кот [ 04 дек 2006, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пока не наигрался! ) Отличная камера, надо сказать! Объектив понравился мне, если им наловчится резкозть ловить! ![]() Хотя и маленькой камеру не назовешь. Непойму, что заставило ее первоначального владельца отдавать за такие деньги... может дохлая батарейка??? Так я ее заменил ужо ![]() |
Автор: | Добрый Кот [ 04 дек 2006, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Но Ваше предложение, Виталий, я принял к сведению! ![]() |
Автор: | Виталий [ 04 дек 2006, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Видать он и не догадывался, каким сокровищем обладал ![]() |
Автор: | Добрый Кот [ 05 дек 2006, 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да нет... может просто ненужна была. У нее есть небольшой внешний дефект, но он не бросается в глаза да и на снимки никакого влияния не оказывает. Я 15х22 для теста напечатал - все в норме ) |
Автор: | Zakadr [ 08 дек 2006, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Да нет... может просто ненужна была. У нее есть небольшой внешний дефект, но он не бросается в глаза да и на снимки никакого влияния не оказывает. Я 15х22 для теста напечатал - все в норме )
У меня такая же модель появилась этой осенью. Приобрёл чуть подороже чем Вам предложили, но тоже с изъянами небольшими. Пластиковая накладка на видоискатель с кнопкой отсутствовала (уже помогли новую сделать), у крышки батарейного отсека одна ножка-держатель отломана, хотя сама крышка держится ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Северный Ветер [ 08 дек 2006, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А чем отличается эта штуковина от модели QL25? |
Автор: | Zakadr [ 08 дек 2006, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): А чем отличается эта штуковина от модели QL25?
Отсюда http://www.canon.com/camera-museum/came ... f_net.html : "The lowest-priced Canonet QL camera yet. To cut down the price, a SE 45mm f/2.5 lens, a 1/15 sec. slowest shutter speed, and a separate X-sync contact for Speedlites were incorporated. Other specs were identical to the QL 17 and 19's." |
Автор: | Рип_ван_Винкль [ 29 дек 2006, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вашему вниманию,о почтенные, ещё одна игрушка,а именно Canonet 19QL. Описание приводить нет смысла,вы о нём лучше моего знаете, да и интернет под рукой.А я вот грешным делом изменил плёнке и перешёл-таки на цифру,хоть по возрасту и не положены мне такие кульбиты,вроде.А о преимуществах дальномерок перед зеркалками с изумлением прочитал именно на страницах,посещаемых вами (Клуб Дальномер).А прочитав,с энтузиазмом достал с антресолей вышеозначенный аппарат,но покрутив его в руках с полчаса,соскучился и подумал - а может,кому-то он всё-таки полезнее (Клуб Дальномер например). Ежели всё-таки,читая дальше,проникнусь идеями и духом вашей секты (в хорошем смысле этого слова) то буду только рад,и на этот случай найдётся у меня ещё пара дальномерок из прошлой жизни. Вернувшись к Canonet 19QL сообщу только о цене: 1200 руб.Набор подробных фото вышлю. С уважением Рип ван Винкль |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |