Дальномер

Снимаю Contax-ом G2 + Planar45/2 (в основном). Попала в руки вышеупомянутая Бесса; отсняв пленку, немало удивился уж черезчур мягкому рисунку на 2.0, не говоря уже о 1.4... Это нормально?

_________________
http://www.flickr.com/photos/antonsingurov/

Это тут у нас агрессивная реклама косины идет, а на западных форумах давно псиали что оптика очень посредственная у косины.

Ну и всетаки н енадо путать резкость и разрешение. Разрешение это прежде весго угловое разрешение в радианах или в линиях мм на частоте среза ФПМ.
А резкость это субъективная характеристика показывающая способность глаза извлекать элементы разрешения из картинки. Резкость меряется критерием Шаде. Она связана с разрешением некой эмпирической зависимостью. Но во бщем случае резкая картинка не обязательно высокого разрешения. Пример все цифровые мыльницы.

А планары цейссовские это вообще отдельное явление в технике - шЫдевр ! Я не от одного человека слышал удивление от рисунка настоящего планара - без говнорезкости и с отличной детализацией. Тоесть гелиус-ноктон планару не товарищ.
Связано это свойство планара видимо с особой коррекцие аберраций высшего порядка (ну и с методиками их расчета конечно).

а еще хотелось бы услышать мнение преверженцев Бессы

_________________
http://www.flickr.com/photos/antonsingurov/

А чего их слушать то, они теперь за потраченные деньги удавятся. Да и нормлаьной оптики многие из них в глаза не видели на отпечатках.
Был тут здравомыслящий пользователь бессы которому Юпитер-3 нравился больше Ноктона.

Говорят что ширики косиновские ещё больший мегаацтой.

чтобы не быть голословным:
http://www.flickr.com/photos/singurov/3034175649/
диафрагма 2.0

_________________
http://www.flickr.com/photos/antonsingurov/

На пролет фокусировки больше смахивает.

_________________
Cон разума рождает квазитов

dimonpit, если та ссылка не открывается, вот: http://www.flickr.com/photos/antonsingurov/3035225964/

QUAsit, пролета не было, уверен, на остальных то же самое

_________________
http://www.flickr.com/photos/antonsingurov/

Шьерт его знает. Вообще у меня на F2 Гексанон выдает регулярно луету. А когда я с матюгами ставлю камеру на штатив, точно выверяю дистанцию, фотографирую с тросика - все такое резкое....

_________________
Cон разума рождает квазитов

спасибо.
вобщем я не спец по Ноктонам,но вполне нормально на "двойке"
выдержка какая была?да и вообще, еще много факторов могут влиять ведь,вплоть до проявителя.

Недолет, Левый рукав модели (который впереди) резче правого и находится чуть ближе лица , значит фокус на глаза не попал.

Duke, да чорт с ними, с глазами, пусть даже рукав...
просто видать такой уж у ноктона рисунок, мягкий...

_________________
http://www.flickr.com/photos/antonsingurov/

я так же после Никоновской оптики думал,что я что-то косячу,потом привык к Ноктону
еще раз извиняюсь за устроенное сдесь,потрите Вы нашу перепалку,да и делов то

Т.е. против промазывания с фокусировкой возражений уже нету?

В целом, ноктон40 ругают за мрачные закидоны в боке, но никто не ругает его за мягкость. Проверяем дальномер у камеры. Да хмурая процедура, но бывалоча ставит точки над "i".

_________________
Cон разума рождает квазитов

да нормальная картинка, ноктон на большее и не способен

я проверял на своей,все нормально,но лично мне так же кажется на открытых мягковатым

Мощный контраст на 1.4 стоит других денег

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну так я и не спорю,говорю же уже привык,да и нравится он мне,только вот больше в последнее время на 50мм посматриваю,как-то более "мое" фокусное.

Во-во!
Почему я и оставил себе Ноктон 1,5/50 а на 40 мм - шикарный
минольтовский Роккор 2/40.... а на 2/50 -Суммикрон

из всех косиновских объективов которые у меня были и есть (все кста б/у) ни у кого проблем с рескостью не было, что 35/1,2 ноктон что50/1,5 ноктон что 75/2,5 гелиар что 35/2 беогон что 50/1,5 зонар.

голосую за юстировку дальномера