У цайса есть 28, база дальномера больше, увесистее, класивый
. Лейка -это Лейка. Но только б/у. Щас адорама цайс сбрасывает по 1000 дол, кому надо, можно опаздать.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Bessa R vs Zeiss Ikon https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=44 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Tormenta [ 12 июл 2006, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Bessa R vs Zeiss Ikon |
благодаря, QUAsit, сегодня заценили Bessa R. Реально круто ! просто не сравнить ни с чем. Но что все таки лучше взять, Bessa или Zeiss Ikon |
|
| Автор: | vital_rf [ 12 июл 2006, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
боюсь ценовая категория разная. В плане техническом, цайс лучше, и ему скорее мерятся силами с лейкой м6. |
|
| Автор: | Tormenta [ 12 июл 2006, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а чем он лучше Bessa и хуже Leica ? |
|
| Автор: | vital_rf [ 12 июл 2006, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У цайса есть 28, база дальномера больше, увесистее, класивый . Лейка -это Лейка. Но только б/у. Щас адорама цайс сбрасывает по 1000 дол, кому надо, можно опаздать.
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 13 июл 2006, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): а чем он лучше Bessa
и хуже Leica ? видоискатель, дальномер, конструкция, инжиниринг http://www.zeissikon.com/making_intro.htm там конечно много маркетинговой лабуды, но в целом чувствуется серьезность подхода цейсс вообще параноидально относится к обеспечению наилучшего качества системы объектив-камера. это кстати было одной из причин провала АФ системы контакс: оч высокие требования к точности фокусировки, как следствие высокий процент отбраковки оптики и супер-медленный (зато супер-точный) АФ... эх, не будем о грустном икон хуже лейка тем, что: - на нем не написано Leica - алюминий и магний вместо бронзы - обработано японским станком, а не напильником немецкого мастера а еще "квадратик" дальномера не сдвигается при коррекции параллакса вместе с рамками 
|
|
| Автор: | varjag [ 13 июл 2006, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На тушки ZI слышно много жалоб по контролю качества. Проблемы с юстировкой дальномера похоже нередки. Хотя продукт новый, и более радикальные нововведения чем у Лейки с М7. |
|
| Автор: | QUAsit [ 13 июл 2006, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): На тушки ZI слышно много жалоб по контролю качества. Проблемы с юстировкой дальномера похоже нередки. Хотя продукт новый, и более радикальные нововведения чем у Лейки с М7.
Ну проблемы с дальномером и у лейки бывают ))) Имо надо не гоняться за дорогущими тушками, а ходить по классическому пути зеркальных систем - максимально крутые стекла, а тушка должна стучать точно выдержку. Так что в качестве очень возможного пути я рассматриваю Бессу-Т (200 баксов) и M-mount стекла на сдачу. |
|
| Автор: | Tormenta [ 13 июл 2006, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а мне кажется - функционал тоже должен быть нормальным. плохая тушка даже в зеркалках не помогала. |
|
| Автор: | varjag [ 13 июл 2006, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ну проблемы с дальномером и у лейки бывают ))) Безусловно, но не прямо из коробки. Как я уже сказал, Икон продукт новый и Цейсс наверное в ближайшее время отшлифует (или уже?) такие неприятности в производстве. Цитата: Имо надо не гоняться за дорогущими тушками, а ходить по классическому пути зеркальных систем - максимально крутые стекла, а тушка должна стучать точно выдержку. Так что в качестве очень возможного пути я рассматриваю Бессу-Т (200 баксов) и M-mount стекла на сдачу.
Ну, критериев выбора тушки столько же сколько фотографов Многие считают что в дальномерке видосискатель это больше половины дела. Собственно Икон с его гиганстким окуляром и широкой базой явно проектировался для таких людей.
|
|
| Автор: | QUAsit [ 13 июл 2006, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): а мне кажется - функционал тоже должен быть нормальным.
плохая тушка даже в зеркалках не помогала. Помогала и помогает) Недостатки тушки можно перебороть, а недостатки объектива - почти нереально. |
|
| Автор: | QUAsit [ 13 июл 2006, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): QUAsit писал(а): Ну проблемы с дальномером и у лейки бывают ))) Безусловно, но не прямо из коробки. Как я уже сказал, Икон продукт новый и Цейсс наверное в ближайшее время отшлифует (или уже?) такие неприятности в производстве. Цитата: Имо надо не гоняться за дорогущими тушками, а ходить по классическому пути зеркальных систем - максимально крутые стекла, а тушка должна стучать точно выдержку. Так что в качестве очень возможного пути я рассматриваю Бессу-Т (200 баксов) и M-mount стекла на сдачу. Ну, критериев выбора тушки столько же сколько фотографов Многие считают что в дальномерке видосискатель это больше половины дела. Собственно Икон с его гиганстким окуляром и широкой базой явно проектировался для таких людей.У Бессы-Т - база дальномера тоже очень и очень хороша, а внешний видоискатель почти всегда ярче внутрикамерного. |
|
| Автор: | Tormenta [ 13 июл 2006, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если м так философски к тушке относится - то и к оптике тоже. недостатки оптики можно тоже перебороть. недостатки фотографа - нереально ! на мой взгляд, и тушки и оптика заслуживают равного отношения. |
|
| Автор: | QUAsit [ 13 июл 2006, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): если м так философски к тушке относится - то и к оптике тоже.
недостатки оптики можно тоже перебороть. недостатки фотографа - нереально ! на мой взгляд, и тушки и оптика заслуживают равного отношения. В целом не могу поспорить %))) Я просто для себя вывел иерархию снимающих: 1. Снимает фотограф 2. Снимает стекло 3. Снимает тушка Поскольку как у начинающего, у меня большие траблы с пунктом 1 и очень серьезные, то п.3 мне поможет очень слабо ... так ша... да здраствует пластиковый придурковатый пленочник EOS300 %)) |
|
| Автор: | andy_v [ 13 июл 2006, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): internity писал(а): если м так философски к тушке относится - то и к оптике тоже. недостатки оптики можно тоже перебороть. недостатки фотографа - нереально ! на мой взгляд, и тушки и оптика заслуживают равного отношения. В целом не могу поспорить %))) Я просто для себя вывел иерархию снимающих: 1. Снимает фотограф 2. Снимает стекло 3. Снимает тушка Поскольку как у начинающего, у меня большие траблы с пунктом 1 и очень серьезные, то п.3 мне поможет очень слабо ... так ша... да здраствует пластиковый придурковатый пленочник EOS300 %)) Очень хорошо сказано! Только между 2 и 3 я бы еще вставил пленку (или матриццо :shock: )
|
|
| Автор: | QUAsit [ 13 июл 2006, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): QUAsit писал(а): internity писал(а): если м так философски к тушке относится - то и к оптике тоже. недостатки оптики можно тоже перебороть. недостатки фотографа - нереально ! на мой взгляд, и тушки и оптика заслуживают равного отношения. В целом не могу поспорить %))) Я просто для себя вывел иерархию снимающих: 1. Снимает фотограф 2. Снимает стекло 3. Снимает тушка Поскольку как у начинающего, у меня большие траблы с пунктом 1 и очень серьезные, то п.3 мне поможет очень слабо ... так ша... да здраствует пластиковый придурковатый пленочник EOS300 %)) Очень хорошо сказано! Только между 2 и 3 я бы еще вставил пленку (или матриццо :shock: )А это неважно вааще... пленко или матрицо... фотография - енто отпечаток на гумаге, а как его сделали - пофигу) |
|
| Автор: | vital_rf [ 13 июл 2006, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я бы плясал от оптики если бы стоял выбор современной рв аппаратуры, но бесса тот минимум который нужно иметь и предлагает рынок. Но если вы можете себя побаловать набором современной оптики и еще сдача осталось на цайс или лейку, то почему бы и нет. |
|
| Автор: | vital_rf [ 13 окт 2006, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Повертел сегодня цейс ,да видоискатель у него огромный, но 1500 -многовато,лучше бессу и суммикрон взять. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 13 окт 2006, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поговариают там пластмассы внутри много, да? |
|
| Автор: | vital_rf [ 14 окт 2006, 07:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
подробностей не знаю, но тушка легкая,удобная,снаружи вроде метал, объективы изготовлены добротно. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|