| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canon 35/2.8 (M39) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=4297 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | KNA [ 26 окт 2008, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon 35/2.8 (M39) |
Всем здравствуйте! Никто сабжем не пользовался? Стоящая вещь или так себе? Использоваться будет и на пленке, и на цифре (Epson) Счастливо Николай |
|
| Автор: | QUAsit [ 26 окт 2008, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Canon 35/2 считается существенно лучше. А UC-Hexanon 35/2 - совсем хорошо. |
|
| Автор: | Stjarna [ 26 окт 2008, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну... Сравнивать тяжело, могу показать картинки http://photofile.ru/users/stjarna/11504 ... ull_image/ http://photofile.ru/users/stjarna/11503 ... ull_image/ http://photofile.ru/users/stjarna/115096628/ http://photofile.ru/users/stjarna/11517 ... ull_image/ http://photofile.ru/users/stjarna/11517 ... ull_image/ http://photofile.ru/users/stjarna/11503 ... ull_image/ Так, по моему скромному мнению, вполне приятное стекло. |
|
| Автор: | KNA [ 26 окт 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Canon 35/2 считается существенно лучше. А UC-Hexanon 35/2 - совсем хорошо. Ну, пока вот попался 35/2.8 (: Посмотрим, когда приедет. А потом уже буду думать о чем-нибудь более светосильном. На Эпсон все-таки штатник нужен.
|
|
| Автор: | KNA [ 26 окт 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): Ну... Сравнивать тяжело, могу показать картинки
Так, по моему скромному мнению, вполне приятное стекло. Да, вполне. Спасибо. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|