| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| CANON L , P ,7 и т.д.- как ОНИ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=4279 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Peter [ 24 окт 2008, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | CANON L , P ,7 и т.д.- как ОНИ? |
Промотрел InJapan.Попробовал купить... Доставка-дорого, Система торгов- ну не eBay - ( время кончается, делаешь ставку,думаешь перебил-Шиш! Опять продляют и.т.д Но неплохие попадаются клоны Лейки-III и L и Р камеры очень даже .. Вопросы- у кого есть и как ОНО?Я про Serenar ( Elmarit) и про Canon 1,8/50/ Спасибо за информацию... |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 24 окт 2008, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все, что знал про Canon 7, написал тут http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1943 тут http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 188/cat/23 Примеры снимков на 50/1.4 тут http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=253 |
|
| Автор: | Peter [ 25 окт 2008, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | canon |
Спасибо за ответ. Принято к сведению... Буду ждать варианта на InJapan -они вчера прекратили принимать WMZ ( долларовые карточки с Webmoney) А это спмый простой способ пополнения счета ( Был!) Так что сижу имея на счету лимит 250 баксов с доставкой... И придется укладываться 
|
|
| Автор: | Panter [ 25 окт 2008, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | canon |
Peter писал(а): Спасибо за ответ.
Принято к сведению... Буду ждать варианта на InJapan -они вчера прекратили принимать WMZ ( долларовые карточки с Webmoney) А это спмый простой способ пополнения счета ( Был!) Так что сижу имея на счету лимит 250 баксов с доставкой... И придется укладываться Что-то Вы не то прочитали про InJapan: 22.10.2008 Приостановлен прием рублей В связи с увеличившимся расхождением официального курса доллара (курса ЦБ) от рыночного и невозможностью оперативно конвертировать рубли в доллары, мы временно приостанавливаем прием WMR. Вы можете пополнить счет в WMZ, либо обратиться к одному из дилеров, которые принимают рубли. |
|
| Автор: | Peter [ 26 окт 2008, 04:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter! Может в самом деле спать захотел.....
Извиняюсь и продолжу охоту за Canon L или Р. с объективом 1,8/50, курком и без экспонометра. Спасибо! |
|
| Автор: | Panter [ 26 окт 2008, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Panter!
Может в самом деле спать захотел..... Извиняюсь и продолжу охоту за Canon L или Р. с объективом 1,8/50, курком и без экспонометра. Спасибо! По поводу объектива 50/1.8. Был у меня такой (и скорее всего еще будет ), где-то в форуме было небольшое обсуждение, поищите поиском.
Продал его одноклубнику. Объектив - типичный планар, вполне адекватен даже по нынешним меркам. Даже открытая дырка - рабочая. Конечно он без МС просветление и контраст у него ниже по сравнению с современными косиновскими объективами. И это заметно. С другой стороны, для ч/б это может быть определенным преимуществом. Ну и Р - да, симпатичная камера. 7-ка более продвинута, но её вид портит селеновый экспонометр. |
|
| Автор: | Peter [ 26 окт 2008, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter! У меня есть Бесса Р2,Ноктон1,5/50,Ультрон 35/1,7, оба с перходниками под М , Колор скопар 25/4 , Лейка М3 -Суммарит 1,5/50,СуммикронIII- черный - хватит с меня контрастов
А иногда хоцца типа L или Р ,вот дурью и маюсь... 
|
|
| Автор: | Peter [ 16 ноя 2008, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
продолжение см. тему про Canon 7.... |
|
| Автор: | валера [ 30 ноя 2008, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
После двух недель после покупки пришёл канон Р и вот первые впечатления: нет диоптрийной корекции пятно дальномера могло бы быть и поотчётливей продавец честно предупредил про конденсат в обьективе, - так вот, знайте, его там действительно много, пользоваться нельзя, но разбирается обьектив легко, поэтому будем считать что это не проблема. А в остальном ... аппарат был куплен в состоянии нерабочем, на снимках отчётливо была видна только грязь, самая настоящая и толстым слоем, что там со шторками стало ясно только при вскрытии посылки (сердце тревожно так билось в это время) и вот: я акуратно так, чтоб не запачкаться, открыл его (открывается в два приёма) и увидел чёрную чистоту внутри, при спущеном затворе шторка идеальна, вторая имеет незначительную маленькую складку и полосу-потёртость которая на всех таких аппаратах, и всё, - больше никаких замечаний,- после того как отмыл его губкой с пеной я оказался владельцем сверкающего аппарата, не много проработашего, судя по внутренностям и прижимному столику, с незначительнвми царапинами на белых металических частях и вот что могу сказать: аппарат не маленький и не из лёгких, ощущение надёжности вас с ним не покинет, всё акуратно и приятно ложится в руку, ничего лишнего, всё там где и должно быть видоискатель светлый, отчётливо видны границы кадра, приятно, плавно работает компенсатор паралакса, рамки в видоискателе не мешают компоновке взвод курком лёгкий, в конце ощущается щелчёк(?!.) от недовзвода, спуск - песня шёпотом - плавный, лёгкий, с киевом сравнивать некоректно а вот с хорошим ФЭД 2 можно и сравнить выдержки работают все, от руки шторки ходят шустро, измерить реальное значение нет возможности, но перед телевизором на1/1000 щель узкая, достаточная для1/700-1/800 головка выдержек работает во все стороны как до, так и после взвода юстировка не понадобилась, всё и так хорошо, и в высоту и по горизонтали Короче, советую всем, мне лично большего не надо. в комплекте ещё и штатный экспонометр с которым непонятно что делать,- не ходить же с ним на крыше (хотя кофр под него и скроен, в общем - то) P.S. Покупал через инжапан, опыт общения положительный. Если что упустил - спрашивайте, отвечу. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 30 ноя 2008, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Класс, поздравляю! Кэнон Р тут вроде никто еще не описывал. Говорят, там рамки бывают не очень яркие, какие у вас впечатления? ЗЫ. А экспонометр можно и отдельно носить
|
|
| Автор: | Peter [ 01 дек 2008, 02:01 ] |
| Заголовок сообщения: | canon |
Валера, присоединяюсь к поздравлениям! У меня после отмывки Санон 7 были аналогичные впечатления добротности и надежности, но у Вас более литературное описание
Вопросы: 1.С каким объективом? 2.Как на модели Р рамки переключаются? 3.По внешнему виду затвор у 7-й модели и Р аналогичны? 4.Как снимал верхнюю крышку? Петр |
|
| Автор: | валера [ 01 дек 2008, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Обьектив поводковый 1,8 - как они это делают я не знаю, но всё так плавно,без рывков, даже не верится что такое бывает, защёлкивается на бесконечность незаметно и, так же, лёгким касанием, выводится обратно Рамки не переключающиеся, они там все сразу, если чему и можно было бы добавить яркости - так это пятну дальномера, (всё это очень личностно, - я привык к киевскому дальномеру,) но никак не рамкам Про затвор ничего не скажу, семёрку в руках не держал и верхнюю крышку пока ещё тоже не трогал - подбираю что нибудь подходящее для акуратного отвинчивания курка взвода. Может быть если продую и прочищу под верхней крышкой станет контрастней и пятно дальномера. |
|
| Автор: | Panter [ 01 дек 2008, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насчет пятна - надо снять верхнюю крышку и почистить все оптические поверхности дальномера, часто это помогает увеличить яркость пятна. |
|
| Автор: | Panter [ 01 дек 2008, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поскольку меня уже спросили про мои впечатления об Canon 7, то я таки напишу. Хотя это будут впечатления не только о нем, а скорее описание прогулки по парку в снегопад с камерой в руках.
И так, в виду жуткого снегопада и первого в этом году выпавшего снега, вооружившись сапогами (это не те, которые Canon, а те, которые кожанные ), теплой курткой и перчатками, положив в неизменный рюкзак любимых скопаров 25/4, 35/2.5, родной 50/1.8 и, подумав, юпитер-12 для сравнительного тестирования со скопаром, потопал в парк. Забегая на перед замечу, что фотодрочер тестер с меня фиговый, так что тест ни разу не показателен
В близлежащем парке снегу намело уже по колено и он продолжал падать, так что условия самые что ни на есть экстремальные. Кэнон у меня с родным чехлом и я его в нем и носил. Ибо очень удобно было укрывать от снегопада аппарат, предварительно конечно очистив его и объектив перчаткой от снега. Итак, впечатления. Аппарат тяжелый (по сравнению с Бессой Р), хорошо лежит в руке. Ощущения хорошо сделанной вещи. Все таки у Бессы больше пластика. Взвод курком плавный, в перчатках никаких проблем. Причем как-то поприятней взвод, чем в Бессе. Головка выдержек тоже достаточно удобна. Выставление чуствительности плёнки несколько своеобразно, иногда приходится в два приема выставлять. Чуствительность только до 400 ISO. По нынешним временам мало конечно. С другой стороны селеновый встроенный экспонометр особой чуствительностью не отличается. Ну и вообще работа с экспонометром встроенным своеобразна. На моей камере он все правильно показывал, но любил хватать много света, так что для адекватного замера надо в тень заходить и наклонять к земле. Но в общем я пользовался Свердловском с замером по падающему свету. Остается только добавить, что у встроенного экспонометра два режима: повышенная чуствительность и обычный режим. Сзади на верхней крышке есть маленькое колесико для переключения. Увеличение видика 0.8 - вполне себе комфортное. В купе с пристойной базой дальномера весьма точно можно наводится со светосильными объективами. И еще дальномер позволяет фокусироваться с 0.7 метров без проблем. Подозреваю, что он с 0.5 метра может наводится. На Бессе с 0.9 метра. Переключатель рамок сделан в виде колесика с циферкой выставленного расстояния в маленьком окошке. Даже в перчатках я без проблем переключал рамки. Рамки на 35/50/135 - одинарные, т.е. никаких больше рамок параллельно не зажигается, что есть плюс. Сдвоенные только 85/100 рамки. Очень классно, что в видоискателе видно какая рамка в данный момент выставлена, так как показывается циферкой фокусное расстояние: 35/50/85-100/135. Супер, такого и в Лейках нету. Пустячок, а приятно
Рамка на 35 идет по самому краю видика, чтобы увидеть четко границы кадра надо глазом побегать. Подозреваю, что снимающие в очках будут иметь с ней проблемы. В Бессе рамка 35 дальше от края и её лучше видно. Кнопка спуска очень мягко нажимается, приятно так. И звук затвора тоже весьма приятен, нету того лязга двойного затвора Бессы. К тому же явно звук тише и приятней чем на Зорком/ФЭДе с перенатянутыми шторами. В принципе если бы в Кэноне был бы TTL замер и чуствительность до 3200, то однозначно камера была бы №1 среди резьбовых дальномерок. Она в принципе Бессе только из-за замера уступает
Ах да, есть еще один существенный минус. Из-за экспонометра убрали скобу для приспособлений. На этом месте находится стрелочный индикатор экспонометра. Для объективов от 35 мм и длиннее это не проблема, ибо рамки все потребности во внешнем видике перекрывают. Но вот с шириками конечно есть проблема. В частности когда я снимал Скопаром 25/4, то видик приходилось приставлять сверху и удерживать пальцами, пока кадрировал. Ну и теперь про объективы чуток. Родной 50/1.8 вполне себе приятный объектив. Достаточно резкий, на открытой дырке адекватен, вполне себе контрастен, хотя учитывая отсутсвие МС по контрасту современным объективам он конечно уступает. Но для ч/б это в некотором роде и хорошо. Ход фокусировки у него 180 градусов. В мороз слегка примерзала старая смазка, самую малость туже крутился. Ну и скопары конечно рулят
Во первых ни разу не дали почуствовать, что они боятся мороза - все крутилось как и на жаре. Во вторых, шикарный дизайн с поводком. Вот его ценность начинаешь понимать, когда снимаешь в перчатках и обхватывать пальцами маленькие объективы и крутить их не комфортно. А так одним пальцем легонько двигаешь за поводок и наводишься. Конечно Скопару 35 Юпитер-12 проигрует по эргономике со страшной силой. Во первых я накрутил одинаковую вентилируемую бленду на Скопар и Юпитер. У них только разная посадочная резьба была, на Скопар 39 мм, на Юпитер 40.5, но в остальном абсолютно одинаковые. Так на Юпитере при фокусировке часть оправы выдвигалась в перед и упиралась в навинченную бленду, стопоря наводку на полу пути. Можно конечно навинтить некий фильтр на Юпитер, а потом на него бленду, но тогда железно будет виньетирование и обрезание углов. Далее, ход кольца больше 90 градусов и обхватывать в перчатках его корпус не удобно. Кольцо узкое, насечки идут по самому краю, который в упор к бленде подходит. И эти танцы с бубном, когда наводишься на бесконечность, надо выкручивать немного бленду, потому что линзоблок с резьбой под фильтр садился глубже в корпус. Напрягает это. Плюс выставление диафрагмы тот еще перформанс. Хотя при навинченной бленде или фильтре оно еще ничего её выставлять, но без этого того и гляди в переднюю линзу упрешься пальцами. Насчет сравнения по картинке Ю-12 vs Skopar, то м.б. как-нибудь выложу картинки, хотя оные не показательны. Ибо съемка была с рук на прикрытых до 8 диафрагмах. Но все равно видно, что Скопар порезче и контрастнее, особенно это видно по краю кадра. Вот такие пироги. Вопросы, уточнения - прошу
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 01 дек 2008, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ого, не ожидал такого развернутого ответа, спасибо! (Может вы его в описание камеры скопируете?) Раз на сайте уже есть несколько владельцев 7-ки, то у меня вопрос по видоискателю, а точнее по пятну дальномера. На моей камере это пятно окружено неприятным темным ореолом. Моя гипотеза в том, что этот ореол берется от полупрозрачной, стоящей под уголом 45 градусов, фигни, которую видно в окошке видоискателя, если смотреть на него спереди. Этот ореол у всех есть или только у моего экземпляра? |
|
| Автор: | Panter [ 01 дек 2008, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Ого, не ожидал такого развернутого ответа, спасибо! (Может вы его в описание камеры скопируете?)
Раз на сайте уже есть несколько владельцев 7-ки, то у меня вопрос по видоискателю, а точнее по пятну дальномера. На моей камере это пятно окружено неприятным темным ореолом. Моя гипотеза в том, что этот ореол берется от полупрозрачной, стоящей под уголом 45 градусов, фигни, которую видно в окошке видоискателя, если смотреть на него спереди. Этот ореол у всех есть или только у моего экземпляра? Ну можно часть в обзоры скопировать. Насчет пятна - это есть на всех семерках и она от той полупрозрачной штуки, стоящей под углом в 45 градусов. И если я правильно понимаю эта штука показывает ГРИП для какой-то диафрагмы - надо достать инструкцию и почитать. Бывает, что оно несколько мешает, если смотреть под углом, но там просто надо приучится строго по центру глаз располагать. |
|
| Автор: | alessandro [ 01 дек 2008, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Поскольку меня уже спросили про мои впечатления об Canon 7, то я таки напишу.
Спасибо за развернутые впечатления. Что не пожалели времени и сил на набор текста и изложения мыслей.
Спасибо. 
|
|
| Автор: | валера [ 05 дек 2008, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот, если ещё кому интересно, для сравнения http://i025.radikal.ru/0812/ff/ae15a92146f2.jpg http://s48.radikal.ru/i119/0812/c4/7db749b14c62.jpg http://s40.radikal.ru/i089/0812/05/8c0ddfb4f2c7.jpg |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
