Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Лейковские М39 объективы на НЕ-Лейковские М39 тушки

Други!
Если не говорить о теории, в которой все М39 подходит на М39. Как реально складывается практика прикручивание М39 леечных объективов на не-лейки? Скажем, на Зоркие, ФЭДы, Бессы в конце концов? Бесовские объективы - те, что у меня - на ура прикручиваются на ФЭД и Зоркий - даже дальномер не нужно поправлять на них. А как если купить лейковский суммикрон 50\2 под М39? Какой гемор может ждать на этом поприще? Я уже понял, что М39 Лейко-тушки покупать почти бессмысленно. А вот стеклышки ведь еще ой-как продаются там, где нас пока нет. Кто реально сталкивался? Кто прикручивал? Как получалось?
Спасибо!

summitar 1939 na zorkom 4 sidit ochen horosho.

Тоже ставил "лейкину" резьбовую оптику на Зоркие безо всяких проблем. Даже 90 мм.

Shusha писал(а):

Тоже ставил "лейкину" резьбовую оптику на Зоркие безо всяких проблем. Даже 90 мм.

Учитывая то, что Козина выпускает две разные тушки с одинаковым байонетом - для Контаксовской и для Никоновской оптики (где та же проблема с чуть разными штатными геликоидами), наверное проблема таки объективно существует.

Но, наверное, в большинстве случаев она, до определённой степени, маскируется глубиной резкости.

У меня например есть проблема совместимости между лейковским штатником и Зорким 4 - на полной дырке.

но - колор скопар 28/3.5 и некоторые другие объективы у них и под никон и под контакс и маркируются cs - видимо, проблема не столь велика...

Автор:	Petrovich [ 24 окт 2006, 21:22 ]
Заголовок сообщения:	Лейковские М39 объективы на НЕ-Лейковские М39 тушки
Други! Если не говорить о теории, в которой все М39 подходит на М39. Как реально складывается практика прикручивание М39 леечных объективов на не-лейки? Скажем, на Зоркие, ФЭДы, Бессы в конце концов? Бесовские объективы - те, что у меня - на ура прикручиваются на ФЭД и Зоркий - даже дальномер не нужно поправлять на них. А как если купить лейковский суммикрон 50\2 под М39? Какой гемор может ждать на этом поприще? Я уже понял, что М39 Лейко-тушки покупать почти бессмысленно. А вот стеклышки ведь еще ой-как продаются там, где нас пока нет. Кто реально сталкивался? Кто прикручивал? Как получалось? Спасибо!

Автор:	QUAsit [ 24 окт 2006, 21:27 ]
Заголовок сообщения:	Лейковские М39 объективы на НЕ-Лейковские М39 тушки
Petrovich писал(а): Други! Если не говорить о теории, в которой все М39 подходит на М39. Как реально складывается практика прикручивание М39 леечных объективов на не-лейки? Скажем, на Зоркие, ФЭДы, Бессы в конце концов? Бесовские объективы - те, что у меня - на ура прикручиваются на ФЭД и Зоркий - даже дальномер не нужно поправлять на них. А как если купить лейковский суммикрон 50\2 под М39? Какой гемор может ждать на этом поприще? Я уже понял, что М39 Лейко-тушки покупать почти бессмысленно. А вот стеклышки ведь еще ой-как продаются там, где нас пока нет. Кто реально сталкивался? Кто прикручивал? Как получалось? Спасибо! Если можете создать нормальный канал поставок резьбовых линз от Лейки - берите и будет счастье. Я вот таковой (и безгемморойный) создать не смог и сижу на Косине с Камераквеста.

Автор:	ЗК [ 24 окт 2006, 21:32 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Геликойд там другйо системы -и сответственно ход кулачка дальномера разный. Как мне старожилы объясняли. Работать будет - ено с фокусировкой в пролете. Нашата оптика- это Цейсс самостийно адаптированный под М39, а ихняя изначально под М39. Для малосветосильных схем типа Эльмара и широкоугольников может быть неактуальна такая разница.

Автор:	Michael_I [ 24 окт 2006, 23:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
summitar 1939 na zorkom 4 sidit ochen horosho.

Автор:	CreativeMan [ 03 ноя 2006, 02:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Michael_I писал(а): summitar 1939 na zorkom 4 sidit ochen horosho. Сидит-то хорошо, а вот фокусируется, на полной дырке, плохо Вот здесь, кстати, было очень горячее обсуждение этого сабжа: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=6046

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Лейковские М39 объективы на НЕ-Лейковские М39 тушки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=424	Страница 1 из 1

Автор:	varjag [ 03 ноя 2006, 12:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Еще на эту тему: http://www.dantestella.com/technical/compat.html Утверждается что действительно ход геликоида/дальномера разный, у лейки посчитаный на 51.6мм фокус, у советских на М39 52 с половиной, как на контаксах. Идея в общем-то логичная, это позволило бы выпускать единые оптические блоки для обоих типов объективов, а вопрос совместимости с техникой из-за бугра тогда практически не стоял.

Автор:	ЗК [ 03 ноя 2006, 13:33 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Чухня - 0.8 мм погоды не сделают. Дело в технологическом разбросе -0коло 1-0.5% фокуса у любого объектива. Тоесть там и так 0.5 мм разница может быть легко в одной серии объективов, если не целых 1 мм. Там именно ход дальномера разный.

Автор:	ЗК [ 03 ноя 2006, 13:41 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Хотя если найдет коса на камень и сложится допуск с разницей, т обудет похуже, но освсем некритично.

Автор:	varjag [ 03 ноя 2006, 13:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
В том то и дело, что ход дальномера зависит от ФР сопрягаемого объектива, обычно полтинника - для других делают второй геликоид который "пересчитывает" фокусировку в движения поводка соответствующие полтиннику. Миллиметр разницы в фокусном дает различие достаточное чтобы светосильный объектив на близкой дистанции фокусировался не там где дальномер показывает. Из-за этого например никоновские и контасковые стекла не взаимозамеяемы.

Автор:	ЗК [ 03 ноя 2006, 13:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
На открытой диафрагме будет пролет конечно. Точно такой же пролет как и от разницы в ФР.

Автор:	Michael_I [ 04 ноя 2006, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
daje na otkritoy dirke na 1/25 rezultat ok no na vsyakiy sluchay poslal na CLA

Автор:	Shusha [ 04 ноя 2006, 22:41 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Тоже ставил "лейкину" резьбовую оптику на Зоркие безо всяких проблем. Даже 90 мм.

Автор:	CreativeMan [ 05 ноя 2006, 00:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Shusha писал(а): Тоже ставил "лейкину" резьбовую оптику на Зоркие безо всяких проблем. Даже 90 мм. Учитывая то, что Козина выпускает две разные тушки с одинаковым байонетом - для Контаксовской и для Никоновской оптики (где та же проблема с чуть разными штатными геликоидами), наверное проблема таки объективно существует. Но, наверное, в большинстве случаев она, до определённой степени, маскируется глубиной резкости. У меня например есть проблема совместимости между лейковским штатником и Зорким 4 - на полной дырке.

Автор:	ardalyon [ 06 ноя 2006, 00:02 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): Shusha писал(а): Тоже ставил "лейкину" резьбовую оптику на Зоркие безо всяких проблем. Даже 90 мм. Учитывая то, что Козина выпускает две разные тушки с одинаковым байонетом - для Контаксовской и для Никоновской оптики (где та же проблема с чуть разными штатными геликоидами), наверное проблема таки объективно существует. Но, наверное, в большинстве случаев она, до определённой степени, маскируется глубиной резкости. У меня например есть проблема совместимости между лейковским штатником и Зорким 4 - на полной дырке. но - колор скопар 28/3.5 и некоторые другие объективы у них и под никон и под контакс и маркируются cs - видимо, проблема не столь велика...

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	CreativeMan [ 06 ноя 2006, 00:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ardalyon писал(а): но - колор скопар 28/3.5 и некоторые другие объективы у них и под никон и под контакс и маркируются cs - видимо, проблема не столь велика... Ну, так я ж и говорю, что это касается светосильных линз нормального или длиннофокусного формата. А 28/3.5, да ещё и хорошо задиафрагмированный, можно хоть на зеркалу свободн ставить ничего не меняя в оправе .