Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Canon 50/0.95 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3910 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | analog77 [ 06 сен 2008, 19:05 ] |
Заголовок сообщения: | Canon 50/0.95 |
Назревает, покупка ![]() |
Автор: | QUAsit [ 06 сен 2008, 19:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет. |
Автор: | Streitor [ 06 сен 2008, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
про мастеров московских низнаю, а буржуи говорят лучше тв-версию переделывать |
Автор: | analog77 [ 06 сен 2008, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет.
Нет, я не вешал. Я знаю, про пропил и про падение светосилы, просо не вижу альтернативы по деньгам объектива со светосилой близкой к единички. |
Автор: | analog77 [ 06 сен 2008, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): про мастеров московских низнаю,
а буржуи говорят лучше тв-версию переделывать на rf был топик про мастера из Пенсильвании, но неужели у нас нет таких ( ? |
Автор: | Panter [ 07 сен 2008, 01:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
analog77 писал(а): QUAsit писал(а): Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет. Нет, я не вешал. Я знаю, про пропил и про падение светосилы, просо не вижу альтернативы по деньгам объектива со светосилой близкой к единички. Учитывая падение светосилы после подобного перепила, какой смысл возиться с ним, если есть на много дешевле кэноновский 50/1.2? |
Автор: | analog77 [ 07 сен 2008, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): analog77 писал(а): QUAsit писал(а): Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет. Нет, я не вешал. Я знаю, про пропил и про падение светосилы, просо не вижу альтернативы по деньгам объектива со светосилой близкой к единички. Учитывая падение светосилы после подобного перепила, какой смысл возиться с ним, если есть на много дешевле кэноновский 50/1.2? оно прям до 1.2 упадет? |
Автор: | QUAsit [ 07 сен 2008, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну до 1.1 говорят. Я прекрасно понимаю, ваше желание получить Ноктилюкс на халяву, но увы не выйдет ничегошеньки. |
Автор: | analog77 [ 07 сен 2008, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ну до 1.1 говорят. Я прекрасно понимаю, ваше желание получить Ноктилюкс на халяву, но увы не выйдет ничегошеньки.
вы меня правильно поняли ). но я вижу обратное, что переделанный 0.95 близок к 1 при этом владельцы так и пишут о нем сравнивая с ноктилюксом, кончено он проиграет ему но не сильно, если брать фликер то это можно подтвердить визуально. пока пугает, что мастеров по переделки в МСК нет. |
Автор: | QUAsit [ 07 сен 2008, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну если фликер - это подтверждение, тогда мешать не буду. Бгыгыгы. |
Автор: | analog77 [ 07 сен 2008, 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вадик, я еще мог бы понять ваше занудство в ветке про зеркалку, но чем вам 0.95 не угодил то .. ? |
Автор: | QUAsit [ 07 сен 2008, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Потому, что я считаю, что объективы F/0.95-1 (м.б. даже 1.2) - это реликты эпохи, когда пленки были слабые и репортерские стекла разгонялись, чтобы было видно хоть что-то. Сейчас это нафиг не надо. Ф/1.4 - достаточный предел. И единственное применение таких стекол - понаделать серию фоток в унылом жанре - малая ГРИП + фон в хлам убитый. http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2502 - кстати рекомендую к ознакомлению |
Автор: | analog77 [ 07 сен 2008, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Потому, что я считаю, что объективы F/0.95-1 (м.б. даже 1.2) - это реликты эпохи, когда пленки были слабые и репортерские стекла разгонялись, чтобы было видно хоть что-то. Сейчас это нафиг не надо. Ф/1.4 - достаточный предел. И единственное применение таких стекол - понаделать серию фоток в унылом жанре - малая ГРИП + фон в хлам убитый.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2502 - кстати рекомендую к ознакомлению готов обменять ваш noctilux на summilux 50/1,4 |
Автор: | QUAsit [ 07 сен 2008, 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лопата автор, лопата. |
Автор: | analog77 [ 07 сен 2008, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Лопата автор, лопата.
каков пост такой и ответ ![]() |
Автор: | marsh dweller [ 07 сен 2008, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а зачем его вообще пилить? проще взять сразу в комплекте с кваконской тушкой. будет этакий сепц. инструмент для 0,95 ![]() |
Автор: | analog77 [ 07 сен 2008, 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): а зачем его вообще пилить? проще взять сразу в комплекте с кваконской тушкой. будет этакий сепц. инструмент для 0,95
![]() на Epson R-D1s |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |