Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Canon 50/0.95
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3910
Страница 1 из 1

Автор:  analog77 [ 06 сен 2008, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Canon 50/0.95

Назревает, покупка :roll: Canon 50/0.95. В столице нашей Родины существуют мастера способные переделать на М маунт?

Автор:  QUAsit [ 06 сен 2008, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет.

Автор:  Streitor [ 06 сен 2008, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

про мастеров московских низнаю,
а буржуи говорят лучше тв-версию переделывать

Автор:  analog77 [ 06 сен 2008, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет.


Нет, я не вешал. Я знаю, про пропил и про падение светосилы, просо не вижу альтернативы по деньгам объектива со светосилой близкой к единички.

Автор:  analog77 [ 06 сен 2008, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Streitor писал(а):
про мастеров московских низнаю,
а буржуи говорят лучше тв-версию переделывать


на rf был топик про мастера из Пенсильвании, но неужели у нас нет таких ( ?

Автор:  Panter [ 07 сен 2008, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

analog77 писал(а):
QUAsit писал(а):
Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет.


Нет, я не вешал. Я знаю, про пропил и про падение светосилы, просо не вижу альтернативы по деньгам объектива со светосилой близкой к единички.

Учитывая падение светосилы после подобного перепила, какой смысл возиться с ним, если есть на много дешевле кэноновский 50/1.2?

Автор:  analog77 [ 07 сен 2008, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Panter писал(а):
analog77 писал(а):
QUAsit писал(а):
Рекомендую вашей покупке упасть с ветки несозревшей. Это вы на фоторе вешали ветку про переделку? Ну так повторюсь - овчинка выделки не стоит и будет у Вас пропил в задней линзе, падение светосилы и понимание того, что 50/0.95 не тянет.


Нет, я не вешал. Я знаю, про пропил и про падение светосилы, просо не вижу альтернативы по деньгам объектива со светосилой близкой к единички.

Учитывая падение светосилы после подобного перепила, какой смысл возиться с ним, если есть на много дешевле кэноновский 50/1.2?



оно прям до 1.2 упадет?

Автор:  QUAsit [ 07 сен 2008, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ну до 1.1 говорят. Я прекрасно понимаю, ваше желание получить Ноктилюкс на халяву, но увы не выйдет ничегошеньки.

Автор:  analog77 [ 07 сен 2008, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
ну до 1.1 говорят. Я прекрасно понимаю, ваше желание получить Ноктилюкс на халяву, но увы не выйдет ничегошеньки.


вы меня правильно поняли ). но я вижу обратное, что переделанный 0.95 близок к 1 при этом владельцы так и пишут о нем сравнивая с ноктилюксом, кончено он проиграет ему но не сильно, если брать фликер то это можно подтвердить визуально. пока пугает, что мастеров по переделки в МСК нет.

Автор:  QUAsit [ 07 сен 2008, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ну если фликер - это подтверждение, тогда мешать не буду. Бгыгыгы.

Автор:  analog77 [ 07 сен 2008, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вадик, я еще мог бы понять ваше занудство в ветке про зеркалку, но чем вам 0.95 не угодил то .. ?

Автор:  QUAsit [ 07 сен 2008, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Потому, что я считаю, что объективы F/0.95-1 (м.б. даже 1.2) - это реликты эпохи, когда пленки были слабые и репортерские стекла разгонялись, чтобы было видно хоть что-то. Сейчас это нафиг не надо. Ф/1.4 - достаточный предел. И единственное применение таких стекол - понаделать серию фоток в унылом жанре - малая ГРИП + фон в хлам убитый.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2502 - кстати рекомендую к ознакомлению

Автор:  analog77 [ 07 сен 2008, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Потому, что я считаю, что объективы F/0.95-1 (м.б. даже 1.2) - это реликты эпохи, когда пленки были слабые и репортерские стекла разгонялись, чтобы было видно хоть что-то. Сейчас это нафиг не надо. Ф/1.4 - достаточный предел. И единственное применение таких стекол - понаделать серию фоток в унылом жанре - малая ГРИП + фон в хлам убитый.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2502 - кстати рекомендую к ознакомлению


готов обменять ваш noctilux на summilux 50/1,4

Автор:  QUAsit [ 07 сен 2008, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Лопата автор, лопата.

Автор:  analog77 [ 07 сен 2008, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Лопата автор, лопата.


каков пост такой и ответ ;)

Автор:  marsh dweller [ 07 сен 2008, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

а зачем его вообще пилить? проще взять сразу в комплекте с кваконской тушкой. будет этакий сепц. инструмент для 0,95 :D

Автор:  analog77 [ 07 сен 2008, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

marsh dweller писал(а):
а зачем его вообще пилить? проще взять сразу в комплекте с кваконской тушкой. будет этакий сепц. инструмент для 0,95 :D


на Epson R-D1s

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/