| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Zeiss Sonnar 50/1.5 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3892 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Zeiss Sonnar 50/1.5 |
Будет сильно отличаться по резкозти\контрасту от Ю-3? 10000 р за него - это как? Дорого, нормально? |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Имеется ввиду, конечно, не современный, а немецкий резьбовой. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 сен 2008, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крепление? Резьбовой старый штоле? 10 т.р. - это цена подделок (т.е. тех же трешек) |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да вроде продающий человек не похож на непонятливого. Ему репутация важна. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 сен 2008, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фотке объектива в студию. а вообще на десятку можно купиць мешок Юпитеров-3 и выбрать нормальный экземпляр (тм) И мешок Зорких, которые Лейку заборят. |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вадик, у меня есть нормальный экземляр Ю-3, мешок уступаю другим фотолюбителям. Фоток нет, разговаривал пока тока по телефону. Как однозначно оределить аутентичность? И знать бы какая должна быть у него картинка, я бы под залог поснимать взял. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 сен 2008, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html - руководство к применению |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 сен 2008, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И отличная ремарка: If you have a Contax, buy a "Zeiss-Opton" Sonnar made after the war. Improved design. These are usually Contax mount. LTM is extremely rare. Since all Zeiss-Optons are made of brass/ nickel fakes are easily identified. Very well made and expensive. At least 600 USD (Contax mount) А стало быть послевоенный настоящий Оптон под резьбу будет стоить мощныхз денег. |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, знакомлюсь. А по цене? Сколько настоящий должен стоить? Ну, это к тому, что пусть мне человек объяснит, почему этот экземляр дешев. |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Понял. Но здесь на сайте же есть русскоязычная статья о переделанном из Контакса экземляре. Это же не фейк в привычном понимании. Он может быть дешевле? |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 сен 2008, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Еще отличное: Since more than 90% of the wartime-Sonnars are fakes you have to know what you're looking for. Even true ZEISS wartime lenses were not made up to peace standards, materials and quality control. The alloy barrels don't withstand well the ravages of times. As a collector who likes to use that stuff actually I don't see a reason why to pay a lot of money for. Т.е. в случае "настоящего" 1. Зоннар военного времени - оптика и сборка - ГУМНО. (А какие говорят забавные Лейки военной поры - иногда и Зениты курят в уголке, у немцев начиная с 43го промышленность очень резво поехала по качеству вниз) 2. Оптон-Зоннар послевоенный резьбовой - Цена должна быть выше. Много выше. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 сен 2008, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да кстати. А кто внизу сайта у ЧКД edb0 интересовался с какого он покупает леечные ретро-стекла?))) Нормальная трешка выдаст горы retro-look карточек. |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну так я поэтому в начала топика и поинтересовался резкозтью\контрастом, ибо мне ретро-картинка не нужна особо. Ну, вот же, вот http://rangefinder.ru/articles/38/1/An_ ... crew-Mount "Хочу добавить, что некоторые пользователи и коллекционеры Leica и Zeiss и по сей день считают его (с некоторыми оговорками) лучше современного Leitz 50/1.4 Summilux (речь идет о 50/1.4 Summilux, выпускавшегося с незначительными модификациями с 1962г и замененного на новый Summilux ASPH лишь в 2004г – прим перев)." |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"испробовал этот 50/1.5 Sonnar на IIIf несколько раз и могу сказать: это прекрасный объектив, позволяющий получать резкие и контрастные отпечатки и слайды. Это действительно был очевидный лидер своего времени и даже сегодня он вполне конкурентоспособен среди множества новых оптических разработок с отличными характеристиками." |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 сен 2008, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Угу... оптон-Зоннар с просветлением, послевоенный ... и смотрим выше - цена - 600 долларов за контаксовую версию. И вопрос из зала - поцчему у дяди такой он дешевый? |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 сен 2008, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, правильно. Задам ему справедливый вопрос. |
|
| Автор: | Леонидович [ 03 сен 2008, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цена - штука странная. В России дальномерный ценовой психоз не распространяется на Цейс. Причина, видимо, в наличии массы прилично сделанных Юпитеров, которые по большому счёту не сильно уступают по качеству Цейсу (особенно ранние). Эта причина работает только в России. В Европах всё встаёт на свои места. Там Цейс вполне в цене. На мой взгляд 10тыр - вполне нормально. |
|
| Автор: | varjag [ 03 сен 2008, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
За Оптон-Зоннар шесть сотен - дофигища. 150 реальнее. |
|
| Автор: | Леонидович [ 03 сен 2008, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): За Оптон-Зоннар шесть сотен - дофигища. 150 реальнее.
Ну, за 150 его сейчас не купить. Сейчас и Ю-3 до 2-х тыр стоит, а то и больше. В зависимости от жадности продавца и состояния. |
|
| Автор: | andy_v [ 03 сен 2008, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Zeiss Sonnar 50/1.5 |
kssemenov писал(а): Будет сильно отличаться по резкозти\контрасту от Ю-3?
10000 р за него - это как? Дорого, нормально? Отличается, и сильно. Вот, навскидку, на f1.5 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/4030/cat/500/ppuser/16 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/5789/cat/500/ppuser/16 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3330/cat/500/ppuser/16 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/4284/cat/500/ppuser/16 А вот в цвете на 5.6 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/8339/cat/500/ppuser/16 У меня, правда, не оптон, а CZ Jena, послевоенный, с хорошим просветлением. Цена - понятие относительное. Мне контакс IIa с ним обошелся в 390 уев, но года три назад. С тех пор - одна из наиболее используемых камер. Есть у меня и зоннар, линзоблок которого пересадили в резьбовый корпус ю-3. Он постарше, видимо, просветление там похуже, поскольку он сильно проигрывает байонетному |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|