Нужен? Ноктон я продавать буду в любом случае, но не из-зи Кенона, ибо он недорог, а из-за тяги в очередную ересь под названием СФ.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Расскажите, плиз, про Canon LTM 50/1.8 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3876 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Расскажите, плиз, про Canon LTM 50/1.8 |
Елси можно, с фотографиями и\или ссылками. А то ни одного вразумительного обзора, кроме как у Стеллы не нашел. Еще вопрос - каков он по размеру по сравнению, скажем, с Ю-3? И намного ли больше Canon LTM 50/1.4? Спасибо. |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 сен 2008, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он по размеру чуть длинее чем Ю3, а вообще слово передается товарищу Пантеру, который уже полгода его тестирует. Но зато почистил. |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хочу его как менее светосильную, но меньшую по размеру замену Ноктону. Так что важен размер в первую очередь, ну и картинка. |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, Вадим, а "он" - это кто? 50\1.8 или 50.1.4? |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 сен 2008, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
50/1.8 он кавайненький вполне. Ноктон продавать будем? |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нужен? Ноктон я продавать буду в любом случае, но не из-зи Кенона, ибо он недорог, а из-за тяги в очередную ересь под названием СФ.
|
|
| Автор: | QUAsit [ 01 сен 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Запейшите меня доктор на Ноктон. А Кенон он очень дешев, да. |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
10000р - это будет сильно дорого? |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 сен 2008, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Летом его емнип за девятку продавали... |
|
| Автор: | Panter [ 01 сен 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Пантер берет слово 
По размерам чуть больше Ю-3. И потяжелее. Ход кольца наводки на резкость примерно 180 градусов - это меньше, чем у Ю-3. Есть поводок, который, впрочем, после косиново-лейковского поводка не кажется таким удобным. Насчет картинок и прочего - только приехал, пленки не проявлял и когда проявлю и отсканю не понятно. Минимум неделя уйдет. Правда потом еще головная боль с определением где каким объективом снято. Могу только сказать, что есть как на слайд кадры, так и ч/б. Но открытых дырок не ждите, снимал на сотку днем и самая большая дырка, что была - 4. |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если поможете мне раздобыть Canon, то точно договоримся))) Вроде у Вас есть какие-то завязки у пиндосов? |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter - понятно, спасибо. Вот и в сети везде - "сам не провобовал, но репутация - великолепная"
|
|
| Автор: | QUAsit [ 01 сен 2008, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати тема - Кенон действительно собран ОЧЕНЬ хорошо. А поводок старорежимный круглый емнип. Кенон надо с Японщины ввозить, что Андрей с блеском и проделал. |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вадик, про промощь с покупкой Кенона - это к Вам был вопрос... |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет. На кехе он стоит 119 долларов, на инжапане - 90 начальная ставка. Это будет дороже. |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 сен 2008, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я с инжопана не покупал ничего. Я уметь только с кеха (на практике) и ебая (в теории). Хотя конечно могу и с инжапана. Где наша не пропадала собственно. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 01 сен 2008, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я в нашей галерее много публиковал снимков с Canon 50/1.4 . Как я понимаю, /1.8 не сильно от него отличается. Купить на Injapan можно легко за 100 долларов. Кстати, /1.4 чуть поменьше Ноктона будет. тут http://i21.photobucket.com/albums/b275/ ... 103444.jpg Бесса с Ноктоном, а Canon с Canon 50/1.4 UPD Еще одна фотография - простветление разное http://i21.photobucket.com/albums/b275/ ... CT3302.jpg |
|
| Автор: | Panter [ 01 сен 2008, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что еще забыл добавить. Диафрагма у него "звездочкой", как у Гелиос-103 и я подозреваю, что по характеру изображения он будет на оный Гелиос похож. Свой 50/1.8 я уже пообещал одному ЧКД, но раздобыть их еще да в товарных кол-вах в принципе не проблема 
И еще дополню. Диафрагма имеет стопы только целыми значениями, хотя установить между целыми значениями труда не составляет. Ну и оригинальный диаметр на фильтры там - 40 мм. Это надо родные бленды/фильтры искать. Хотя советские надевные бленды на 42 мм должны подходить. В Японии проще, там этого добра навалом, но доставка... |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2008, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. Еще раз понял, что 50\1.4 брать не буду. Он на 100 г. больше весит, чем 1.8 |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 сен 2008, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Нет. На кехе он стоит 119 долларов, на инжапане - 90 начальная ставка. Это будет дороже.
Можно и с кеха... только емнип UPS стоит .... а не помню скока стоит. но EMS стоит 49.95 Я вообще-то даже найти его пока не могу |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
