С третьего раза дошло
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Elmar 50/2.8 (last ver) (юзабельность. последствия коллапса) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3839 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | radiodiversion [ 28 авг 2008, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Elmar 50/2.8 (last ver) (юзабельность. последствия коллапса) |
День добрый, уважаемые одноклубники! Читал понемногу из разных источников про Elmar 50/2.8 (современная версия) (в том числе и на этом форуме), однако ряд вопросов всеже остался. Подозреваю что на забугорном рэнжфиндере тема раскрыта шире, но мучить себя переводом искренне лень) В связи с чем любопытствую (особенно интересно мнение владельцев и тех кто "щщупал и пробовал") : 1. Насколько удобна наводка на резкость? Судя по картинкам кольцо довольно близко к тушке и не больно широкое. Не великоват ли ход фокусировочного кольца? 2. Коллапс. Не зло ли это? Велика ли вероятность что эта хитрая конструкция разболтается и точность наводки поплывет? Возможно кто-то знает о иных сопутствующих проблемах. 3. Насколько он плох/хорош оптически? Интересно прежде всего узнать как он по контрасту/разрешению. Хорошо ли держит контровый свет. Ну и не сильно ли страшен в бакене. |
|
| Автор: | Technician [ 28 авг 2008, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На этом сайте есть парочка примеров. |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 авг 2008, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мое глубокое убеждение, что штатник с дифрагмой менее ф2 напрочь лишен смысла. Это глубокое имхо, предупреждаю. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 28 авг 2008, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Мое глубокое убеждение, что штатник с дифрагмой менее ф2 напрочь лишен смысла. Это глубокое имхо, предупреждаю.
раньше, когда у меня только появился полтинник 1,4 Canon FD мне сильно нехватало светосилы. хотелось больше и больше. не представлял как можно снимать чем-то темнее (тут надо отметить что лишний стоп в линзе для зеркалки - это большой бонус при наводке на резкость) потом постепенно пришел к тому что практически не снимаю на дырках больше 2.8 а то и 4. вопрос личных предпочтений, безусловно... но если, скажем, этот эльмар на 2.8 действительно "работает" (а этого хотелось бы ожидать от него), то больших претензий по светосиле у меня нет. другое дело если реально рабочие диафрагмы у него начинаются от 4-5.6.. это действительно несколько тесновато. |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 авг 2008, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если делать упор на связку из двух полтинников, скажем 2.8 и 1.2-1.5 для ночи, то тубусник смысл имеет. Разбалтываться он будет долго, это не Косиновский Гелиар50. У Леечных стекол любые диафрагмы "рабочие", хотя до суммикронов суммаритов Эльмар не дотягивает на 2.8. Но надо понимать, что ценность его в том что он Эльмар. |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 авг 2008, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
повтор |
|
| Автор: | serzz [ 30 авг 2008, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С третьего раза дошло
|
|
| Автор: | Леонидович [ 30 авг 2008, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что с форумом творится? Каженный раз в какую-то моду непотребную вываливает. |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 авг 2008, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Угум, вижу прикол был зачетный. Зря на я на дебаг мод повелся. |
|
| Автор: | alessandro [ 30 авг 2008, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Угум, вижу прикол был зачетный. Зря на я на дебаг мод повелся.
Не ты один, у меня в других ветках тоже самое. 
|
|
| Автор: | Leica-fan [ 03 апр 2011, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Elmar 50/2.8 (last ver) (юзабельность. последствия колла |
radiodiversion писал(а): 1. Насколько удобна наводка на резкость? Судя по картинкам кольцо довольно близко к тушке и не больно широкое. Не великоват ли ход фокусировочного кольца? Являюсь обладателем лет 7-8 этой линзы в серебристом исполнении, очень доволен.
2. Коллапс. Не зло ли это? Велика ли вероятность что эта хитрая конструкция разболтается и точность наводки поплывет? Возможно кто-то знает о иных сопутствующих проблемах. 3. Насколько он плох/хорош оптически? Интересно прежде всего узнать как он по контрасту/разрешению. Хорошо ли держит контровый свет. Ну и не сильно ли страшен в бакене. По порядку: 1. Для меня лично, очень удобная наводка на резкость, ход фокусировочного кольца в самый раз не короткий и не длинный. Проблем пока ни каких. 2. Я не часто складываю раскладываю этот объектив и так помещается в сумку без проблем, за редким исключением, пока ни чего не разболталось. 3. На мой взгляд оптимум это диафрагма 4, я не люблю много резкого в кадре, на 2,8 тоже работает без проблем главное не промахнутся в наводке, по контрасту ни чем не хуже чем 35-е асферики и сумикроны, очень резкий практически по всему полю на 4, на 2,8 редко пользуюсь потому с придирчевой точностью не могу ручаться, против света, во общем как угодно работает без проблем, одним словом от современных лейковский объективов 4-го поколения ни чем не отличается. http://www.leica-camera-club.com.ua/use ... /genre/262 http://www.leica-camera-club.com.ua/use ... /genre/263 http://www.leica-camera-club.com.ua/use ... /polis/257 http://www.leica-camera-club.com.ua/use ... /genre/258 http://www.leica-camera-club.com.ua/use ... /genre/285 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|