| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Pentax-L f/1.9 43 mm Special https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3225 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | paolo_cocoa [ 05 май 2008, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Pentax-L f/1.9 43 mm Special |
Снова появилась заумная идея - купить этот самый объектив - Pentax-L f/1.9 43 mm Special . Пока только как идея. В зеркальном варианте он хорошо известен, известны плюсы и минусы. Вроде бы версия для LTM оптически такая же, как и байонетная. Но внешне-то они совсем разные! Поэтому есть два вопроса 1. Есть ли у кого-нибудь опыт съемки резбовым вариантом? Какие впечатления? 2. Почему байонетный раза в два меньше резбового??? Внешний вид 
байонетный 
резбовой |
|
| Автор: | Крейсер [ 05 май 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Pentax-L f/1.9 43 mm Special |
1. Стекла выпускались на разных линиях. Под Pentax байонет -К чисто Пентакс, Leica байонет-М спецзаказ, отдельная линия на Hoia. Впрочем с прошлого года Пентакс вошел отдельным подразделением в концерн Хойя. Но стекла выпускались, когда Пентакс и Хойя были совершенно разными компаниями. 2. Почему размеры разные, портому что у зеркалок и дальномерок рабочие отрезки намного отличаюся. Сравните размеры (длину) И-22 для дальномерного Зоркого, и И-22 для Зенита. У меня 43-й лим черного цвета для Пентакса. Когда покупал за 570у.е. жаба давила. За какие 155грамм отдавать такие деньги. Когда получил и начал снимать, сомнения и жалость к бакинским сразу развеялась. Стоит ли покупать для Лейки, Вам решать. Были бы деньги. 
|
|
| Автор: | Крейсер [ 05 май 2008, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Pentax-L f/1.9 43 mm Special |
Вот еще почитайте эту ветку. http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... opic=33164 |
|
| Автор: | kondak [ 05 май 2008, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня товарищ на Сигму купил этот Лим. Счастлив. Многие его оч хвалят. Впрочем как и все Лимы. |
|
| Автор: | Крейсер [ 05 май 2008, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): У меня товарищ на Сигму купил этот Лим.
Счастлив. Многие его оч хвалят. Впрочем как и все Лимы. Какой именно лим, и для какой сигмы? Первый раз слышу что на сигму можно лим поставить!? Разве у Сигмы байонет Пентакс????????????? |
|
| Автор: | kondak [ 06 май 2008, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): kondak писал(а): У меня товарищ на Сигму купил этот Лим. Счастлив. Многие его оч хвалят. Впрочем как и все Лимы. Какой именно лим, и для какой сигмы? Первый раз слышу что на сигму можно лим поставить!? Разве у Сигмы байонет Пентакс????????????? :shock: :shock:
Прошу простить! Опечатался. Имел в виду Самсунг http://www.samsung.ru/products/photo/di ... b=features 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 май 2008, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Значит, байонетный и резьбовой одинаковые будут. Это хорошо! Будем брать. На Самсунге будет тогда 40ой, а на Кэноне - 43ий. Pentax + Canon - дружба навек!
Кстати, про размеры. По любезно приведенной выше ссылке есть сравнение по размерам Пентакса MX c полтинником и Лейки (Лейка показана контуром на заднем плане). Гы, Пентакс покомпактнее будет, даже с пентапризмой. А если на него блинчик 40/2.8 или тот же лим 43ий поставить, то и говорить не о чем http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... t&id=20294 |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 май 2008, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Разве у Сигмы байонет Пентакс?????????????
формально Sigma SA = Pentax K геометрически минус вырез под выступ прыгалки + система контактов и сигналов от EOS системы. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 май 2008, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Значит, байонетный и резьбовой одинаковые будут. Это хорошо! Будем брать. На Самсунге будет тогда 40ой, а на Кэноне - 43ий. Pentax + Canon - дружба навек!
Кстати, про размеры. По любезно приведенной выше ссылке есть сравнение по размерам Пентакса MX c полтинником и Лейки (Лейка показана контуром на заднем плане). Гы, Пентакс покомпактнее будет, даже с пентапризмой. А если на него блинчик 40/2.8 или тот же лим 43ий поставить, то и говорить не о чем http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... t&id=20294 Баян с передергом. Учтено только сравнение фронтальных проекций. На Лейко можно поставить и 40 мм компактные объективы типа того же Зоннара и кучу тубусников/псевдотубусников. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 май 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для кого-то боян, а для кото-то и новость. Про Зоннары ничего сказать не могу, не знаю, какой объектив вы имеете ввиду, но вот посмотрел сейчас данные по современным 35мм и 40мм линзам - самая "плоская" - 30мм в длину. Для сравнения - пентаблин - 18мм. И при сравнении компактности, как мне кажется, фронтальные размеры в какой-то мере важнее, ведь видят при фотографировании спереди, а не сбоку PS. Тубусники не считаются, потому что в рабочем состоянии их выдвигать все рано надо. UPD. И даже современный 43ий лим - 27 мм в длину! |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 май 2008, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Для сравнения - пентаблин - 18мм.
А рабочий отрезок 45.5 мм мы уже не учитываем? Отсек для зеркала торчит вообще-то. Rollei Sonnar 40/2.8 |
|
| Автор: | Леонидович [ 06 май 2008, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я лично, после долгого общения с "Ленинградом" не воспринимаю дальномерки как нечто изначально компактное и лёгкое. 
З.Ы. Бесса-R меня в этом смысле приятно удивила и порадовала. |
|
| Автор: | Леонидович [ 06 май 2008, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насчёт отсека зеркала - глубина Зенита с И-50 и Зоркого с нетубусным И-50 - одинаковая. Добавил. Реальный выигрыш по размеру дальномерка получает с широкоугольной оптикой. |
|
| Автор: | Крейсер [ 06 май 2008, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну началось. Мы же говорим о 43-м лиме. Он настолько уникален, что даже Leica не побрезговала себе заказать. 43-й лим для Лейки больше удел коллекционеров, хотя снимать ей можно довольно успешно. Что касается габаритов некоторых зеркальных моделей Пнтакса, то их можно сравнивать с первыми Лейками, ФЭДами и Зоркими. Прикладываешь к друг другу, один в один. А вот Лейка М6 таки больше.
|
|
| Автор: | Леонидович [ 06 май 2008, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Насчёт отсека зеркала - глубина Зенита с И-50 и Зоркого с нетубусным И-50 - одинаковая.
Аналогично - при работе с Ю-9 и Ю-11. |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 06 май 2008, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): И при сравнении компактности, как мне кажется, фронтальные размеры в какой-то мере важнее, ведь видят при фотографировании спереди, а не сбоку
При сравнении компактности лучше пользоваться карманом - влезет или нет. А при фронтальном сравнении очень компактным окажется ФТ-2. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 май 2008, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Мы же говорим о 43-м лиме. Он настолько уникален, что даже Leica не побрезговала себе заказать.
В первый раз слышу про заказ. Отмечу что объектив сделан под M39 резьбу, т.к. M-mount не так чтобы очень открытый стандарт. Или есть дровишки документальные? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 май 2008, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): А рабочий отрезок 45.5 мм мы уже не учитываем? Отсек для зеркала торчит вообще-то. Rollei Sonnar 40/2.8 Про рабочий отрезок - соглачен, конечно. А Rollei Sonnar 40/2.8 - все те же 30 мм - взял из обзора на нашем сайте. Крейсер писал(а): 43-й лим для Лейки больше удел коллекционеров, хотя снимать ей можно довольно успешно.
Как-то больно пессиместично звучит. Что вы имеете ввиду, говоря, что 43-й лим для Лейки - для коллекционеров? |
|
| Автор: | Крейсер [ 06 май 2008, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Как-то больно пессиместично звучит. Что вы имеете ввиду, говоря, что 43-й лим для Лейки - для коллекционеров?
Лейка вообще любая уже коллекционная по сути. У Лейки есть малые серии, той же М6 к примеру, которые которые изначально изготовлены для полки. Хотя некоторые ими снимают, ну пару тройку пленок. Слишком редки, что б поцарапать, и.т.д. :arrow:
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 май 2008, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Лейка вообще любая уже коллекционная по сути. У Лейки есть малые серии, той же М6 к примеру, которые которые изначально изготовлены для полки. Хотя некоторые ими снимают, ну пару тройку пленок.
Слишком редки, что б поцарапать, и.т.д. :arrow: Да ладно! QUAsit говорит, что его Лейка очень потертая, а снимает отлично. Это скорее вопрос отношения. Вы же снимаете 43им за кучу долларов, а он же для резьбы не сильно дороже будет |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|