Лично мое мнение, что 50 - как раз.
40мм гораздо ближе к 35 и, на мой взгляд, эти два фокусных практически взаимозасеняемы. Но не 40 vs 50.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Cosina опять отожгла! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=305 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | QUAsit [ 28 сен 2006, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Cosina опять отожгла! |
This was posted on the CVUG list: From: Stephen <photokina@earthlink.net> Reply-To: CVUG <cvug@cameraquest.org> To: cvug@cameraquest.org Date: Sep 28, 2006 7:21 AM Subject: [CVUG] Tom's Bessa Wides Five years ago Tom Abrahammsson of Rapidwinder fame asked Mr. K for the impossible, a revolutionary rangefinder M camera with 21, 25, 28, 35, and 50 framelines. Mr. K showed that camera to myself and Tom behind the scenes at Photokina, but it is not on public display. Two versions, mechanical shutter with the display of the R3M, or aperture priority electronic shutter with the display of the R3A. The RF/VF is super bright and easy to see. The finder is HIGH EYEPOINT! I can easily see the 21 frameline even wearing glasses! These are unique revolutionary RF cameras, the only such RF cameras ever made. Finder magnification .52x. Manually selected 3 position frameline selector. The R4M will be made in classic black paint, the same as the 250 R3M sets. The R4A will be made in a new smooth black matt paint finish. Price not set, but slightly higher than the R3A due to the added complexity of the new wide angle finder. Expected delivery April 2007. Mr. K continues to amaze. The M8 is getting all the press, but it was 2nd. These cameras are unique in the RF world. Bessa wide / R3 set will cover all the framelines from 21 to 90 without auxiliary viewfinders -- not a bad idea at all! Pics and more details once I am back in Los Angeles. Please feel free to post this info on other photo forums. Stephen Gandy Без комментариев. Всегда знал, что японцы - затейники каких поискать))) |
|
| Автор: | andy_v [ 28 сен 2006, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тоже видел, на самом деле - очень сильный ход, вот только вместо 50 по логике вещей, лучше бы у этой модели в видоискателе было 40 мм. |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 29 сен 2006, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лично мое мнение, что 50 - как раз. 40мм гораздо ближе к 35 и, на мой взгляд, эти два фокусных практически взаимозасеняемы. Но не 40 vs 50.
|
|
| Автор: | varjag [ 29 сен 2006, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если иметь две тушки, эту и скажем r3a для длинных фокусных, то 40мм действительно имеет больше смысла. База дальномера у R4 та же, увеличение видоискателя меньше, поэтому при более короткофокусном и светосильном объективе фокусировка может быть точнее. Например 40/1.4 против 50/1.4. Гэнди кста написал что решение о 50мм неокончательное и возможно будет таки 40. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 сен 2006, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Лично мое мнение, что 50 - как раз.
40мм гораздо ближе к 35 и, на мой взгляд, эти два фокусных практически взаимозасеняемы. Но не 40 vs 50. Угол обзора на 35мм - 63 градуса. Угол обзора на 40мм - 56 градусов. Угол обзора на 50мм - 47 градусов. По крайней мере так должно быть. Я все же думаю, что они взаимозаменяемы. А 50мм при увеличении .52x все же не самый лучший вариант... |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 29 сен 2006, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вышеизложенные аргументы признаю справедливыми
|
|
| Автор: | vital_rf [ 15 окт 2006, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
и вот : http://cameraquest.com/voigt4m4aintro.htm r4a и r3m-неплохая парочка для меня |
|
| Автор: | andy_v [ 15 окт 2006, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): и вот : http://cameraquest.com/voigt4m4aintro.htm
r4a и r3m-неплохая парочка для меня может лучше оба м, говорят у м затвор потише. |
|
| Автор: | vital_rf [ 15 окт 2006, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
r4a c шириками ( например 25)и с приоритетом-неплохо для оперативной съемки и от пуза. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 17 окт 2006, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): r4a c шириками ( например 25)и с приоритетом-неплохо для оперативной съемки и от пуза.
Хм. Ну для съемки от пуза можно и бессу Т купить 
|
|
| Автор: | vital_rf [ 17 окт 2006, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще и бессу т для пуза брать -это перебор  , хотя бесса т тоже неплохо, но приоритет полезная штука. недавно был в рсу, еще раз смотрел в бессу р3а р2а, и так как я очкарик, то р2а более удобна , но р3а больше нравится.мне удобнее заказать или самому привезти из кореи бессу. там я нашел только р3а и р2а, вроде в наличии и объективы естно. вот жена только что была , но толи не успела, толи не нашла, короче непривезла , мож зимой сам съезжу в отпуск.
|
|
| Автор: | Северный Ветер [ 17 окт 2006, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня друг живет в Корее. Я спрашивал у него, правда, про никон. Он назвал цены чуть ли не выше, чем у нас, чему я немного удивился 
Кстати, а чем R3a нравится больше. Посмотрел я ее тут надавно и решил для себя, что этот 1x не так уж и полезен на практике. Разве только побаловаться. А вот рамок на 50мм нету
|
|
| Автор: | vital_rf [ 17 окт 2006, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
как это нету. как раз 50 ,75,90 удобнеена р3а юзать , а вот шире, тот же 40, мне уже неудобно. на бессу цены посмотрел адекватные , чуть вышу чем на камероквесте, а вот например 28/1,9, подешевел 370-380 зел. в корее есть что то типа официального дилера, только у него почему то р3м/2м нет, хотя на некоторых магазинах предлогают,но в наличии нет. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 17 окт 2006, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, конечно, на 35мм рамок нету
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|