Здесь
http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_ ... der_lenses
говорят, что был такой зонар без флектометра
Sonnar 18cm f:2.8, first direct mount (rare), then in Flektoskop mount
Но попасть в резкость, наверно, было не легко
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Олимпийский зоннар на контаксе https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3027 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Nicolas [ 01 апр 2008, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Олимпийский зоннар на контаксе |
Мы тут как-то обсуждали точности дальномеров, и я высказал сомнение, что олимпийский зоннар можно было наводить на контаксе с помощью дальномера. Меня уверяли в обратном. А вот как это делалось: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350042054467&indexURL=3&photoDisplayType=2#ebayphotohosting |
|
| Автор: | ed1k [ 01 апр 2008, 04:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здесь http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_ ... der_lenses говорят, что был такой зонар без флектометра Sonnar 18cm f:2.8, first direct mount (rare), then in Flektoskop mount Но попасть в резкость, наверно, было не легко
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 01 апр 2008, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мой дед снимал таким - ставил через картонный переходник на фэд и фокусировал по шкале ни одного промаха даже на открытой дыре! по качеству рвет современный хассельбладовский недозоннар 180 как тузик грелку! а фотки я вам не покажу потому что оценивать фото по скану да на вебе - невозможно |
|
| Автор: | Nicolas [ 02 апр 2008, 02:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть люди с потрясающим глазомером, что говорить... |
|
| Автор: | Nicolas [ 02 апр 2008, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тут ещё одно интересно. Поглядев, как этот ФЛЕКТОМЕТР крепится на контакс, понимаешь, что японцы своё крепление кэнона ФД не выдумали, а содрали... 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 02 апр 2008, 02:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Здесь
http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_ ... der_lenses говорят, что был такой зонар без флектометра Sonnar 18cm f:2.8, first direct mount (rare), then in Flektoskop mount Но попасть в резкость, наверно, было не легко Может быть - вначале... А потом убедились, что это малоработоспособно и сделали полузеркалку. Озадачивает, что по мнению авторов этого сайта 35-й биогон не становился на контакс 2а и 3а. Может, они контакса живьем не видали, а только бессу? И ещё там пара сомнительных утверждений имеется... |
|
| Автор: | ed1k [ 02 апр 2008, 07:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да я слышал, что был такой, вот первый сайт, который гугль выдал и привел. А как им наводится было - не знаю. И лейка и контакс тогда полузеркальные приспособы придумали. Мне на Киеве Ю-11 не всегда удается навести - может из-за раздельного дальномера видоискателя, может ю-11 плохой, может руки у меня кривые. Так что не показательно. Но 180/2.8 звучит куда более серьезней 135/4 Правка: а поинт свой забыл - может они тоже слышали о таком зонаре из того же источника, что и я
|
|
| Автор: | QUAsit [ 02 апр 2008, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): ed1k писал(а): Здесь http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_ ... der_lenses говорят, что был такой зонар без флектометра Sonnar 18cm f:2.8, first direct mount (rare), then in Flektoskop mount Но попасть в резкость, наверно, было не легко Может быть - вначале... А потом убедились, что это малоработоспособно и сделали полузеркалку. Озадачивает, что по мнению авторов этого сайта 35-й биогон не становился на контакс 2а и 3а. Может, они контакса живьем не видали, а только бессу? И ещё там пара сомнительных утверждений имеется... Biogon 35/2.8 - предвоенный (Юпитер-12) на Contax II/IIIa не встает. Biogon 35/2.8 - послевоенный (возрождается сейчас как С-Biogon) - на Contax II/IIIa встает. http://www.cameraquest.com/zconrf2.htm The Contax 35/2.8 Zeiss Biogon is generally considered by far the best pre-war 35 mm wide angle optic. This is even more of an accomplishment considering that the Biogon was also the fastest pre-war 35mm focal length lens. Note the deeply recessed rear element and the now hard to find chrome rear cap. This pre-war design lived on after the war as a Russian made 35/2.8 for their Kiev. Neither would mount on the post war Contax IIa or IIIa. И дальше про II/IIIa: http://www.cameraquest.com/conrf.htm |
|
| Автор: | Костя Ким [ 02 апр 2008, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Тут ещё одно интересно. Поглядев, как этот ФЛЕКТОМЕТР крепится на контакс, понимаешь, что японцы своё крепление кэнона ФД не выдумали, а содрали... да наверное вся промышленность и сх послевоенной (вв2) японии - сплошное "содрали"
и это было правильно |
|
| Автор: | Костя Ким [ 02 апр 2008, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Есть люди с потрясающим глазомером, что говорить... и вас поздравляю с прошедшим праздником
|
|
| Автор: | Panter [ 02 апр 2008, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что-то мне вспоминается ЧКД имеющего дальномерный объектив 200/4 и наводящийся им на своей Лейке М4. И что характерно - часто попадает куда надо. 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 02 апр 2008, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Что-то мне вспоминается ЧКД имеющего дальномерный объектив 200/4 и наводящийся им на своей Лейке М4. И что характерно - часто попадает куда надо.
...4.5 правда семинар "Повезло или так ли крут ЧКД с 200мм телевиком" пришел к выводу, что ЧКД настолько крут, что ему часто везет с точностью 
|
|
| Автор: | Panter [ 02 апр 2008, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Panter писал(а): Что-то мне вспоминается ЧКД имеющего дальномерный объектив 200/4 и наводящийся им на своей Лейке М4. И что характерно - часто попадает куда надо. ...4.5 правда семинар "Повезло или так ли крут ЧКД с 200мм телевиком" пришел к выводу, что ЧКД настолько крут, что ему часто везет с точностью Ах да, 4.5
Ну дык, "удача любит сильных"
|
|
| Автор: | Nicolas [ 03 апр 2008, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Nicolas писал(а): ed1k писал(а): Здесь http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_ ... der_lenses говорят, что был такой зонар без флектометра Sonnar 18cm f:2.8, first direct mount (rare), then in Flektoskop mount Но попасть в резкость, наверно, было не легко Может быть - вначале... А потом убедились, что это малоработоспособно и сделали полузеркалку. Озадачивает, что по мнению авторов этого сайта 35-й биогон не становился на контакс 2а и 3а. Может, они контакса живьем не видали, а только бессу? И ещё там пара сомнительных утверждений имеется... Biogon 35/2.8 - предвоенный (Юпитер-12) на Contax II/IIIa не встает. Biogon 35/2.8 - послевоенный (возрождается сейчас как С-Biogon) - на Contax II/IIIa встает. Чего-то у меня совсем крыша поехала К Семёнову на приём... :arrow:
Контакс 2 и Киев 2 - это близнецы или нет?! Как может Ю-12 с металлической окантовкой задней линзы вставать на Киев и не вставать на контакс? На резьбовую лейку-фэд, да, не влезает. А на контакс-то? Для чего его тогда делали? Или он почему-то не лезет в штутгартский, но лезет в йенско-дрезденский? Или у 1-го контакса был другой байонет, чем у 2-го? Факт остаётся фактом: первые Ю-12 (и ЗК, ессно) - это наиточнейшие копии предвоенного биогона, как и послевоенные ГДРовские... |
|
| Автор: | varjag [ 03 апр 2008, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Контакс 2 и Киев 2 - это близнецы или нет?!
Близнецы. Но Контакс 2а это *совершенно* другая камера. У них ни винтика общего нет. Конструкция дальномера, затвора, габариты соврешенно разные. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 апр 2008, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): QUAsit писал(а): Nicolas писал(а): ed1k писал(а): Здесь http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_ ... der_lenses говорят, что был такой зонар без флектометра Sonnar 18cm f:2.8, first direct mount (rare), then in Flektoskop mount Но попасть в резкость, наверно, было не легко Может быть - вначале... А потом убедились, что это малоработоспособно и сделали полузеркалку. Озадачивает, что по мнению авторов этого сайта 35-й биогон не становился на контакс 2а и 3а. Может, они контакса живьем не видали, а только бессу? И ещё там пара сомнительных утверждений имеется... Biogon 35/2.8 - предвоенный (Юпитер-12) на Contax II/IIIa не встает. Biogon 35/2.8 - послевоенный (возрождается сейчас как С-Biogon) - на Contax II/IIIa встает. Чего-то у меня совсем крыша поехала К Семёнову на приём... :arrow: Контакс 2 и Киев 2 - это близнецы или нет?! Как может Ю-12 с металлической окантовкой задней линзы вставать на Киев и не вставать на контакс? На резьбовую лейку-фэд, да, не влезает. А на контакс-то? Для чего его тогда делали? Или он почему-то не лезет в штутгартский, но лезет в йенско-дрезденский? Или у 1-го контакса был другой байонет, чем у 2-го? Факт остаётся фактом: первые Ю-12 (и ЗК, ессно) - это наиточнейшие копии предвоенного биогона, как и послевоенные ГДРовские... Вооот вы сами на вопрос и ответили. Предвоенный Биогон35 = Юпитер12 = ГДРовский Биогон35 - не встанет на Contax2a Послевоенный Биогон (сделанный под западногерманский Contax IIa) =/= Юпитер12, но = ZM C-Biogon - Встанет на Contax IIa Цейсса же поделили. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 апр 2008, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
потом еще восточный (теперь уже Пентакон) сделал Биометар 35/2.8 и он тоже встанет на Contax IIa. |
|
| Автор: | Nicolas [ 04 апр 2008, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уф... СПАСИБО!!! А я так хотел штутгартский контакс... Избавили меня от очередной заморочки!
|
|
| Автор: | monocl [ 04 апр 2008, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну вот - легче стало. А т оя так жалел чт оконтакс штутгардский н екупил с тессаром раскладным. И ведь мечтал на него красногорский биогон влепить. А ведь чувствовал задницей что это поделка буржуинская и наш контакс натоящее ! Случись чт ов этом штутгардском полуконтаксе - и запчастей нету. |
|
| Автор: | monocl [ 04 апр 2008, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Всё по системному выходит - нельзя повторить одну и ту же вещь. Например нельзя посторить Лейку -выйдет Фэд или кванон. Или сейчас восстановить производство Зоркого-4 , нельзя воспроизвести Энергию и Буран снова. Нельзя Сатурн-5 с Аполло один в один. Можно только заново разработать чертежи и технологию с учетом специфики производства. Так в Штутгардте и сделали - выпустили камеру по мотивам контакса но не контакс. И так как у нас был целый ихний заводик, то наш контакс ближе к оригиналу выходит. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|