Поздравляю, отличный набор!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Contax G2: купил и доволен :-) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2606 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | ftmt [ 18 янв 2008, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Contax G2: купил и доволен :-) |
Приобрел Contax G2 + Planar 45/2 + Biogon 28/2.8. Не имел счастья снимать Лейками (кроме минилюкса и диджилюкса), но по моему G2 - зэр гут! и как-то не волнует меня звук при фокусировке, отсутствие как такового MF и ограниченное кол-во объективов (вон у кэнона их скока, а хороших - на пальцах пересчитать). Главное - результат! Вот чуть ли не первый мой снимок (без коррекций) на G2: http://www.flickr.com/photos/singurov/2185800996/ По моему, неплохо) |
|
| Автор: | andy_v [ 18 янв 2008, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поздравляю, отличный набор!
|
|
| Автор: | andy_v [ 18 янв 2008, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И сннимок хорош! |
|
| Автор: | kssemenov [ 18 янв 2008, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И жизнь хороша!
Снимок и вправду хороший. Я вот думал над G2, но в моем понимании автофокус извращает всю идею в данном случае. Если уж захочется мне когда АФ на дальномерках, возму Конику АФ, так вот подумал. 
|
|
| Автор: | ftmt [ 18 янв 2008, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, Andy_V! ) Спасибо, kssemenov! ) Я вот никак не пойму (честно), что за ИДЕЯ такая? Чем плох АФ? Я повторюсь, но по моему главное - результат, т.е. хорошие снимки) |
|
| Автор: | kssemenov [ 18 янв 2008, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не обращайте внимания  Это тут у многих тараканы разные
Особенно не вздумайте тут зеркалки хвалить. АФ дальномерка - это еще туда-сюда. 
|
|
| Автор: | ftmt [ 18 янв 2008, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
|
|
| Автор: | andy_v [ 18 янв 2008, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да неправда все
Форум на редкость демократичен. To kssemenov: С гексаром аф - не ошибетесь! |
|
| Автор: | kssemenov [ 18 янв 2008, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Андрей, а он есть у Вас? Я вот просто думаю - что объектив на 35 или 40 мм покупать, что Гексар, деньги почти одни, фокусное одно, а у Гексара куда как больше бонусов по сравнению с просто объективом. Я прав? |
|
| Автор: | Nugard [ 18 янв 2008, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Идея механической камеры... С механическим затвором...)) Типо душевный аппарат должен быть) Неспорю Лейка, это еще тот утюжок Но душа у всех разная, и каждому близко что-то свое)
ПС: Коника АФ это бомба... У самого нету, но видел в действии. На вид, обычная мыльничка, а на деле уууухх)) |
|
| Автор: | andy_v [ 19 янв 2008, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Андрей, а он есть у Вас?
Я вот просто думаю - что объектив на 35 или 40 мм покупать, что Гексар, деньги почти одни, фокусное одно, а у Гексара куда как больше бонусов по сравнению с просто объективом. Я прав? Да процентов 70 моих снимков в галерее им сделано. Думал купить аналог его объектива-35/2 UC-Hexanon с чуть лучшим просветлением под м-байонет, но передумал. Скорее, думаю, куплю еще один гексар аф, тока черный Обойдется в 2 раза дешевле.
|
|
| Автор: | andy_v [ 19 янв 2008, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На самом деле, вычитал где-то одну очень разумную вещь. Касаемо 35мм формата. Абсолютное большинство снимков супермастеров, оставшихся в истории, как и большинство снимков в наших с вами домашних альбомах сделано на фокусных 35-50. Вот поэтому я очень легко удерживаюсь от соблазна покупки супершириков и супертелевиков. Большинство моих любимых объективов укладываются в диапазон 28-50 (скорее, все же 35-50). |
|
| Автор: | Nugard [ 19 янв 2008, 01:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): На самом деле, вычитал где-то одну очень разумную вещь. Касаемо 35мм формата. Абсолютное большинство снимков супермастеров, оставшихся в истории, как и большинство снимков в наших с вами домашних альбомах сделано на фокусных 35-50.
Вот поэтому я очень легко удерживаюсь от соблазна покупки супершириков и супертелевиков. Большинство моих любимых объективов укладываются в диапазон 28-50 (скорее, все же 35-50). Полностью согласен... Только для меня рамки в диапазоне 21-50... Вот куплю 50 1.2, и тогда остановлюсь с покупками оптики... И сосредоточусь на поисках ом-3ти...
|
|
| Автор: | kssemenov [ 19 янв 2008, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все, Андрей, понял, значит я мыслю в правильном направлении.))) |
|
| Автор: | Nugard [ 20 янв 2008, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Только сейчас увидел, что вы из Киева... Тогда, я скорее всего знаю у кого вы купили этот набор... 
Ждемс обзора, ато как то тут пустовато... http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /11/cat/10 |
|
| Автор: | ftmt [ 21 янв 2008, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ок, попытаюсь вскоре написать) а то, что вы знаете у кого я купил камеру, и вот этот значок о чем мне должно говорить?
|
|
| Автор: | Nugard [ 21 янв 2008, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да неочем) Извеняюсь, если у вас изза моей реплики возникли какие неправильные чуства)) Просто я сам очень долго думал, а не купить ли мне этот комплектик
|
|
| Автор: | ftmt [ 21 янв 2008, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
aaa
|
|
| Автор: | Армен Амирханян [ 23 янв 2008, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Contax G2: купил и доволен :-) |
ftmt писал(а): Приобрел Contax G2 + Planar 45/2 + Biogon 28/2.8.
Отличный выбор - современная камера!Вам надо еще на биогон 21мм поснимать, интересные ощущения
|
|
| Автор: | ftmt [ 23 янв 2008, 04:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо когда-нибудь приобрету, но, как мне кажется, после 90/2.8
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|