Видимо торги ещё не закончились.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Чем продукция Leitz Canada хуже? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2442 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | kssemenov [ 19 дек 2007, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Чем продукция Leitz Canada хуже? |
Только что видел на аукционе Sumicron 50/2 Canada за 350 долларов в декларируемом отличном состоянии. Почему так? |
|
| Автор: | Михалыч [ 19 дек 2007, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Видимо торги ещё не закончились.
|
|
| Автор: | kssemenov [ 19 дек 2007, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На injapan оставалось 4 часа. Дальше не смотрел, так как не ставил целью купить. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 19 дек 2007, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В последний момент цена может вырасти http://injapan.ru/auction/108587491.html#BidsLog правда этот лот вообще какой-то криминальный 
Вот еще пример http://injapan.ru/auction/p95557378.html#BidsLog как раз за 350 примерно ушел, но старый и потертый. А цена тоже в последний момент взлетела вдвое почти |
|
| Автор: | kssemenov [ 19 дек 2007, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
То есть канадские не хуже? |
|
| Автор: | varjag [ 20 дек 2007, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Объективы канадские не хуже. Тушки хуже
|
|
| Автор: | kssemenov [ 20 дек 2007, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ломаюцца? Или потому что хуже?
|
|
| Автор: | QUAsit [ 20 дек 2007, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ломаюцца? Или потому что хуже?
Общее Качество всего на M4-2/M4P по сравнению с M4/M5 понизилось весьма сильно. |
|
| Автор: | kondak [ 20 дек 2007, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Чем продукция Leitz Canada хуже? |
kssemenov писал(а): Только что видел на аукционе Sumicron 50/2 Canada за 350 долларов в декларируемом отличном состоянии. Почему так?
Читал, что Лейтцевские заводы по какой то причине ( предполагаю что экономическая целесообразность) были вывезены в Канаду. Часть заводов. Но станки те же, ОТК то же, директор и нач основных цехов, те же. Что гарантировало то же качество. На буржуйском дальномер.ком это поднимали не раз. Один чел даже тест делал одной и той же линзы но с канада на корпусе, и с Германия. Одно и то же. Но..цена разная.Факт. Многие считают что не гоже на Ляйку ставить Канадские стекла. Немке - немца.
Думаю, что все это МИФ и больное воображение. Линзы хороши, не зависимо от того , где физически находится производство. Мое мнение. |
|
| Автор: | varjag [ 20 дек 2007, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ноктелюкс например все время выпускался в Канаде, и поныне выпускается там. Но тушки канадские, особенно ранние м4-2, действительно считаются хуже. Это же подтверждают ремонтники, например Шерри Краутер.. прямая женщина, мнение которой о этой камере звучит нецензурно. |
|
| Автор: | lvan [ 20 дек 2007, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): В последний момент цена может вырасти http://injapan.ru/auction/108587491.html#BidsLog
правда этот лот вообще какой-то криминальный Вот еще пример http://injapan.ru/auction/p95557378.html#BidsLog как раз за 350 примерно ушел, но старый и потертый. А цена тоже в последний момент взлетела вдвое почти а.. это м или R? |
|
| Автор: | kssemenov [ 20 дек 2007, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
БУ-ГО-ГА! Там наверное действительно был R 
|
|
| Автор: | kondak [ 20 дек 2007, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): БУ-ГО-ГА! Там наверное действительно был R
Как то и я так попал..
Уже рванул в аукционе поиграться, уже ручки потираю, что вот, наконец то.. R - это не М.. я это запомнил туго. Как М и Ж. 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 20 дек 2007, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lvan писал(а): а.. это м или R?
Оба L - у меня Bessa R, поэтому я только LTM линзы отмечаю |
|
| Автор: | lvan [ 21 дек 2007, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): lvan писал(а): а.. это м или R? Оба L - у меня Bessa R, поэтому я только LTM линзы отмечаю я знаю только Ль на кенон:) |
|
| Автор: | kssemenov [ 21 дек 2007, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
L (сокращенно от L39) это, насколько я понимаю, в отношении дальномерных объективов то же самое, что М39 у нас. |
|
| Автор: | Panter [ 21 дек 2007, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): L (сокращенно от L39) это, насколько я понимаю, в отношении дальномерных объективов то же самое, что М39 у нас.
Не совсем, на самом деле. М39х1 - это резьба с шагом 1 мм. А L39 - это резьба с шагом 26 витков на дюйм, получается в метрической системе шаг 0.977. Но учитывая советские допуски на эту разницу можно наплевать
Впрочем об этом уже неоднократно на форуме писалось, мной в частности
|
|
| Автор: | QUAsit [ 21 дек 2007, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(хмуро) не слишком ядерная цена для резьбового крона первого поколения? Хотяя... в коллекцию если |
|
| Автор: | Streitor [ 21 дек 2007, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
+1 имхо - для практических целей я бы выбирал из этих вариантов: "- Fourth version 1969-1979 Black lens with no "50" on barrel, No focusing lock or lever. Generally reputed to be a notch below either of the Summicron versions before or after it. 6 elements. This and later versions focused to 28, the closest focusing RF coupled 50 after the DR." - Fifth version 1980-95 Black lens with "50" on barrel, reintroduced focusing lever, without built in hood. In my opinion this is a better choice in terms of handling than the built in hood version which followed it. I am a fan of both the focusing lever and the larger attachable hood. Nice lightweight lens at only 195 grams 6 elements, recomputed. Earlier lenses are Made in Canada, later Made in Germany. - Sixth version 1995-date Black or chrome lens with "50" on barrel and built in hood. No focusing lever. Same optical design as previous version. Weighs more at 240 grams in black. The chrome version weighs much more at 333 grams, so I would avoid it. Same optical formula as previous version." вся информация с сайта ганди в японии эти линзы дороговаты - я б смотрел в сторону германии/сша при везении можно взять объектив в состоянии "user" (тертый корпус, но оптика отличная) по след. ценам: - 4-я версия 400-500 долл. (на кехе кстати лежит уже 3мес. такой за 500 долл. в состоянии bgn - я к нему присматривался одно время) - 5/6-я версия 700-800 долл. в россии "юзеров" я по доступным ценам не видел - месяца 4 выискивал по форумам/комиссионкам |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|