Текущее время: 03 май 2025, 14:25

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 дек 2007, 20:13  Заголовок сообщения: Чем продукция Leitz Canada хуже?
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Только что видел на аукционе Sumicron 50/2 Canada за 350 долларов в декларируемом отличном состоянии. Почему так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2007, 20:25  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
Видимо торги ещё не закончились. :D

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2007, 20:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
На injapan оставалось 4 часа. Дальше не смотрел, так как не ставил целью купить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2007, 20:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
В последний момент цена может вырасти http://injapan.ru/auction/108587491.html#BidsLog

правда этот лот вообще какой-то криминальный :)

Вот еще пример http://injapan.ru/auction/p95557378.html#BidsLog

как раз за 350 примерно ушел, но старый и потертый. А цена тоже в последний момент взлетела вдвое почти


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек 2007, 21:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
То есть канадские не хуже?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 00:02  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
Объективы канадские не хуже. Тушки хуже :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 00:16  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Ломаюцца? Или потому что хуже? :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 11:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
kssemenov писал(а):
Ломаюцца? Или потому что хуже? :D


Общее Качество всего на M4-2/M4P по сравнению с M4/M5 понизилось весьма сильно.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 13:06  Заголовок сообщения: Чем продукция Leitz Canada хуже?
Не в сети
leica team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2006, 05:19
Сообщения: 1175
Откуда: Melbourne, Vic, Australia
kssemenov писал(а):
Только что видел на аукционе Sumicron 50/2 Canada за 350 долларов в декларируемом отличном состоянии. Почему так?


Читал, что Лейтцевские заводы по какой то причине ( предполагаю что экономическая целесообразность) были вывезены в Канаду.
Часть заводов.
Но станки те же, ОТК то же, директор и нач основных цехов, те же.
Что гарантировало то же качество.

На буржуйском дальномер.ком это поднимали не раз.
Один чел даже тест делал одной и той же линзы но с канада на корпусе, и с Германия.
Одно и то же.
Но..цена разная.Факт.
Многие считают что не гоже на Ляйку ставить Канадские стекла.
Немке - немца.
:)

Думаю, что все это МИФ и больное воображение.
Линзы хороши, не зависимо от того , где физически находится производство.

Мое мнение.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 14:18  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
Ноктелюкс например все время выпускался в Канаде, и поныне выпускается там.

Но тушки канадские, особенно ранние м4-2, действительно считаются хуже. Это же подтверждают ремонтники, например Шерри Краутер.. прямая женщина, мнение которой о этой камере звучит нецензурно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 16:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 13:41
Сообщения: 219
Откуда: Birobidzhan
paolo_cocoa писал(а):
В последний момент цена может вырасти http://injapan.ru/auction/108587491.html#BidsLog

правда этот лот вообще какой-то криминальный :)

Вот еще пример http://injapan.ru/auction/p95557378.html#BidsLog

как раз за 350 примерно ушел, но старый и потертый. А цена тоже в последний момент взлетела вдвое почти

а.. это м или R?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 17:57  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
БУ-ГО-ГА! Там наверное действительно был R :lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 20:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
leica team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2006, 05:19
Сообщения: 1175
Откуда: Melbourne, Vic, Australia
kssemenov писал(а):
БУ-ГО-ГА! Там наверное действительно был R :lol: :lol: :lol:


Как то и я так попал..
:)

Уже рванул в аукционе поиграться, уже ручки потираю, что вот, наконец то..

R - это не М.. я это запомнил туго.

Как М и Ж.

;)

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2007, 20:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
lvan писал(а):
а.. это м или R?


Оба L - у меня Bessa R, поэтому я только LTM линзы отмечаю


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2007, 09:36  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 13:41
Сообщения: 219
Откуда: Birobidzhan
paolo_cocoa писал(а):
lvan писал(а):
а.. это м или R?


Оба L - у меня Bessa R, поэтому я только LTM линзы отмечаю

я знаю только Ль на кенон:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2007, 10:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
L (сокращенно от L39) это, насколько я понимаю, в отношении дальномерных объективов то же самое, что М39 у нас.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2007, 10:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
kssemenov писал(а):
L (сокращенно от L39) это, насколько я понимаю, в отношении дальномерных объективов то же самое, что М39 у нас.

Не совсем, на самом деле.
М39х1 - это резьба с шагом 1 мм.
А L39 - это резьба с шагом 26 витков на дюйм, получается в метрической системе шаг 0.977.
Но учитывая советские допуски на эту разницу можно наплевать :)

Впрочем об этом уже неоднократно на форуме писалось, мной в частности :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2007, 11:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
(хмуро) не слишком ядерная цена для резьбового крона первого поколения? Хотяя... в коллекцию если

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2007, 12:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
leica-snob
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2007, 16:21
Сообщения: 1161
Откуда: лучший город земли
+1
имхо - для практических целей я бы выбирал из этих вариантов:

"- Fourth version 1969-1979 Black lens with no "50" on barrel, No focusing lock or lever. Generally reputed to be a notch below either of the Summicron versions before or after it. 6 elements. This and later versions focused to 28, the closest focusing RF coupled 50 after the DR."
- Fifth version 1980-95 Black lens with "50" on barrel, reintroduced focusing lever, without built in hood. In my opinion this is a better choice in terms of handling than the built in hood version which followed it. I am a fan of both the focusing lever and the larger attachable hood. Nice lightweight lens at only 195 grams 6 elements, recomputed. Earlier lenses are Made in Canada, later Made in Germany.
- Sixth version 1995-date Black or chrome lens with "50" on barrel and built in hood. No focusing lever. Same optical design as previous version. Weighs more at 240 grams in black. The chrome version weighs much more at 333 grams, so I would avoid it. Same optical formula as previous version."
вся информация с сайта ганди

в японии эти линзы дороговаты - я б смотрел в сторону германии/сша

при везении можно взять объектив в состоянии "user" (тертый корпус, но оптика отличная) по след. ценам:
- 4-я версия 400-500 долл. (на кехе кстати лежит уже 3мес. такой за 500 долл. в состоянии bgn - я к нему присматривался одно время)
- 5/6-я версия 700-800 долл.

в россии "юзеров" я по доступным ценам не видел - месяца 4 выискивал по форумам/комиссионкам

_________________
https://t.me/leicasnob


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.