Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Bronica RF 645 - кто снимал? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=243 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Добрый Кот [ 09 сен 2006, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica RF 645 - кто снимал? |
Наверняка, друзья дальномерщики, приходилось кому-то держать в руках сей аппарат? Интересуют Ваши впечатления. Было бы интересно определить и функциональную нишу данной камеры для фотолюбителя!!! ![]() |
Автор: | Игорь [ 11 сен 2006, 04:21 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica RF 645 - кто снимал? |
Dimitriadis писал(а): Наверняка, друзья дальномерщики, приходилось кому-то держать в руках сей аппарат? Интересуют Ваши впечатления.
Было бы интересно определить и функциональную нишу данной камеры для фотолюбителя!!! ![]() Я думаю вам лучше на www.mformat.com этот вопрос задать. Там в форуме не раз обсуждали RF 645. |
Автор: | иванов [ 18 сен 2006, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica RF 645 - кто снимал? |
Dimitriadis писал(а): Наверняка, друзья дальномерщики, приходилось кому-то держать в руках сей аппарат? Интересуют Ваши впечатления.
Было бы интересно определить и функциональную нишу данной камеры для фотолюбителя!!! ![]() Конкретизируйте вопрос, что именно Вас интересует? Если смогу, отвечу предметно. Для любителя камера хороша, только много случаев, когда люди ее быстренько "сбрасывают" по причине неоправданных ожиданий или каким другим, чисто субъективным. Профессиональное ее использование вопросительно. |
Автор: | иванов [ 18 сен 2006, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Наиболее часто отказываются по непривычности вертикального кадра. |
Автор: | Добрый Кот [ 18 сен 2006, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага, готов конкретизировать! ) Мне нравится СФ, и дальномерки тоже (о чем легко догадаться) ![]() Фотографией я занимаюсь не профессионально, а в кайф. Собственно, у меня имеется Броника ETRS, но из-за ее веса, особенностей модульной конструкции, а также весьма резвого зеркальца ее применение для меня ограничено. Интересует, на сколько РФ удобна для (относительно) оперативной съемки, хватает ли светосилы (4) штатнику. Есть ли траблы при съемке горизонтального кадра. Надежность. И более прочего - субъективные впечатления от самой камеры. p.s. собственно ждал именно Вашей реакции по данной теме ![]() Кстати, фокусное в районе 40 мм - мне нравится больше прочих. |
Автор: | иванов [ 19 сен 2006, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Ага, готов конкретизировать! )
Мне нравится СФ, и дальномерки тоже (о чем легко догадаться) ![]() Фотографией я занимаюсь не профессионально, а в кайф. Собственно, у меня имеется Броника ETRS, но из-за ее веса, особенностей модульной конструкции, а также весьма резвого зеркальца ее применение для меня ограничено. Интересует, на сколько РФ удобна для (относительно) оперативной съемки, хватает ли светосилы (4) штатнику. Есть ли траблы при съемке горизонтального кадра. Надежность. И более прочего - субъективные впечатления от самой камеры. p.s. собственно ждал именно Вашей реакции по данной теме ![]() Кстати, фокусное в районе 40 мм - мне нравится больше прочих. Фокусное ширика 45. Оперативной съемке противопоказаний не вижу. Собственно это обычная дальномерка, только с вертикальным кадром(многие с ним не уживаются, кстати, потому и столько их на вторичном рынке), приортиетом диафрагмы и обычной "зеленой" программой. Разница в светосиле для меня не имеет значения, редко пользуюсь "полной дырой" на дальномерках. Как-то не возникает вопроса по поводу "хорошо бы открыть еще на ступень". Горизонтальный кадр бывает и скосишь, это есть. А так машинка железная, с хорошими стеклами дающими приятное размытие и красивые световые кружочки и звездочки, в зависимости от дырки. Хотелось бы конечно точечный вместо цетровзвешенного, и длинный фокус, но... длинный фокус на дальномерке больше похож на геморрой-) По сумме плюсов и минусов, а у какой камеры их нет, последние для меня более весомы. Если раздумываете над покупкой, то б\у с тестовой съемкой, самое тО. Не думаю, что кто-то профессионально этой игрушкой пользуется и соотв пробег у б\у не будет большим. Опять же с этой камерой можно запросто прогуливаться, положив с двумя стеклами в фотокосметичку типа Ловепро Люмина1. С ЕТРС или СК-А просто так не погуляешь... Альтернативно можно за те же примерно деньги взять, если не рассматривать 100-135мм в комплекте, Фуджи ГС645 2 шт с объективами(несъемными) 45 и 60мм. Если бы купил по случаю Бр, так и сделал бы. |
Автор: | Добрый Кот [ 19 сен 2006, 14:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за полний и интересный ответ! Как раз то, чо мне хотелось услышать! ![]() Однако последнее предложение: "Альтернативно можно за те же примерно деньги взять, если не рассматривать 100-135мм в комплекте, Фуджи ГС645 2 шт с объективами(несъемными) 45 и 60мм. Если бы купил по случаю Бр, так и сделал бы." ...не совсем понял ![]() Могли бы пояснить? Сделали бы что? Бзяли БрОню или два фуджика? ![]() |
Автор: | иванов [ 19 сен 2006, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dimitriadis писал(а): Могли бы пояснить? Сделали бы что? Бзяли БрОню или два фуджика?
![]() Я бы взял два Ф. Все-таки два это два! Когда на ходу меняешь объектив, держа это все во всех руках, они непрременно вспоминаются-) +У них рамки поаккуратней и механика-затвор. |
Автор: | Виталий [ 04 дек 2006, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Наверняка, друзья дальномерщики, приходилось кому-то держать в руках сей аппарат? Интересуют Ваши впечатления. Было бы интересно определить и функциональную нишу данной камеры для фотолюбителя!!! Давно сам о ней думаю ![]() Не снимал, но в руках вертел - понравилась ![]() В следующем году хочу купить б/у у америкосов. У РСУшников ценник нериальный, а на кутузовском слишком потертая была для тех денег 8) |
Автор: | managger [ 12 ноя 2008, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica RF 645 - кто снимал? |
Добрый Кот писал(а): Наверняка, друзья дальномерщики, приходилось кому-то держать в руках сей аппарат? Интересуют Ваши впечатления.
Было бы интересно определить и функциональную нишу данной камеры для фотолюбителя!!! ![]() Приобрел сие чудо. Со штатником 65/4 и родной вспышкой RF 20. Теперь ищу остальные объективы/аксессуары ![]() Дальномерка у меня первая. Приму советы как общего характера, так и по данной системе. Своими впечатлениями буду делиться позже, в этой теме. На мформате был, всё перечитал про Bronica 645 RF. |
Автор: | Виталий [ 01 янв 2009, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica RF 645 - кто снимал? |
managger писал(а): Добрый Кот писал(а): Наверняка, друзья дальномерщики, приходилось кому-то держать в руках сей аппарат? Интересуют Ваши впечатления. Было бы интересно определить и функциональную нишу данной камеры для фотолюбителя!!! ![]() Приобрел сие чудо. Со штатником 65/4 и родной вспышкой RF 20. Теперь ищу остальные объективы/аксессуары ![]() Дальномерка у меня первая. Приму советы как общего характера, так и по данной системе. Своими впечатлениями буду делиться позже, в этой теме. На мформате был, всё перечитал про Bronica 645 RF. Ну какие впечатления? |
Автор: | Svertalf [ 03 янв 2009, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
добавлю ложку дегтя, если не дай бог сломается( камера электронная ), в Москве починить нереально |
Автор: | QUAsit [ 03 янв 2009, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Svertalf писал(а): добавлю ложку дегтя, если не дай бог сломается( камера электронная ), в Москве починить нереально
Очень полезный совет для затвора находящегося в сменном объективе. |
Автор: | Виталий [ 03 янв 2009, 14:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Svertalf писал(а): добавлю ложку дегтя, если не дай бог сломается( камера электронная ), в Москве починить нереально Очень полезный совет для затвора находящегося в сменном объективе. Объектив-то реальных денег стоит. |
Автор: | QUAsit [ 03 янв 2009, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Виталий писал(а): QUAsit писал(а): Svertalf писал(а): добавлю ложку дегтя, если не дай бог сломается( камера электронная ), в Москве починить нереально Очень полезный совет для затвора находящегося в сменном объективе. Объектив-то реальных денег стоит. 65/4 штатный стоит 99 (девяносто девять) долларов на кехе в EX+ P.S. Понятно что если сломается 45/4.5 или редкий 135 (чего-то там) будет очень больно. Но Броника645 - редкий зверь, а сменные объективы - совсем редки в этих наших широтах. Основные гадости, связанные с Броней - это, как обычно, для дальномерок - дальномер. Даже на rff я не видел что-то топиков про затворы или авто-шибер в камере. А вот про сбитие дальномера - было дело. |
Автор: | Svertalf [ 04 янв 2009, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я не с потолка пишу, из собственного опыта, камера сажала батарейки за 2 дня даже в выключенном состоянии, кроме того затвор работал как хотел он, а не я. В Москве никто не смог даже выяснить причину. Пытался связаться с представительством Tamron в Европе и Америки, но это отдельная грустная песня... Так, что смотрите. |
Автор: | иванов [ 14 янв 2009, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
С дальномером там проблем нет, регулируется как в прочих камерах. А вот с электроникой проблема. Электроника сидит вроде в верхней крышке и шлейф ведущий в корпус очень короткий. В оф сервисах есть удлинитель, позволяющий разобраную камеру проверять в рабочем режиме, но их по миру оч мало. Ближайший в англии... |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |