Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Вопрос по люксу 50/1.4
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2406		 Страница 1 из 2
Автор:  arsnov [ 14 дек 2007, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Вопрос по люксу 50/1.4
решил себе прикупить указанную линзу... вопрос в том, какой люкс лучше брать? разница в цене между асфериком и неасфериком существенна, с другой стороны неасферики можно купить только с рук... велика ли разница между двумя упомянутыми вариантами? хотелось бы услышать мнение людей имевшими дело с сабжами...
Автор:  arsnov [ 14 дек 2007, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
и еще вопросик вдогонку - а что за зверь такой ноктилюкс 50/1? кто-то его пользовал живьём?
Автор:  Streitor [ 14 дек 2007, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
думаю, дальномерщиков достаточно пользовавших обе линзы (и люкс асферический в частности) вы здесь не найдете - лучше с вашим вопросом на рфф обратиться :roll:

а так инет вещает, что разница существенная:
http://www.imx.nl/photo/lenstest/summil ... _asph.html

по доасферическим люксам процитирую ганди:
"- First version 1959-1961 Chrome
- Second version with an improved optical formula 1961 to 1968 aprox, chrome, from number 1844001.
- Third version, same optics but black anodized
- Fourth version, same optics but "50" on barrel
- Fifth version, same optics but built in shade from about 1995
- Titanium version introduced 1997, limited production future collectible for classic Titanium M6"

путц тоже указывает, что схему с 1962-го у простых люксов не меняли

ноктилюкс 50/1 - очень специфическое стекло - оптимизированное для съемки на дырках ф/1-ф/2, на остальных вроде крон полтинник получше будет
Автор:  arsnov [ 14 дек 2007, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
за сцылочку спасибо, почитал...

а вот по дырке 1 всё-таки не пойму - для каких целей в ежедневных бытовых условиях она может сгодиться? даже чисто теоретически.... как по мне - так 1.4 должно с головой хватать! :roll:
Автор:  Streitor [ 14 дек 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
)) а вы выйдете, например, сегодня после 18.00 поснимать на улицу жанр - сразу станет ясно, зачем такая дырка нужна :wink:

светосилы много не бывает :D

лично меня из всей этой сверхсветосильной братии лейковской очень интересует люкс асф. с фокусным 35мм - отлично ведет себя на открытой, относительно маленький и легкий, но цена больно грустная :(
Автор:  kssemenov [ 14 дек 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А причем тут ежедневные бытовые фотографии? :wink:

Это - исключительно для высокохудожественных шедевров.
Автор:  kssemenov [ 14 дек 2007, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Чего-то я слабо представляю себе жанр снятый с такой ГРИП на ф1. Ресницы в фокусе, зрачок уже нет :lol:
Автор:  varjag [ 14 дек 2007, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Чего-то я слабо представляю себе жанр снятый с такой ГРИП на ф1. Ресницы в фокусе, зрачок уже нет :lol:

Вы говорите про портрет а не про жанр :)

ГРИП у ногтя не меньше чем скажем у 75/1.4 или 90/2.
Автор:  arsnov [ 14 дек 2007, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну про светосилу-то оно понятно! :wink:

вопрос в другом - "ежедневные бытовые условия" подразумевали обычную съемку для души... а подобная светосила вроде в основном для научных целей используется...

просто если глянуть на цену 1, то начинаешь задумываться о вечном... :shock:
Автор:  kssemenov [ 14 дек 2007, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
kssemenov писал(а):
Чего-то я слабо представляю себе жанр снятый с такой ГРИП на ф1. Ресницы в фокусе, зрачок уже нет :lol:

Вы говорите про портрет а не про жанр :)

ГРИП у ногтя не меньше чем скажем у 75/1.4 или 90/2.


Я честно не понимаю разницы. Почему не меньше? Потому что фокусное меньше? Но я слабо представляю себе жанр и на 75\1.4 и 90\2 после 18:00 в это время года.

Будем учиться. Сорри автору за оффтоп.
Автор:  varjag [ 14 дек 2007, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Я честно не понимаю разницы. Почему не меньше? Потому что фокусное меньше? Но я слабо представляю себе жанр и на 75\1.4 и 90\2 после 18:00 в это время года.

Ну вы же сами про ресницы сказали. Снимают же люди люксом 75 портреты скажем, и ничего, никто не жалуется. Но стоит только всплыть в разговоре ногтелюксу (которым кстати чаще щелкают на средние а не портретные дистанции) как это сразу становится проблемой :)
Автор:  kssemenov [ 14 дек 2007, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Мысль понял, спасибо. Только вот при целенаправленной съемке портрета куда меньше ДВИЖЕНИЯ, ибо портретируемые тоже обычно заинтересован в результате. :lol: И выход за зону ГРИП тут менее вероятен, чем при жанре.

В общем, ну его нафиг этот люкс. Фигня. Юпитер-3 - это да. :lol: :lol: :lol:
Автор:  CreativeMan [ 14 дек 2007, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Это - исключительно для высокохудожественных шедевров.


Эти светосильники в основном выпускались для военных и полицейских. Ну, ещё популярны у папарацци и профессиональных шантажистов.

Отсюда и цена.
Автор:  kssemenov [ 14 дек 2007, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Полицейских? Вот бы наших милиционеров в порядке обмена опытом Лейками с люксами снабдили. :lol:
Автор:  varjag [ 14 дек 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
CreativeMan писал(а):
kssemenov писал(а):
Это - исключительно для высокохудожественных шедевров.


Эти светосильники в основном выпускались для военных и полицейских. Ну, ещё популярны у папарацци и профессиональных шантажистов.

Отсюда и цена.

Это был обычный гражданский объектив, продававшийся (и продающийся) свободно. Цена - от светосилы, некоторые вещи сделать обходится дорого.

Нужен он был прежде всего потому что в 70х цветная пленка 160 едениц считалась очень чутсвительной и имела зерно с кулак.
Автор:  jim bim [ 14 дек 2007, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вот интересно, цена на нокт. ф1.2 так сказать коллекционная, или он получше чем ф1.0?
Автор:  varjag [ 14 дек 2007, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сейчас коллекционная больше конечно но 1.2 стоил дорого изначально: полировали элементы вручную. Отсюда и разброс в качестве бывал кстати.
Автор:  kssemenov [ 14 дек 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
И опять фантазия. 70-е годы. КМЗ. Утро после аванса. Рабочие трясущимися руками полируют стекла для Ю-8.

"Отсюда и разброс в качестве бывал кстати."(С)
:lol:
Автор:  jim bim [ 14 дек 2007, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А есть ли разница между нынешним со встроенной блендой и прошлыми с е58 и е60?
Автор:  arsnov [ 14 дек 2007, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
вопрос был не праздный, ибо на дальномерки перешел недавно и со светосильной оптикой для дальномерок дела не имел совсем... максимально светосильный у меня пока ролляй 40/2.8 (которым кстати очень доволен)...

теперь вот посматриваю в сторону 50/1.4 :roll:

в своё время радости от полтинника никкоровского 1.4 на кропе не испытал, када его светосильность пытался попользовать, вот теперь пытаюсь разобраться в своих чуйствах... 8)
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/