Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Стоит ли покупать этот Contax???

Кстати, а Зоннар 50/1,5 отличается от довоенного количеством лепестков диафрагмы.
Так что Юпитер-3 рулит.

Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков.

zironka писал(а):

Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков.

У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков.

andy_v писал(а):

zironka писал(а):

Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков.

У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков.

Где такие камеры находите?
А я пока воздержался от покупки, хотя именно о контаксе IIa давно мечтаю!

zironka писал(а):

Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков.

У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков.

10 лепестков у пархатого Косиновского ZM C-Sonnar

Что никак на рисунке не сказывается.

Крейсер писал(а):

andy_v писал(а):

zironka писал(а):

Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков.

У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков.

Где такие камеры находите?
А я пока воздержался от покупки, хотя именно о контаксе IIa давно мечтаю!

Как ни странно, у себя, в Минске, у местных дилеров всякой байды, года три назад. Предложили за 400, поскольку брал вместе с з-5, раскрутил на небольшую скидку. Отличная камера и оптика , стоят свох денег.

ИМХО не стоит, во всяком случае не за те деньги что за R2C просят сейчас.

Ю12/довоенный Биогон не встанет. База дальномера небольшая, что делает использование Ю3 и Ю9 на открытой дырке проблематичным. Остается в общем-то не такой уж широкий выбор из совесткой оптики

Ну а SC стекла косины и оригинальные Цейссы для контакса не так уж дешевы.

Возьмите лучше лейку

П почему не встанет Ю12/довоенный Биогон, вроде байонет, точная копия довоенного?

Лейку, а какую, и за сколько?

Автор:	Крейсер [ 08 дек 2007, 10:08 ]
Заголовок сообщения:	Стоит ли покупать этот Contax???
http://cgi.ebay.com/Contax-IIa-Colour-D ... dZViewItem Вот прикинул что мне в руки он попадет по цене 500у.е., стоит ли он этих денег, или успокоиться и пользоваться старыми добрыми Киевами???

Автор:	andy_v [ 08 дек 2007, 10:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Решайте сами. Одно могу сказать - это совсем не Киев и даже совсем не довоенный Контакс, как по конструкции, так и по ощущениям. 500 c 50/2 - возможно, дороговато. Но, опять же, не дороже денег. Мне пару лет назад такой же достался за 390 (но с 50/1.5). Абсолютно удобная рабочая камера, еще бы видоискатель посветлее. Мне лично она нравится больше камер старого дизайна тем, что компактнее и отсутствием необходимости специального хвата "клешней" (окошко дальномера смещено). ЗЫ Написал пост, а только потом вчитался в описание лота Я бы не брал и задешево. Уж больно много проблем. У нас Вы их не порешаете - ремонт может быть очень сложным. Это, повторяю, не Киев.

Автор:	Streitor [ 08 дек 2007, 10:40 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
полностью согласен с andy_v - за проблемный контакс дорого просят имея выход на ебай, за 500 баксов можно взять тертую, но полностью рабочую лейку м2, например

Автор:	varjag [ 09 дек 2007, 00:13 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
С Зоннаром 1.5 такой же будет стоить дешевле. Камера в свое время была дорогая и покупали состоятельные люди, поэтому бюджетный набор IIa с 50/2 встечается реже чем IIIa с 50/1.5. Почти все послевоенные контаксы на ебэе требуют чистки-смазки: затвор часто залипает на медленных. Это проблема старой смазки. У камеры нет ни одного винта общего с киевом или довоенным контаксом, но сама по себе конструкция гораздо проще, ремонтопригоднее и рациональнее.

Автор:	zironka [ 09 дек 2007, 01:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Кстати, а Зоннар 50/1,5 отличается от довоенного количеством лепестков диафрагмы. Так что Юпитер-3 рулит.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Стоит ли покупать этот Contax??? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2357	Страница 1 из 1

Автор:	Крейсер [ 10 дек 2007, 23:46 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Решил пока повременить, может что и тут на месте попадется! Вроде Киев из первых обещают!

Автор:	andy_v [ 11 дек 2007, 00:35 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
zironka писал(а): Кстати, а Зоннар 50/1,5 отличается от довоенного количеством лепестков диафрагмы. Так что Юпитер-3 рулит. Не отличается. Только что сравнил ю-3 и соннар - и там, и там - 13.

Автор:	zironka [ 11 дек 2007, 02:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков.

Автор:	andy_v [ 11 дек 2007, 09:11 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
zironka писал(а): Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков. У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков.

Автор:	Крейсер [ 11 дек 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): zironka писал(а): Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков. У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков. Где такие камеры находите? А я пока воздержался от покупки, хотя именно о контаксе IIa давно мечтаю!

Автор:	QUAsit [ 11 дек 2007, 21:25 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
10 лепестков у пархатого Косиновского ZM C-Sonnar Что никак на рисунке не сказывается.

Автор:	andy_v [ 12 дек 2007, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Крейсер писал(а): andy_v писал(а): zironka писал(а): Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков. У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков. Где такие камеры находите? А я пока воздержался от покупки, хотя именно о контаксе IIa давно мечтаю! Как ни странно, у себя, в Минске, у местных дилеров всякой байды, года три назад. Предложили за 400, поскольку брал вместе с з-5, раскрутил на небольшую скидку. Отличная камера и оптика , стоят свох денег.

Автор:	zironka [ 12 дек 2007, 00:36 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): zironka писал(а): Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков. У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков. Спасибо, что посмотрели. Значит, то что я видел был поздний Sonnar после 1951г., который Opton уже. Счиатал лепестки. Точно не помню, но не 13 их было как в Юпе, потому и запомнил.

Автор:	zironka [ 12 дек 2007, 00:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): 10 лепестков у пархатого Косиновского ZM C-Sonnar Что никак на рисунке не сказывается. А у наших, есть он у кого-то? Или мы все на Юпах сидим. Просто думаю, а нужен он, или лучше Planar 50/2 ZM. А может вообще косиновские Nokton и Helliar брать. Вадим! Ты интернетный `проныра`, наверняка ссылки на РАВы с этим Зоннаром и Leica M8 имеешь в загашнике. Засвети.

Автор:	Крейсер [ 17 дек 2007, 11:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
А Bessa-R2C под байонет Contax может посмотреть в ее сторону? Если она где в продаже? Кто что знает?

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Крейсер [ 12 дек 2007, 12:11 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): Крейсер писал(а): andy_v писал(а): zironka писал(а): Andy_V, я подразумевал Sonnar_50/1.5 послевоенный, там 10 или 11 лепестков. У меня на контаксе IIa, около 50 года выпуска послевоенном у соннара 1.5/50 - те же 13 лепестков. Где такие камеры находите? А я пока воздержался от покупки, хотя именно о контаксе IIa давно мечтаю! Как ни странно, у себя, в Минске, у местных дилеров всякой байды, года три назад. Предложили за 400, поскольку брал вместе с з-5, раскрутил на небольшую скидку. Отличная камера и оптика , стоят свох денег. Пару ет назад не купил контакIIa за 200у.е., только потому что какойто м... на нижней крышке поставил поздравительную гравировку! Теперь жалею!

Автор:	varjag [ 17 дек 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ИМХО не стоит, во всяком случае не за те деньги что за R2C просят сейчас. Ю12/довоенный Биогон не встанет. База дальномера небольшая, что делает использование Ю3 и Ю9 на открытой дырке проблематичным. Остается в общем-то не такой уж широкий выбор из совесткой оптики Ну а SC стекла косины и оригинальные Цейссы для контакса не так уж дешевы. Возьмите лучше лейку

Автор:	Крейсер [ 17 дек 2007, 15:44 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
varjag писал(а): ИМХО не стоит, во всяком случае не за те деньги что за R2C просят сейчас. Ю12/довоенный Биогон не встанет. База дальномера небольшая, что делает использование Ю3 и Ю9 на открытой дырке проблематичным. Остается в общем-то не такой уж широкий выбор из совесткой оптики Ну а SC стекла косины и оригинальные Цейссы для контакса не так уж дешевы. Возьмите лучше лейку П почему не встанет Ю12/довоенный Биогон, вроде байонет, точная копия довоенного? Лейку, а какую, и за сколько?

Автор:	varjag [ 17 дек 2007, 16:07 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Крейсер писал(а): П почему не встанет Ю12/довоенный Биогон, вроде байонет, точная копия довоенного? Потому что затвор не точная копия Упирается задний элемент в ламели. Цитата: Лейку, а какую, и за сколько? Да любую М серии, главное в сносном состоянии Цены сильно рознятся - начиная где-то за пять сотен на ебэе за заметно БУ но живую М2. Что возможно звучит дорого, пока не вспомните что Р2С камераквест под 600 продает.