| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос про 75-й Heliar https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2325 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | kssemenov [ 03 дек 2007, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос про 75-й Heliar |
Вопрос такой, в основном к Вадиму, потому как он, я так понял, здесь заслуженный пользователь данного объектива. От любых других мнений, конечно, не откажусь тоже 
Ю-9 не фокусируется на Бессе. Искать ли мне под портреты какой-то другой экземляр, или копить на этот Гелиар? Хороший он за свои деньги? Спасибо. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 дек 2007, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну я уже видимо скоро третий экз Ю9 буду проверять на Лейке. Он паршиво приживается. Да Гелиар75 очень хороший, похож на Суммикроны 50/2 по рисунку. http://www.pbase.com/kkawakami/cosinas - примеры я приводил (понятное дело не мои) Есть выбор кстати - Lanthar 90 или Geliar 75 - какое фокусное нужно, решать Вам. Разница есть и заметная в угле зрения. |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 дек 2007, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, я понимаю. На зеркалках мне нравились портретники 85мм. Я, конечно, в сомнениях. А какой компактнее - 75-й? |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 дек 2007, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да. Лантар длиннее. Но за счет бленды во-основном |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 дек 2007, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Гелиар, конечно, и посветлее еще... Хорошо, спасибо, тогда последний вопрос - как по-Вашему, они настолько разные, чтобы иметь оба, или в этом нет смысла? Надо остановиться на одном? |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 дек 2007, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Они разные... зависит от предпочтений. Гелиар на полной диафрагме имеет чуть более низкий контраст, Лантар же рубит по полной программе. (Только не надо путать пониженный контраст Гелиара с пониженным контрастом Юпитеров - я снимал по приколу один и тот же небольшой объект для проверки дальномера M3 - Свердловск-4, так вот на 2.5 Гелиар выдавал по сравнению с Ю8 ураганный контраст.) |
|
| Автор: | kssemenov [ 04 дек 2007, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все, спасибо, значит, Гелиар. |
|
| Автор: | Lexa924 [ 10 дек 2007, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Есть выбор кстати - Lanthar 90 или Geliar 75 - какое фокусное нужно, решать Вам. Разница есть и заметная в угле зрения.
Вообще он Heliar
Но - не принципиально, ибо эти козиновские объективы (вне сомнений неплохие объективы!) по оптической схеме не имеют ничего общего с оригинальными Гелиарами и Лантарами. В отличие, скажем, от того же 50/3.5, который действительно выполнен по схеме Лантара, хотя называется почему-то Гелиар
|
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2007, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lexa924 писал(а): QUAsit писал(а): Есть выбор кстати - Lanthar 90 или Geliar 75 - какое фокусное нужно, решать Вам. Разница есть и заметная в угле зрения. Вообще он Heliar Но - не принципиально, ибо эти козиновские объективы (вне сомнений неплохие объективы!) по оптической схеме не имеют ничего общего с оригинальными Гелиарами и Лантарами. В отличие, скажем, от того же 50/3.5, который действительно выполнен по схеме Лантара, хотя называется почему-то Гелиар (ядовито) Учитывая что я Гелиар75 активно юзал почти год - спишем на очепятку правильнописания, ага? Heliar as is - это пятилинзовый турботриплет - вместо передней и задней линзы: двойные склейки , а Лантар - Гелиар с лантановыми аццкими стеклами емнип. А современный 75/2.5 - типичный Double Gauss |
|
| Автор: | Lexa924 [ 10 дек 2007, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Heliar as is - это пятилинзовый турботриплет - вместо передней и задней линзы: двойные склейки , а Лантар - Гелиар с лантановыми аццкими стеклами емнип.
НИП, однозначно плюс к тому, эти схемы отличаются конфигурацией линз в склейках.
|
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2007, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lexa924 писал(а): QUAsit писал(а): Heliar as is - это пятилинзовый турботриплет - вместо передней и задней линзы: двойные склейки , а Лантар - Гелиар с лантановыми аццкими стеклами емнип. НИП, однозначно плюс к тому, эти схемы отличаются конфигурацией линз в склейках.Если вопрос состоит в том, имеет ли право Heliar 50/3.5 именоваться Гелиаром, а не Лантаром - да имеет. Color-Heliar 1950го года: 
(Лантар 52го - тоже самое с лантановыми стеклами) CV Classic Heliar 50/3.5 2006го года: 
|
|
| Автор: | Lexa924 [ 11 дек 2007, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Если вопрос состоит в том, имеет ли право Heliar 50/3.5 именоваться Гелиаром, а не Лантаром - да имеет.
Да, действительно, схема похожа: Colour-Heliar это пересчитанный Heliar с просветляющим покрытием, из этой разработки позднее получился Apo-Lanthar добавлением в стекло передней линзы аццкого тория
Так что в этом вопросе Козина на редкость логична и последовательна, не считая, конечно, того факта, что Фохтлэндер сам никогда не выпускал узкоплёночных камер с Гелиарами, позиционируя их только как объективы для среднего и большого формата. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|