Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Что есть а ля Sonnar под M39?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2183		 Страница 1 из 2
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Что есть а ля Sonnar под M39?
С Ю-3 буду пробовать дальше.

Но возникла мысль купить родной Sonnar под Bess'у и не мучаться.
Автор:  Леонидович [ 06 ноя 2007, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Есть большая вероятность, что Вы купите тот же Ю-3, но с радующей глаз надписью "Зоннар". :wink:
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Кенон 50/1.5 - точнейшая копия Зоннара 50/1.5
Рояль Зоннар 40/2.8
есил именно под резьбу. А вообще это же махровый баян.
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Может и боянчег, но я новенький - мне можно :wink:

Тут немножко разжевано - прям как для меня.
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
buslik.be писал(а):
Может и боянчег, но я новенький - мне можно :wink:

Тут немножко разжевано - прям как для меня.


Картина маргарином. Половина не Зоннары, а double gauss планароподобные объективы. в.т.ч Ноктон. Вы просили Зоннары? Я и написал про Зоннары. Просили бы Планары - накидали бы список Планароподобных стекол под резьбовые дальномерки.

:Ъ
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Понял - хотя 1951 50/1.4 Nikkor выглядит для меня Sonnar'ом :wink:
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
buslik.be писал(а):
Понял - хотя 1951 50/1.4 Nikkor выглядит для меня Sonnar'ом :wink:


Ну всего и не упомнишь. Вы его купите сначала, ага.
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
(ехидно) в конце концов, через переходники можно на резьбу и М-байонет ставить с сопряжением и обхъективы от Contax дальномерок и Nikon S дальномерок - там тоже есть Зоннары, в.т.ч. современный новенький C-Sonnar 50/1.5 S
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Все таки мучает вопрос - ведь рабочее расстояние у Ю3 стандартное - почему он не вписался в мою Bess'у?

Все настройки в объективе не меняют длинну хода толкатеся - только его смещение - как подстроить? Ума не приложу.
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
buslik.be писал(а):
Все таки мучает вопрос - ведь рабочее расстояние у Ю3 стандартное - почему он не вписался в мою Bess'у?

Все настройки в объективе не меняют длинну хода толкатеся - только его смещение - как подстроить? Ума не приложу.



Еще раз. Ув. varjag пишет:

varjag писал(а):
Проблема в разных стандартных фокусных расстояниях советских и несоветских полтинников. В зависимости от фокусного, у объектива разный ход от бесконечности к МДФ, поэтому какое-то берется как стандарт и дальномер проектируется исходя из этого. Эта разница для длиннофокусной и светосильной оптики будет давать промах фокуса.

Дальномер ковырять не советую, ибо все равно проблему не исправите, а камеру хорошую испортите. Либо юстируйте объективы на типичную дистанцию съемки, либо используйте несоветские стекла.

Ю3 можно отстроить на точность при ближних-средних дистанциях, при этом бесконечность на 1.5 будет слегка уходить. Я использую такой вариант с М4. Так как никогда не снимаю пейзажи на 1.5, проблем пока не было.


Если нужен развернутый ответ: http://www.dantestella.com/technical/compat.html
Курить до потери пульса.
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Понял - а то тут некоторые пишут что у них все нормально :wink: пусть дальше пишут.

Будем искать в Токио новые Leica под m39 как альтернативу Ю3 :)
Автор:  Panter [ 06 ноя 2007, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
buslik.be писал(а):
Понял - а то тут некоторые пишут что у них все нормально :wink: пусть дальше пишут.

Будем искать в Токио новые Leica под m39 как альтернативу Ю3 :)

Они правильно пишут. Ибо пути совпрома неисповедимы и случаи бывают разные :)

В моей практике были случаи, когда объективы не правильно фокусировались на советских же тушках. В частности такой Ю-3 мне попадался, пришлось его малость переделывать.
Вот теперь задумался, а вдруг он отлично бы подошел на Бессу/Лейку? Промах по фокусировке был аккурат именно в эту разницу...
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
buslik.be писал(а):
Понял - а то тут некоторые пишут что у них все нормально :wink: пусть дальше пишут.

Будем искать в Токио новые Leica под m39 как альтернативу Ю3 :)


Некоторые - это видимо я?
Даже такой ниже среднего качества "источнег", как я читали плохо, уже вижу. Гуляние по сопряжению дальномера - это плывущая штука для советских линз.
Еще раз полная картина специально по "некоторым": Из двух Ю3 (что я имел или имею в наличии) - только один идеально сопрягается с Бессой и Лейкой, из двух Ю9 - оба в пролете. Из двух Ю11 - оба были точны. И так далее. Из четырех Юпитер-8 - два, из трех И61 - два.
Автор:  lvan [ 06 ноя 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а суммарит 1,5/50 ?
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
lvan писал(а):
а суммарит 1,5/50 ?


Так он же double gauss
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
buslik.be писал(а):
Понял - а то тут некоторые пишут что у них все нормально :wink: пусть дальше пишут.
:)


Из двух Ю3 (что я имел или имею в наличии) - только один идеально сопрягается с Бессой и Лейкойдва.


Идеально - это 1m и бесконечность совпадают?

Какого он года и чей?
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да. Белый ЗОМЗ 71го года
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо. Будем искать.
Автор:  QUAsit [ 06 ноя 2007, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Искать чаво? Объективы 71го года Загорского завода?
Автор:  buslik.be [ 06 ноя 2007, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ага. А что, есть более другие признаки?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/