| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| rodagon2.8/50Стоило ли покупать? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2134 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | fanni1939 [ 30 окт 2007, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | rodagon2.8/50Стоило ли покупать? |
Немного не тот форум,но не нашёл здесь более подходящего.Дык вот:купил сегодня в фотофрейме этот объектив для фотоувеличителя и хотел бы узнать мнение о нём у форумчан(:Заранее благодарен всем ответившим. |
|
| Автор: | Леонидович [ 30 окт 2007, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, во-первых, это вопрос стоимости. Во-вторых бывают "железки-стекляшки", которые просто приятно взять в руки и пользоваться ими. С точки зрения качества картинки - есть наша "Вега-11у", которая, мне кажется, достаточно хороша, а стоит сейчас копейки. Так что всё возвращается к первому и второму моментам. 
P.S. "Вегу" в руки брать не хочется. 
|
|
| Автор: | fanni1939 [ 30 окт 2007, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
7200 за новый.Ещё хотел спросить:rodagon-это фирма производящая оптику или это объектив фирмы Роденшток?Просто на ценнике было "Роденшток-Родагон" а на оправе только rodagon и made in Gemany. |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 окт 2007, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Родагон - бренд объективов компании Роденшток |
|
| Автор: | Михалыч [ 30 окт 2007, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну да, а Вега стоит 50 -75. |
|
| Автор: | fanni1939 [ 30 окт 2007, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибище всем и ещё один вопрос:рассчитавшись получил в магазине объектив в пластиковом стакане и чек,но,по идее,должен был быть гарантийный талон на новую вещь и какаято картонная коробка.Или всё так и должно быть? |
|
| Автор: | PaulP [ 30 окт 2007, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вы купили один из лучших объективов которые только можно пожелать. У меня такой же. У Роденштока лучше только Апо-Родагон, но апохромат нужен только если часто печатаете с большими увеличениями. |
|
| Автор: | fanni1939 [ 30 окт 2007, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень успокоили(:Не так давно в кутузове чтото такое продавалось за существенно большИе деньги и его вроде купили.Я изза этого и заволновался,думал:"Мож чего напутал?!"А у апо какая светосила и фокусное? |
|
| Автор: | ed1k [ 31 окт 2007, 06:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поздравляю, вы купили один из лучших обьективов для 24мм х 36мм кадра. В этой категории можно перечислить разве что Шнайдер Компонон и Найкон Эль-Никкор. Найкон, как по моим впечатлениям наиболее резкий, но в немецкой оптике есть свой шарм. Чем они отличаются - не могу словами сформулировать. Да и разница не большая. С Вегой 11У сравнить не могу, может пользовался пару раз, но сейчас уже что-то сравнивать не корректно. С Индустарами серии У работал много, но с ними и сравнивать Родагон не стоит, уж очень они отличаются по качеству. И польские от Крокуса не впечатлили. Стоило ли покупать новый за примерно 250$? Не думаю, их сейчас много б/у в состоянии как новый. Это не та вещь, которую в кофре по горам, байдаркам и пр. таскают. Затвора или другой особоточной механики в нем тоже нет. Более того, я даже очень сомневаюсь, что он таки новый, а не б/у в состоянии "новый". Я свой Родагон 80/4 (мне покрытие 6см х 6см нужно было) покупал б/у и гораздо дешевле. Но я чужие деньги не люблю считать. Если у вас была такая сумма, в долги не влезли, то купили хорошую вещь. Пользуйтесь в свое удовольствие. Одно но, продать его по такой цене очень не просто, если вдруг что случится. АРО - это отдельная серия (даже две у Родагонов). Стоят они существенно дороже. Б/у можно найти и по цене, что вы заплатили - если очень повезет. Есть смысл, если печатаете очень большие увеличения в цвете. На монохроме разница вряд-ли различима глазом. По поводу картонной коробки - не знаю. Мой Родагон б/у, поэтому приехал в полиэтиленовом пакетике без пластика, картонки, но с передней крышкой (в B&H photo video хоть крышку дали, keh совсем без крышек присылает, если, конечно, не указано, что это комплект из обьектива и крышки). Компонон 50/2.8 в пластиковом стакане, с небольшой брошюркой о продукции Шнайдер и словами "спасибо за покупку этого чудесного обьектива" и все это в картонной коробке. Тоже, впрочем, б/у, вместе с увеличителем достался. Эль Никкоры тоже обычно картонку имеют. Странно, если Родагоны нет. По поводу гарантийных талонов - обычно их нет. По копии чека видно где и когда вы купили, т.е. авторизованный ли диллер, и срок, если гарантия ограничена по времени. Вообще, если вы покупаете новую вещь в Канаде, то продавец с подсобки выносит вам запечатанную коробку и будь здоров. Никто ничего не открывает, не проверяет, и штампов о продаже в гарантийные талоны не ставит. В России могут быть другие правила - вам должно быть видней. Вот повторю ссылку по Роденштоковским увеличительным обьективам, там же внизу таблица, включая и АРО Родагоны. http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging_en.html |
|
| Автор: | fanni1939 [ 31 окт 2007, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Печатать цвет скорее всего буду только чтобы научиться Очень признателен за гору сведений.
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 31 окт 2007, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Ну, во-первых, это вопрос стоимости.
Во-вторых бывают "железки-стекляшки", которые просто приятно взять в руки и пользоваться ими. С точки зрения качества картинки - есть наша "Вега-11у", которая, мне кажется, достаточно хороша, а стоит сейчас копейки. Так что всё возвращается к первому и второму моментам. :lol: P.S. "Вегу" в руки брать не хочется. :cry: Этих Вега 11 У уйма разновидностей, есть грубые и большие, а есть и просто красивенькие очень http://www.lzos.ru/vega_11_u.htm . И уже не копейки стоит, народ к ручной печати все больше тяготеет, впрочем как повезет . |
|
| Автор: | Феликс [ 31 окт 2007, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Леонидович писал(а): Ну, во-первых, это вопрос стоимости. Во-вторых бывают "железки-стекляшки", которые просто приятно взять в руки и пользоваться ими. С точки зрения качества картинки - есть наша "Вега-11у", которая, мне кажется, достаточно хороша, а стоит сейчас копейки. Так что всё возвращается к первому и второму моментам. P.S. "Вегу" в руки брать не хочется. Этих Вега 11 У уйма разновидностей, есть грубые и большие, а есть и просто красивенькие очень http://www.lzos.ru/vega_11_u.htm . И уже не копейки стоит, народ к ручной печати все больше тяготеет, впрочем как повезет . у меня ровно такая как на фото достаточно приятная игрушка с хорошим равномерным рисунком и неплохим контрастом стоит у меня сейчас на самодельном фотоувеличителе на базе упа5 |
|
| Автор: | Леонидович [ 31 окт 2007, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня две разных "Веги" - под 42-ю резьбу и под 39-ю. С виду-то они ничего (особенно которая на 39), но кольцо диафрагм крутится с таким скрипом... :shock: Не знаю, что за завод - эмблемка в виде склееной линзы. К качеству картинки впрочем, претензий нет - И-50у и крокусовский объектив ощутимо хуже. |
|
| Автор: | fanni1939 [ 31 окт 2007, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ещё один маленький вопрос.У меня ФУ "Крокус" и И9*У(ну тот,что 4\75).Подойдёт ли к этому родагону то кольцо,с которым ставится индустар,или же понадобится какоето другое?Знаю что вопрос глупый,просто перестраховываюсь т.к.печатать намерен не в Москве а в глухой провинции где нужную вещь можно и не найти(: |
|
| Автор: | ed1k [ 01 ноя 2007, 04:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Глупых вопроосов не бывает. У Крокуса родные обьективы м42, вы вероятно купили м39 резьбу. Хотя почему бы не померять? Родагоны бывают разные, м25, например. Индустары У, которыми я пользовался были м39, какой у вас - мне трудно угадать. Если м39, то по идее резьба подойдет. Если вопрос о рабочем отрезке - то тут трудно угадать, я не помню крокусовские стандарты. |
|
| Автор: | Леонидович [ 01 ноя 2007, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Касательно рабочего отрезка - у Крокуса большой ход меха, так что проблем, скорее всего не будет. |
|
| Автор: | fanni1939 [ 01 ноя 2007, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да,вопрос был про диаметр резьбы.У меня М39.По рабочему отрезку я тоже думаю проблем не будет,уже писали на фото.ру что совместимы роденштоки и крокус. |
|
| Автор: | AlexeyBondarenko [ 12 ноя 2008, 04:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А правда, что Родагон 50/2.8 хорош ТОЛЬКО при печати с точкой? Меня запугали, что якобы для рассеяного света он плох... 
|
|
| Автор: | ed1k [ 12 ноя 2008, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Гы... Если у вас правильный Родагон, то как раз он рисует настолько четко и контрастно, что до формата 30х40см вы разницы не увидите где точка, а где обычный конденсор. Про диффузные осветители не скажу - у меня их нет. |
|
| Автор: | edb0 [ 12 ноя 2008, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тоже печатаю на таком. Только у меня к кайзеру прикручен. Очень достойный образец. Правда 30 на 40 еще не печатал, но очень скоро попробую. Покупал бу в пластиковой прозрачной коробочке за 3500 вроде. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|