| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canon 7 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1943 |
Страница 1 из 44 |
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2007, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon 7 |
Появилась тут на местной барахолке, все видили, наверное, по запредельной цене. Но я посмотрел на injapan, там можно купить долларов за 120 с доставкой. Как она, кто что знает\думает? |
|
| Автор: | Леонидович [ 29 сен 2007, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, действительно, цена по ссылке невысокая. Непонятно тогда, чего-ж их не везут сюда? Долларов по 200 расходились бы как горячие пирожки. У нас своего похожего по удобству и близко нет  .
"Ленинград" не в счёт - их рабочих уже и не осталось, похоже, да и тяжёл не в меру. А "Бессы" дороговаты по-моему. Или всё не так кучеряво? За морем телушка - полушка, да рубль - перевоз? |
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2007, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А много чего не везут - это не показатель. Я например хотел там заказать несколько дальномерок типа Canonet, но остановился, так как у них оптика несменная, объектив с грибком - и все. А тут - объектив можно и выкинуть. И если японец пишет - полностью в рабочем состоянии, то это так и есть. В общем, я в больших раздумьях. |
|
| Автор: | zironka [ 30 сен 2007, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бессы вживую можно за 'сиськи' помацать, а этот Кенан только виртуально. Хотя, я такой видел на Вернисаже давно за 5000р., но даже ради любопытства не притронулся. Нет на них спроса, потому что Кенан. Мастеров, кто за проф-ку возьмется также нет. По нашим хоть есть грамотные пособия. Вот и не зер гут с поставками. Вобщем дело хозяйское - надо оно Вам, или нет. |
|
| Автор: | Леонидович [ 30 сен 2007, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пожалуй в моём "табеле о рангах" Canon как фирма стоит чуток повыше. 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 30 сен 2007, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Почему? Именно дальномерного периода? |
|
| Автор: | Леонидович [ 30 сен 2007, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет, не только дальномерного и не столько дальномерного. Конечно, я не имею ввиду различные дешёвые "мыльницы", в том числе зеркальные и цифровые  .
Просто Canon и раньше, и сейчас умел делать весьма качественные вещи (в том числе зеркальные и цифровые ). То есть речь идёт о МОЁМ восприятии солидности фирмы. Обосновать это строго я, пожалуй, не смогу.
Дальномерный Канон я как-то вертел в руках на Вернисаже - камера была вполне убитая, но изначальное качество изделия мне понравилось. Я думаю, что его многие видели (стоил вроде 7 тыр.) |
|
| Автор: | ardalyon [ 30 сен 2007, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я крутил в руках 6й кенон с нижним взводом затвора - понравился очень. НО его состояние не фонтан и цена была заоблачной. В целом - разбирался с темой дальномерных кенонов - пришел к выводу, что штука хорошая, но по случаю, а так -"овчинка выделки не стоит" - у бессы плюсов больше. Косяк кенонов - мятые металлические шторки (если не сильно) оказался не так старшен. Камеры сделаны очень хорошо. Семерка - один из последних дальномерных кенонов.(Вроде позже только L-ки были). в Москве на комсомольском обещали отъюстировать, если принесу такой агрегат. Вроде есть еще умельцы, которые их чинят... так что, ежели есть шанс взять не дорого - я бы его не упустил, но это мое личное мнение! но про оптику активно думаю. |
|
| Автор: | kssemenov [ 30 сен 2007, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проблем взять нет - только сейчас на injapan.ru аж 4 штуки на торгах. И дальше никуда не денутся |
|
| Автор: | Обскурант [ 01 окт 2007, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): Косяк кенонов - мятые металлические шторки (если не сильно) оказался не так старшен.
Камеры сделаны очень хорошо. У меня Canon Vt. Шторки тряпочные. Камера превосходная. Тихая как мышь. Немного великовата, но создает ощущение мощи 
Да, кстати, там при рычажном нижнем взводе возможен еще и "перемоточный", т.е. ручкой, где счетчик кадров установлен. |
|
| Автор: | BES [ 01 окт 2007, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Эти дальномерки не щупал, но судя по тому как сделан первый Канонет, это камеры уровня Лейки 50-60х годов. Ну может видоискатель потусклее. Но даже на Канонете он лучше Зоркого-4 - большое поле, рамки с паралаксом. В семерке рамки на 35,50, 85/100 и 135. Большая база. Шумность не должна быть высокой. Вобщем интересные камеры. |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 окт 2007, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES - А я жду Вашего Зоркого.
Кенон если и буду щупать, всяко после него. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 15 фев 2008, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снова прошу вашей помощи. Мучаюсь выбором, что купить - Canon 7 или Canon P, и объектив Canon 50/1.4 или 50/1.8. (В принципе, хотелось Canon 50/1.5, да только он редко встречается) Прочитал по теме уже все, что можно, знаю все доводы за и против, но окончательный выбор никак не сделаю. Может быть кто-нибудь держал в руках, поделитесь впечатлениями |
|
| Автор: | Panter [ 15 фев 2008, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Снова прошу вашей помощи.
Мучаюсь выбором, что купить - Canon 7 или Canon P, и объектив Canon 50/1.4 или 50/1.8. (В принципе, хотелось Canon 50/1.5, да только он редко встречается) Прочитал по теме уже все, что можно, знаю все доводы за и против, но окончательный выбор никак не сделаю. Может быть кто-нибудь держал в руках, поделитесь впечатлениями М-м, на сколько я не в курсе в форуме всего несколько человек снимали кэнонами. Вывод как бы однозначный - Лейка лучше 8) А если брать современные тушки, то Бесса за почти те же деньги будет предпочтительнее. Ибо новая и не будет требовать ремонта, плюс замер, плюс байонет и т.д. и т.п. Вот объективы кэноновские - это другой вопрос 8) Такое у меня мнение. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 15 фев 2008, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бесса есть, Лейки дороги для меня. почему Canon? Просто попробовать |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 фев 2008, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А чего дороги-то? Если начать присматриваться, то за 600-800 долларов можно найти М2-М3. А имея Бессу покупать что-либо кроме Лейки не имеет смысла, имхо. Потом будете долго и мучительно продавать. |
|
| Автор: | Panter [ 15 фев 2008, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): А чего дороги-то? Если начать присматриваться, то за 600-800 долларов можно найти М2-М3.
А имея Бессу покупать что-либо кроме Лейки не имеет смысла, имхо. Потом будете долго и мучительно продавать. +1 А если совсем серьезно присмотреться и решиться на покупку Лейки, то Бессу и продать можно легко, в отличие от Кэнона. Не надо думать, что Лейка - это некая недостижимая вершина. Вон год-полтора назад для некоторых Бесса недостижимой вершиной казалась, а теперь многие одноклубники Лейками обзавелись 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 15 фев 2008, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага, достаточно почитать мои посты в этой же ветке чуть выше. Почитал - и прослезился
У меня сейчас такая ситуация - прям вот-вот планирую брать М2-М3, и это при наличии Бессы Р3а, которую поку продавать не хочу. Пусть покуда обе побудут. Там посмотрим. Так что про 600-800 долларов говорю совершенно ответственно. |
|
| Автор: | fedorinovsa [ 15 фев 2008, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А К. Накамуру читали? В Штатах есть реставраторы этих самых Кенонов 7 и P |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 15 фев 2008, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если покупать Лейку, то не камеру, а линзы, ИМХО. Мне кажется. что соединение камера-не-Лейка + объектив-Лейка будет лучше, чем камера-Лейка + объектив-не-Лейка. А если к Лейке еще и родную оптику покупать, то это не 600-800, а в 2-4 (или даже больше) раза больше, в зависимости от числа желаемых объективов. Конечно, процесс не обязательно за неделю провернуть. |
|
| Страница 1 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|