| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canon iv sb и Юпитер-11 (проблема) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=19217 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Leonid1982 [ 15 окт 2025, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon iv sb и Юпитер-11 (проблема) |
Добрый день уважаемое сообщество! Проблема вот какая - есть аппарат Canon iv sb. К нему есть Юпитер 8, 12, 11, Индустар 22 и 50. Все объективы, кроме Ю-11 (135 мм) прекрасно накручиваются, наводятся на бесконечность. Замерял наводку на 4 метра - все точны, кроме Ю-11. Он показывает 3,5. На бесконечности мажет - проскакивает ее, т.е изображения совмещаются и снова расходятся... Поставил этот Ю-11 на Зоркий 4 - и никаких проблем! Все четко - 4 метра строго наводка на цель, бесконечность наводит четко! Далее на Зоркий 4 поставил все указанные объективы - никаких проблем, наводятся отлично! К тому же этот Ю-11 на Кэнон накручивается туго на последних витках, а на Зоркий 4 - без всякого сопротивления! Подскажите, что это за мистика и как исправить? Я плохо в этом разбираюсь... |
|
| Автор: | pimial [ 15 окт 2025, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это не мистика. И это не исправить. Причина - в разных стандартах резьб (диаметр один, а шаг резьбы чуточку другой). Поэтому наши объективы с фокусным до 50 мм. на дальномерках советского и иностранного производства работают нормально, а с большим ФР - нет. Эту особенность нужно просто помнить и учитывать... |
|
| Автор: | 11-й номер [ 16 окт 2025, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
имхо, фокусное не влияет на кривизну рук токаря (и японского, в том числе). Ю-12 не вкручивался в первый Зоркий. В конце концов, я пошкурил фланец наждачной бумагой. Теперь всё хорошо. Ну, почти хорошо. И-22 с этого Зоркого на 4К тоже как-то странно накручивается, хотя остальные стёкла все взаимозаменяемы. Где-то есть неточность изготовления: у Канона или Ю-11. Мне, кстати, его юстировали в мастерской. |
|
| Автор: | pimial [ 16 окт 2025, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Где-то есть неточность изготовления: у Канона или Ю-11. Мне, кстати, его юстировали в мастерской. Старая, известная истина: Присоединительный размер резьбы "Лейки" - M39×26tpi, т.е. диаметр метрический - 39 мм., а шаг - дюймовый, что даёт 0,9769 мм. Присоединительный размер советских резьбовых дальномерок - М39х1. Разница невелика и в бОльшей части случаев попадает в зону допуска изготовления объективов, выпущенных в СССР. Но не всегда, что мы и видим на данном примере. |
|
| Автор: | mogol [ 16 окт 2025, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
извиняюсь за глупый может вопрос, но разве установка на резкость не кольцом-толкателем (или как оно правильно называется) определяется? Не может быть с ними что-то не так? |
|
| Автор: | Leonid1982 [ 16 окт 2025, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Именно кольцом, как я это вижу... Но этот Ю-11 на нашем каноничном Зорком-4 работает на отлично, никаких проблем с резьбой нет. И на Зорком-6 тоже. Все в нем хорошо. А мне то нужно подружить его с Canon iv sb, и тут такая засада... Вот думаю, может подложить под хвостовик прокладки, чтобы он чуть недокручивался на камеру, и фокус тогда переезжать на бесконечности не будет. Но чувствую раскритикуют меня за это здешние спецы). Думал соберу парк оптики, буду снимать, а тут такие нюансы всплывают! |
|
| Автор: | mogol [ 16 окт 2025, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вы снимать с ним пробовали? ну то есть навестись на контрастную протяженную цель по дальномеру на дистанции метра 4 - сделать кадр, потом перефокусироваться на 4м по шкале - ещё кадр. Аналогично для бесконечности. И посмотреть на плёнке, где будет резкость. Дальше уже можно обсуждать - толи проблема с самим объективом, он неправильно сидит в камере; толи проблема в дальномере - а объектив и шкала работают нормально. |
|
| Автор: | Leonid1982 [ 16 окт 2025, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимать пока не пробовал. Чуть позже попробую. Вообще есть...ну ОК, были стандарты, исходником для которых была Лейка. И все её "дети", по идее, должны были унаследовать материнские черты - точность и допуски, в т.ч. шаг резьбы на объективах и камерах. Но, видимо, есть в семье.... И на камеру я тут грешу меньше, ибо японцы очень серьезно отнеслись именно к этой модели, улучшив качество даже относительно третьей Лейки. В пути еще Юпитер-9. Когда он приедет, опробую его на своих камерах, в т.ч. на Canon. Тогда заодно и этот протестирую. Вообще должен быть способ его отъюстировать, там вроде под блок линз подкладываются какие то проставочные кольца. Я не спец, к сожалению, но знать бы хотелось. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 17 окт 2025, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное, чтобы не запутаться, надо по Михельсону перепроверять: 1) Рабочий отрезок; 2) Дальномер камеры; 3) Объектив по матовому стеклу. МДФ и бесконечность. Возможно, придётся решить какое стекло под какую камеру заюстировать. |
|
| Автор: | pimial [ 17 окт 2025, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leonid1982 писал(а): Снимать пока не пробовал. Чуть позже попробую. Вообще есть...ну ОК, были стандарты, исходником для которых была Лейка. И все её "дети", по идее, должны были унаследовать материнские черты - точность и допуски, в т.ч. шаг резьбы на объективах и камерах. Но, видимо, есть в семье.... И на камеру я тут грешу меньше, ибо японцы очень серьезно отнеслись именно к этой модели, улучшив качество даже относительно третьей Лейки. В пути еще Юпитер-9. Когда он приедет, опробую его на своих камерах, в т.ч. на Canon. Тогда заодно и этот протестирую. Вообще должен быть способ его отъюстировать, там вроде под блок линз подкладываются какие то проставочные кольца. Я не спец, к сожалению, но знать бы хотелось. Посмотрите описание проблемы здесь: https://www.rangefinder.ru/club/viewtop ... f=5&t=8568 и здесь https://www.dantestella.com/technical/compat.html Правда, по первой ссылке нужно флуд отфильтровать. |
|
| Автор: | Leonid1982 [ 17 окт 2025, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Leonid1982 писал(а): Снимать пока не пробовал. Чуть позже попробую. Вообще есть...ну ОК, были стандарты, исходником для которых была Лейка. И все её "дети", по идее, должны были унаследовать материнские черты - точность и допуски, в т.ч. шаг резьбы на объективах и камерах. Но, видимо, есть в семье.... И на камеру я тут грешу меньше, ибо японцы очень серьезно отнеслись именно к этой модели, улучшив качество даже относительно третьей Лейки. В пути еще Юпитер-9. Когда он приедет, опробую его на своих камерах, в т.ч. на Canon. Тогда заодно и этот протестирую. Вообще должен быть способ его отъюстировать, там вроде под блок линз подкладываются какие то проставочные кольца. Я не спец, к сожалению, но знать бы хотелось. Посмотрите описание проблемы здесь: https://www.rangefinder.ru/club/viewtop ... f=5&t=8568 и здесь https://www.dantestella.com/technical/compat.html Правда, по первой ссылке нужно флуд отфильтровать. Печально. Очень печально. Советское стремление к унификации губит творческие порывы потомков). Значит придется покупать для Кэнон 135 мм. Гектор... Примерно по цене самого Кэнона. Затратно, однако) |
|
| Автор: | 11-й номер [ 17 окт 2025, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... или отъюстировать Ю-11 под Кэнан, на рабочие дистанции, а луну по шкале снимать. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|