| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canonet QL 19 vs Yashica 35 GSN vs Minolta Hi-Matic https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=18946 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Петр Стуль [ 25 янв 2023, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Canonet QL 19 vs Yashica 35 GSN vs Minolta Hi-Matic |
Приветствую всех. После таскания тяжелых комплектов захотелось легкую дальномерку с несъемной оптикой. Что интересно на сегодня. (Эту тему я уже лет 15 рассматривал, поэтому понимание вопроса есть, но нет практических знаний). Canonet QL 19 + Sonnar (ql 17 планар по картинке меньше нравится, чем зоннар от кэнона и еще меньше, чем планар от яшики) + 1 батарейка (против 4-х у яшики) + Есть полностью ручной режим + габариты и вес - Тугая кнопка спуска Yashica 35 GSN + Самая лучшая реаоизация planar'а из тех, что я видел у камер такого класса + Не тугая кнопка + приоритет диафрагмы - габариты и вес - батарейка (непонятно, на что менять, кроме 4*РЦ53+прокладка из фольги, что очень дорого) По ценам канонет 19 стоит немного дешевле (процентов на 20) яшики. Может быть, есть люди, которые снимали обеими камерами? Хотелось бы послушать мнения, советы, лайфхаки. Или суета с батарейками и прочие нюансы того не стоят? Буду благодарен за ваши мнения. |
|
| Автор: | shef [ 25 янв 2023, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимал и на Яшику и на Канонет (но 17). Канонет показался удобнее в руках, у Яшики кадры выше по качеству, но у меня Канонет был очень потрепанный и линза с грибком, поэтому качества особого ждать не приходилось. И у них есть ещё одна сестрёнка - Minolta Hi Matic 7 (и 9) Всё похоже, в общем-то, и снимает тоже неплохо:   Ну, в целом, кирпичный такой дизайн у всей троицы. Повторюсь, Канонет самый удобный в ношении\использовании, как по мне. |
|
| Автор: | nuuccha [ 26 янв 2023, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Canonet QL 19 vs Yashica 35 GSN |
Петр Стуль писал(а): Хотелось бы послушать мнения, советы, лайфхаки. Или суета с батарейками и прочие нюансы того не стоят? Буду благодарен за ваши мнения. Пробовал и ту и другую, Canonet царапал пленку, поэтому снимал (и до сих пор) больше Яшикой. Впечатления: Обе: не такие уж маленькие, Яшика вообще машина солидная. У Яшики чуть приятнее линза, мне показалась красивой на открытых, длинный но мягкий спуск, сильно щелкает когда кнопка идет назад, что может быть не в тему. По дизайну выигрывает, камера заметная, если чо. Батарейка как-то один раз и надолго решается, насыпью плюс кусок фольги скомкать. Для меня не проблема была. Недостаток: только автомат, без батареек совсем мертвая. Интересная игрушка. Канонет: традиционная дальномерка с ручным режимом, полный функционал даже без батарейки, далее все хорошо и ничего особенного. Рабочая лошадка, может без батареек. Достоинства обеих камер слиты в Yashica Lynx 14: совершенно убойная оптика, очень резкая даже на Ф1.4, семилинзовый планар. Полностью ручное управление. Встроенная стабилизация', так как размер и вес почти как у танка. Сказочно мягкий и тихий спуск. |
|
| Автор: | paderborner [ 26 янв 2023, 05:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Canonet QL 19 vs Yashica 35 GSN |
доброе утро если в общих чертах, то Yashica 35 GSN хорошая камера с прекрасным стеклом. только она тяжелая и немного громоздкая, не карманный вариант. неплохо сразу сделать SLA мин. заменить паролон (не нужно отдирать, легко снимается ацетоном) если есть возможность, желательно проверить корректность выдержек. заменить смазку геликоида, поменять "Pad of Death" на новый. почистить видоискатель. если вытекала батарейка, промыть отсек и обязательно заменить провод иначе через какое-то время от него останется только изоляция с оксидом меди внутри и придется снова разбирать. нет визуализации выдержек, что бывает неудобным. нет автоматической поправки на фильтр (CdS вынесен за объектив). одной 4LR44 6V батарейкой в адаптере пользоваться удобнее. p.s. Canonet QL не помню. nuuccha писал(а): Недостаток: только автомат, без батареек совсем мертвая. Yashica Lynx 14: совершенно убойная оптика... это не так, вы ошибаетесь. без батарейки, у всей линейки G/GSN, время срабатывания затвора 1/500 сек. безусловно, из Lynx-ов 14/14E самая шикарная камера но я почему-то всё чаще заряжаю старенький Lynx 1000 |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 26 янв 2023, 07:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за информацию. К сожалению, теперь Ebay недоступен, поэтому приходится выбирать здесь в России, на авито. (Если что, разместил в местной барахолке объявление о покупке). Yashica Lynx на авито вообще нет. GSN есть, но прошедшие профилактику камеры стоят от 17 тысяч. Канонеты после профилактики в районе 14. В общем, разорение по цене Olympus OM 1. Минольты - про них тоже слышал, а что у них за батарейка? По приведенным примерам картинка нравится. И да, не совсем понял про батарейку у яшики - в соответствующей теме читал, что если использовать современные батарейки 1,5 В, то врет экспонометр, то же и про остальные камеры этого класса. Т.е., как я понимаю, можно использовать только РЦ-53, без вариантов? PS: камеру без CLA, как я понимаю, брать вообще смысла нет, поскольку им уже по 50-60 лет в обед. |
|
| Автор: | shef [ 26 янв 2023, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про батарейку не помню. Но явно ставил какие-то современные. RX-625, кажется, на 1.5 В. Особых проблем с замером не заметил, примеры фото тоже говорят о его правильности. Если вы в Москве, то можете глянуть вот эту, например: https://www.avito.ru/moskva/kollektsion ... 2444558498 После обслуживания в два раза дороже: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 2479699898 |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 26 янв 2023, 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Про батарейку не помню. Но явно ставил какие-то современные. RX-625, кажется. Особых проблем с замером не заметил, примеры фото тоже говорят о его правильности. Если вы в Москве, то можете глянуть вот эту, например: https://www.avito.ru/moskva/kollektsion ... 2444558498 Вы знаете этого продавца? (У меня было несколько негативных опытов покупок на авито, теперь, обжегшись на молоке, дую на воду). |
|
| Автор: | shef [ 26 янв 2023, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, не знаю. Лучше не доставкой, наверное, а посмотреть лично. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 26 янв 2023, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лёгкие это: Yashica GX, Olympus 35RD, Konica C35 FD. |
|
| Автор: | Snorry [ 26 янв 2023, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да много их - хороших дальномерок с несменной оптикой. Ну а с работоспособностью конкретного экземпляра - тут уж как повезёт. З.Ы. У меня осталась только Yashica 35 GL. |
|
| Автор: | shef [ 26 янв 2023, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совсем лёгкие - это другое фокусное. Светосильных полтинников маленьких не бывает. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 26 янв 2023, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А где там полтинники, кроме Коники IIIA, Сокола и, условно, Вальца? Автор пишет "не сменная оптика", а не "50 мм". Я указал те модели, что не с тессаром, рисунка духовного ради. |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 26 янв 2023, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И все же в местных темах про эти камеры пишут, что, если не использовать батарейки 1,35 В, то экспозиция будет некорректной. Мня интересует камера с 40-50 мм, 35 уже широко. Иногда планируется снимать портрет. Хотя некоторые и на 21 мм портреты снимают, я так не умею. В общем, буду думать. Все же денег хотят за эти камеры как за нормальную зеркалку с полтинником, может и правда проще и дешевле купить что-то вроде pentax me super с полтинником, по весу и габаритам не сильно больше, и батарейка современная. Но все же хотел дальномерку... |
|
| Автор: | shef [ 26 янв 2023, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Яшика и Минольта, обсуждаемые здесь - 45 мм, это полтинник и есть. Канонет - 40 мм, это уже ближе к 35-38, но он и по габаритам поменьше. И (для меня) поэтому удобнее. А так-то да - разница по размерам\весу с зеркалкой не большая. При том, что камера со сменным объективом всё же имеет более широкие возможности. Про точность экспозиции (и её регулировку - батарейкой или доп деталями в камеру) - это к нашим умельцам-электрикам. Вроде тоже у нас писали и об этом. |
|
| Автор: | Streitor [ 26 янв 2023, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
все эти дальномерки из 70х вовсе и не маленькие и не легкие (+/- 700-800гр) - предложу посмотреть, например, в сторону бессы р (400гр) с ю8 или ю3 проблема с питанием (и потенциальными глюками экспонометра/автоматики) отпадает, есть полный набор выдержек (быстрые), можно ставить другие объективы по желанию |
|
| Автор: | Кром75 [ 26 янв 2023, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотел-хотел Canon Canonet GIII QL17 (40 мм для меня лучше, чем 45 и 50), да перехотел - "ФЭД Микрон 2" в шкафу плачет,на волю просится. Да и "Электра-112" грустит. |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 26 янв 2023, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Streitor писал(а): все эти дальномерки из 70х вовсе и не маленькие и не легкие (+/- 700-800гр) - предложу посмотреть, например, в сторону бессы р (400гр) с ю8 или ю3 проблема с питанием (и потенциальными глюками экспонометра/автоматики) отпадает, есть полный набор выдержек (быстрые), можно ставить другие объективы по желанию Вадим, у меня есть bessa r3m. Мне она досталась ушатанной от знакомой. Со временем обнаружил вот такие приколы: - Дальномер самопроизвольно меняет показания, и не только по вертикали. - Крышка батарейного отсека (металлическая!) перестала нормально вкручиваться в резьбу (пластиковую!). Т.е. замер того. - Затвор в этом году стал давать полоску при выдержках короче 1/60, пример ниже (думаю, устал):  - Корпус (пластик) со временем начинает потихоньку рассыпаться. - Резинка под правую руку сдохла хуже, чем от никона. - Откидной рычажок от рулетки обратной перемотки уже отсутствовал, в РСУ сказали, что это частый кейс. Можно продолжать дальше, но это камеры, которые можно назвать разве что любительскими, и точно не стану связываться с ними больше никогда. Тем более, что их цена сейчас приближается к лейке. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 26 янв 2023, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Оликов 42 мм объектив. У одной-двух моделей есть 38 мм, но они полный автомат (сразу увидите). Потом, чем будем сканировать и как печатать. Если увелом, то, с одной стороны, да - фокусное на полную. Но никто не запрещает чуть ниже голову опустить и подвигать рамку (я, например, всегда в пропорции 3х4 печатаю). Если снимать на цвет и сканировать планшетником, то кадр подрезается 2 раза рамками. 40 мм и так от 35 отличается по ощущениям, а с цветом вообще ничего общего. Я панораму из двух кадров сшиваю, ставя в программе "50 мм". Если шире - не сходится. |
|
| Автор: | paderborner [ 26 янв 2023, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр Стуль писал(а): не совсем понял про батарейку у яшики - в соответствующей теме читал, что если использовать современные батарейки 1,5 В, то врет экспонометр, то же и про остальные камеры этого класса. Т.е., как я понимаю, можно использовать только РЦ-53, без вариантов? это не совсем соответствует действительности. чтобы проверить экспонометр, нужны как мин. 5,6V и новый CdS. Фоторезисторы (и не только они) со временем теряют свои номин. значения, отчего страдает замер. лично я всегда пользовался 6V. при этом ощибок в экспозиции не наблюдал. в свою бытность по ремонту камер, ложил клиенту адаптер в подарок. его запросто сделать самому, для G&Co точил из алюминия, можно из пластика легче всего купить для 4LR44 или AG13 Minolta Hi-Matic тоже довольно хорошая камера и проще в ремонте. пользовался 7/9/11, но потом перешел на YASHICA |
|
| Автор: | Naugrim [ 26 янв 2023, 16:56 ] | |||||||
| Заголовок сообщения: | ||||||||
Яшика заметно больше и чуть тяжелее канонета ( канонет примерно 650 гр, яшика 750гр). У яшики полный ход геликоида от мдф до бесконечности это четверть оборота, у канонета почти в два раза меньше, и за счёт поводка наводка на резкость оперативнее и удобнее, чем на яшике. Видоискатель у канонета светлее, есть индикация выбранной автоматикой диафрагмы, но и пятно дальномера менее контрастное, чем в яшике. Объективы хороши у обоих, но у кенона мне показался , не то что бы нерезким, резкости хватает, более мягкий что ли. Но это моё имхо от пользования моими конкретными экземплярами , которым CLA никто не делал. Кнопка спуска затвора у кенона ,я бы не сказал, что тугая. Наверное за счёт того, что ход кнопки у них длинный, и у яшики длиннее , кстати, чем у кенона, кажется , что кнопка не такая информативная и легкая, как на барнаках например. У кенона бывают проблемы с их фирменной системой быстрой зарядки пленки ( Quick Load ), не протягивает пленку, особенно тонкую, типа авифот. Мой экземпляр грешит этим с самонамоткой, можно отснять кадров 7-8, а потом начинает барахлить, такое ощущение, что плёнка стопорится в катушке, и валик начинает рвать перфорацию, потому что не может её протянуть. По батарейкам я как то особо не заморачивался, в кенон вставляю 625, в яшику 4LR44 6V с переходничком с алиэкспресса. Экспозамер немного врёт, но я особых косяков с экспозицией в несложных, обычных условия не заметил. Для меня канонет больше подходит для стрита, с его размерами и поводком на объективе. Но видоискатель больше нравится в яшике, хоть в нём ничего кроме рамки и не отображается. Несколько фото для сравнения.
|
||||||||
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|