Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Olympus S
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=18411		 Страница 1 из 2
Автор:  Дмитрий_СПб [ 19 апр 2019, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Olympus S
Добрый день! Я тут пишу впервые, хотя читаю уже давно, так как присматриваю себе дальномерку. Сейчас, в основном, снимаю на зеркальные камеры, но вот вспомнилась молодость и ФЭД-2, которым снимал, будучи школьником. Даже купил его, отдал мастеру для профилактики, затем купил экспонометр Ленинград-6, который когда-то стоил 65 брежневских рублей. Потом представил себе, как я буду осуществлять процесс фотосъемки, процесс длительный и неспешный, и решил отложить ФЭД до того момента, когда будет больше времени. Сейчас хотел бы попробовать одну из дальномерных камер с экспонометром, чтобы проще было с экспозицией. Пересмотрел много вариантов, нашел, кстати, японский сайт, где, наверное, перечислены чуть ли не все японские дальномерки с краткими характеристиками (fukucame.fan.coocan.jp). Хотел бы камеру с хорошим светосильным объективом (F1,7-1,9), чтобы можно было снимать в помещении без вспышки. Сейчас в Питере продают две камеры Olympus S. К сожалению, именно о ней информации минимум. Узнал только размеры, год выпуска (1963), и, как пишут японцы, кажется, возможен ручной режим без батареек. Если кто-нибудь имел опыт общения с этой камерой, был бы благодарен за информацию.
Автор:  кузьма [ 19 апр 2019, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 
Если не ошибаюсь, у Олика-S нет экспонометра, есть своеобразная система выбора экспопары по экспозиционному числу, которое устанавливается по табличке на заднике камеры. У производителя есть камеры с замером, можно почитать здесь: http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/43.
Автор:  Ingria [ 20 апр 2019, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
экспонометр есть. но только в виде подсказки. питание от батарейки. показания экспонометра на работу аппарата никак не влияют. т.е. аппарат полностью с ручным управлением.
установка выдержки и диафрагмы производится отдельно.
объектив G.Zuiko 42mm 1:1.8, есть коррекция эффекта параллакса. в общем все -простенькая "дальномерка", в самый раз для ознакомления.
не попадаются с рабочим экспонометром.


Изображение Изображение
Автор:  кузьма [ 20 апр 2019, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
Ingria писал(а):
экспонометр есть

Да, прошу прощения, Вы правы, я спутал с Оликом 35S, который лет на 10 моложе.
Автор:  Ingria [ 21 апр 2019, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 
Точно, у 35 S экспонометра нет. Зато есть жирная рамка в видоискателе... :o


Изображение Изображение
Автор:  кузьма [ 21 апр 2019, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 
Ingria писал(а):
Точно, у 35 S экспонометра нет. Зато есть жирная рамка в видоискателе... :o

Изображение

Красавец :) Ваш? И просто "S" тоже?
Автор:  Ingria [ 21 апр 2019, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
да :happy: только 35 S требует ремонта затвора.
Автор:  Дмитрий_СПб [ 22 апр 2019, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="Ingria"]экспонометр есть. но только в виде подсказки. питание от батарейки. показания экспонометра на работу аппарата никак не влияют. т.е. аппарат полностью с ручным управлением.
установка выдержки и диафрагмы производится отдельно.
объектив G.Zuiko 42mm 1:1.8, есть коррекция эффекта параллакса. в общем все -простенькая "дальномерка", в самый раз для ознакомления.

Спасибо за информацию. То есть, как я понимаю, экспонометр отдельно, диафрагма и затвор отдельно (как в Зенит-Е, например)? Плюс в том, что можно снимать без батареек, минус - на выставление экспозиционной пары требуется время (без разницы, при наличии батареек или внешнего экспонометра).

А что значит "не попадаются с рабочим экспонометром"? То есть вообще? Но это же не селен?

И что посоветуете - этот Olympus S или Yashica Electro GX? Сейчас в Питере предлагают и то, и то за одну цену (Olympus S со вспышкой и оригинальным чехлом в комплекте, но работоспособность требуется проверить, Yashica рабочая). Что выбрать с точки зрения 1) оптики и 2) удобства? Olympus S побольше, потяжелее, более старый, объектив посложней (7 линз против 6 у Яшики). Яшика очень понравилась внешне и тактильно, но пишут, что пятно дальномера не очень контрастно в темное время.
Автор:  Snorry [ 22 апр 2019, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
ИМХО, GX куда как интереснее.
З.Ы. У ЧКД DLogunov есть такая. Можете его спросить.
Автор:  Ingria [ 22 апр 2019, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Дмитрий_СПб писал(а):

А что значит "не попадаются с рабочим экспонометром"? То есть вообще? Но это же не селен?


значит это то что, что не было предложений с исправным экспонометром, на тот момент. Вам может повезти)
конечно не селен. но датчик вынесен на корпус аппарата.
контакты же передающие информацию о выставленных значениях, и находящиеся в корпусе объектива, имеют свойство окисляться.
p/s/ смотрю, у GX датчик находится в правильном месте.
Автор:  DLogunov [ 22 апр 2019, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
Snorry писал(а):
ИМХО, GX куда как интереснее.
З.Ы. У ЧКД DLogunov есть такая. Можете его спросить.

Сам хотел посоветовать глянуть на GX, что в гостинке продается.
Но решил, так сказать, с непрошенным советом не лезть, а тс сам про неё заговорил Х)
Дмитрий_СПб писал(а):
что посоветуете - этот Olympus S или Yashica Electro GX?

Мне GX тоже кажется более интересным вариантом в данном случае.
Но тут всё зависит от того, что нужно от камеры. У GX только полуавтомат и полноценная работа только от батареек.
Автор:  Дмитрий_СПб [ 22 апр 2019, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 
[/quote]
значит это то что, что не было предложений с исправным экспонометром, на тот момент. Вам может повезти)
конечно не селен. но датчик вынесен на корпус аппарата.
контакты же передающие информацию о выставленных значениях, и находящиеся в корпусе объектива, имеют свойство окисляться.
p/s/ смотрю, у GX датчик находится в правильном месте.[/quote]

Ясно. Значит, нужно смотреть и проверять. Заодно и в руках подержать, и пр. Спасибо, ценная информация.
Автор:  Дмитрий_СПб [ 22 апр 2019, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 
Понятно, спасибо. Для любительской съемки, наверное, полуавтомат лучше - меньше тратишь времени на подготовку. Хотя, снимал же я когда-то и ФЭД-ом, и Зенитом-Е. Потом избаловался автоматикой.
Автор:  вьюрок [ 22 апр 2019, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Ingria писал(а):
Точно, у 35 S экспонометра нет. Зато есть жирная рамка в видоискателе... :o


Изображение [url=https://radikal.ru]

Визуально понравилась.
Такая же и Коника есть, только вроде, глазок там побольше?
Автор:  Ingria [ 23 апр 2019, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Визуально понравилась.
Такая же и Коника есть, только вроде, глазок там побольше?


наверное Konica IIIA или IIIM c 1.8
у которых рычаг взвода вертикально расположен.
Автор:  Ingria [ 23 апр 2019, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 
Дмитрий_СПб писал(а):
Понятно, спасибо. Для любительской съемки, наверное, полуавтомат лучше - меньше тратишь времени на подготовку. Хотя, снимал же я когда-то и ФЭД-ом, и Зенитом-Е. Потом избаловался автоматикой.

обратите внитание на Konica auto S2 ( именно S2), Canon Canonet S, QL19, QL17.
может по Olympus с полуавтоматом кто-нибудь подскажет
Автор:  Дмитрий_СПб [ 23 апр 2019, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 
обратите вниvание на Konica auto S2 ( именно S2), Canon Canonet S, QL19, QL17.
может по Olympus с полуавтоматом кто-нибудь подскажет[/quote]

Спасибо, буду изучать.
Автор:  Дмитрий_СПб [ 10 май 2019, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотрел этот Olympus S. Действительно, экспонометр врет, причем здорово. батарейка, правда, старая, на ней написано West Germany, то есть это до 1990 года, получается. Но проверять с другой батарейкой не буду, как-то не понравился он мне. Ощущения какой-то хрупкости, что-ли. При вращении кольца диафрагма какой-то хрустящий звук иногда появлялся. Объектив, вроде, хороший, Zuiko G., что значит, 7 линз, но сама камера кажется не очень надежной. Может, и ошибаюсь. Yashica GX тоже посмотрел, красивая, прямо игрушка. Опять-таки, эта игрушечность вселяет неуверенность. Возможно, это ощущение после наших ФЭДов и Зорких? Вот теперь не знаю, в какую сторону двигаться, чувствую, что все японские дальномерки примерно одинаковые по ощущениям.
Автор:  Макар [ 11 май 2019, 03:31 ]
Заголовок сообщения: 
Дмитрий_СПб

Посмотрите Canonet QL17GIII, я когда беру его в руки, ощущаю такой увесистый брусочек металла. Чтоб что-то свернуть в нём надо постараться. Сделана камера добротно.
Автор:  Дмитрий_СПб [ 11 май 2019, 07:05 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
Дмитрий_СПб

Посмотрите Canonet QL17GIII, я когда беру его в руки, ощущаю такой увесистый брусочек металла. Чтоб что-то свернуть в нём надо постараться. Сделана камера добротно.


Спасибо за совет. Уже давно приглядывался к этой камере, пока не попадалась. Будем искать.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/