Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
50мм m39 БЕЗ дисторсии https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=18251 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | luknedrug [ 16 июл 2018, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | 50мм m39 БЕЗ дисторсии |
Доброго времени суток, коллеги. Подскажите пожалуйста 50мм (или около того) объектив с минимально выраженной дисторсией. Ставить буду на canon7, соответственно чтобы подходил по рабочему отрезку. Светосила, боке не имеют значения, до жуткой педантичности важно именно отсутствие дисторсии. Полагаюсь на опыт ЧКД, спасибо. |
Автор: | Maxx2 [ 16 июл 2018, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Дисторсия полностью отсутствует у симметричных объективов" Планары и подобные. Леечный суммикрон? |
Автор: | amaks [ 16 июл 2018, 11:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Canon 50/1.8. А что собираетесь снимать, если не секрет, что так критична дисторсия? |
Автор: | M@x86 [ 16 июл 2018, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
У автора преимущественно смесь стрита и архитектуры с последующей печатью (кстати, вполне интересные кадры). Насколько понимаю, в данном творческом процессе сканёжка и правка в редакторе кривых стен в принципе не предусмотрены. |
Автор: | paolo_cocoa [ 16 июл 2018, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще можно посмотреть на резьбовую версию Voigtlander Nokton 50/1.5 |
Автор: | 11-й номер [ 16 июл 2018, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
От кривых стен вылечит только стекло с подвижками. А так, по-моему, всё кроме Юпитеров для данной дисциплины годится. |
Автор: | svk [ 16 июл 2018, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): От кривых стен вылечит только стекло с подвижками. А так, по-моему, всё кроме Юпитеров для данной дисциплины годится. Это кто такое сказал? Подвижки вылечат "подушку" и "бочку"? |
Автор: | Maxx2 [ 16 июл 2018, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heliar 3.5/50 лишен дисторсии |
Автор: | amaks [ 16 июл 2018, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
M@x86 писал(а): У автора преимущественно смесь стрита и архитектуры с последующей печатью (кстати, вполне интересные кадры). Насколько понимаю, в данном творческом процессе сканёжка и правка в редакторе кривых стен в принципе не предусмотрены. По моему, если не специализированная съемка архитектуры, то подойдут практически все полтинники. Но автору видней.
|
Автор: | luknedrug [ 17 июл 2018, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за ответы, пока что накопал, что elmar 50mm 3.5 вполне себе справляется с этой задачей. А у меня как раз лежал ни разу не снимавший в моих руках зоркий с индустаром 22. Он обещает небольшую бочку, из-за отличий в конструкции, но в целом можно составить представление. Снял сегодня тестовую плёнку, вечером посмотрим. Кстати SVK спасибо за классный обзор и сравнение Индустара 22 и Эльмара. Для архитектуры ко всему прочему нужен ещё и тилт шифт. Такой задачи не стоит, мне нужно раз-таки для оптической печати, на которой дисторсию не поправить. Купил сначала кэноновский 50 1.4 и ужаснулся, бочка такая не слабая |
Автор: | luknedrug [ 17 июл 2018, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Еще можно посмотреть на резьбовую версию Voigtlander Nokton 50/1.5 не, бочкует https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... -50mm-1-5/ |
Автор: | 11-й номер [ 17 июл 2018, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): 11-й номер писал(а): От кривых стен вылечит только стекло с подвижками. А так, по-моему, всё кроме Юпитеров для данной дисциплины годится. Это кто такое сказал? Подвижки вылечат "подушку" и "бочку"? Не вылечат? В моём сообщении больше сарказма, чем фактов. Ну, например, лишённый дисторсии МР-2: всё равно дома падают и автомобили-сникерсы. Но фотография-то художественная. И всё-таки, объективы с подвижками наверное не имеют заметной дисторсии, ибо нафига они тогда нужны. |
Автор: | paolo_cocoa [ 17 июл 2018, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
luknedrug писал(а): paolo_cocoa писал(а): Еще можно посмотреть на резьбовую версию Voigtlander Nokton 50/1.5 не, бочкует https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... -50mm-1-5/ Что есть, то есть. Кстати, у того же автора обзор https://phillipreeve.net/blog/review-ni ... mm-2-0-rf/ Никона 50/2 (как я понимаю, тоже резьбового) Пишет, что "Only very minor (linear) pincushion distortion." С другой стороны, если Эльмар устраивает, то и хорошо |
Автор: | Кащей [ 17 июл 2018, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | 50мм m39 БЕЗ дисторсии |
luknedrug писал(а): Доброго времени суток, коллеги. Подскажите пожалуйста 50мм (или около того) объектив с минимально выраженной дисторсией. Индустар-50 Его же можно использовать и при печати. Для проекции выпускали Индустар-50У. Кроме оправы, от съемочных ничем не отличавшийся. Объектив великолепный и для съемки, и для печати. Минимальная дисторсия, высокое разрешение. |
Автор: | luknedrug [ 18 июл 2018, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | 50мм m39 БЕЗ дисторсии |
Кащей писал(а): luknedrug писал(а): Доброго времени суток, коллеги. Подскажите пожалуйста 50мм (или около того) объектив с минимально выраженной дисторсией. Индустар-50 Его же можно использовать и при печати. Для проекции выпускали Индустар-50У. Кроме оправы, от съемочных ничем не отличавшийся. Объектив великолепный и для съемки, и для печати. Минимальная дисторсия, высокое разрешение. Спасибо за подсказку, хороший вариант, вот он как раз и подойдет наверное для canon7, в отличае от индустара 22. Печатал кстати на версии для увеличителя, по краям разрешение заметно падает |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 июл 2018, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
С советскими объективами на иностанных камерах, в частности на Кеноне, может быть засада с правильностью фокусировки. Мнения разные, от "проблемы вообще нет" до "сколько я ни юстировал, дальномер работает неправильно". Причем, как пишут, бывает, что человек пробует несколько, к примеру, Юпитеров на камере, какие-то попадают в точку, какие-то мажут. Так что, возможно, стоит попробовать выбрать из несколько объективов. С другой стороны, если объектив нужен для съемки только на бесконечности, то, может быть, проблемы и нету |
Автор: | Кащей [ 18 июл 2018, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | 50мм m39 БЕЗ дисторсии |
luknedrug писал(а): Печатал кстати на версии для увеличителя, по краям разрешение заметно падает Линзы помойте, теплой водой с любой бытовой щелочью (средство для мытья посуды). Корпус увеличителя, внутри и снаружи, продуйте, пропылесосьте, салфеткой влажной протрите. Не поможет - проецируйте съемочным. Раньше, многие так и делали, печатали тем же объективом, которым снимали. Считалось весьма богемно, получить отпечаток одним объективом. Индустар-50, со своими ТТХ, очень хорош. |
Автор: | luknedrug [ 18 июл 2018, 11:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): С советскими объективами на иностанных камерах, в частности на Кеноне, может быть засада с правильностью фокусировки. Мнения разные, от "проблемы вообще нет" до "сколько я ни юстировал, дальномер работает неправильно". Причем, как пишут, бывает, что человек пробует несколько, к примеру, Юпитеров на камере, какие-то попадают в точку, какие-то мажут. Так что, возможно, стоит попробовать выбрать из несколько объективов. С другой стороны, если объектив нужен для съемки только на бесконечности, то, может быть, проблемы и нету Засада началась ещё раньше, чем дошло до юстировки дальномера, индустар-22 практически полностью вкрутившись, цепляет поводком объектива кусок байонета (вот эти ушки для "объектива мечты" 50мм 0.95) и до бесконечности всё равно не доходит. Но даже если снять эту кнопочку с поводка, то скорее всего будет расхождение в фокусировке, ибо у Индустара-22 МДФ 1.25м, в то время как у индустара-50 МДФ 1м, судя по описанным в интернетах характеристиках. Так что если понравится результат с И-22, может быть возьму И-50, подколхожу поводок и всё будет ок |
Автор: | luknedrug [ 18 июл 2018, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | 50мм m39 БЕЗ дисторсии |
Кащей писал(а): luknedrug писал(а): Печатал кстати на версии для увеличителя, по краям разрешение заметно падает Линзы помойте, теплой водой с любой бытовой щелочью (средство для мытья посуды). Корпус увеличителя, внутри и снаружи, продуйте, пропылесосьте, салфеткой влажной протрите. Не поможет - проецируйте съемочным. Раньше, многие так и делали, печатали тем же объективом, которым снимали. Считалось весьма богемно, получить отпечаток одним объективом. Индустар-50, со своими ТТХ, очень хорош. Можно я лучше буду пользоваться купленными для этого rodagon`ом и nikkor`ами пожалуйста)) |
Автор: | svk [ 18 июл 2018, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
luknedrug писал(а): ибо у Индустара-22 МДФ 1.25м, в то время как у индустара-50 МДФ 1м, судя по описанным в интернетах характеристиках. У обоих 1 м. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |