Клуб Дальномер :: Просмотр темы

В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Coyote писал(а):

В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Ну приблизительно.

Bолодимир писал(а):

Coyote писал(а):

В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Ну приблизительно.

Примерно $50-70.

А какой затвор у этой камеры?

Bолодимир писал(а):

А какой затвор у этой камеры?

Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия

QUAsit писал(а):

Bолодимир писал(а):

А какой затвор у этой камеры?

Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия

Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 .

)Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.

Честно? (Окей, окей их бин на головенку удареный леечник) Кенонеты, Хайматики и прочие дальномерки-полуавтоматы 60-70х годов - потребительские полужестяные камеры. Так что галактического качества и вечной работы от них ждать не стоит. Оптика, да - отменная.

И еще. Найдете нормальную замену элементам питания (там ртутные давным давно снятые с производства элементы) - поделитесь мудростью. Есть мнение, что за 40 баксов вам впарят камеру без замера или с врущим из-за кривого источника питания. Ежели я неправ - поправьте, о знающие люди.

Bолодимир писал(а):

QUAsit писал(а):

Bолодимир писал(а):

А какой затвор у этой камеры?

Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия

Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 .

)Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.

Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет.

Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему

Центральный затвор - это вещь!

1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось
2. бесшумный практически полностью
3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью)

Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем

и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство

Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск!

О недостатках.
Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало

, поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты

) всего можно избежать!

Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту

Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно).

Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук.

Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь

)

Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать.

Дали мне сегодня протестить Canonet QL 19.Пока только покрутил в руках и обнаружил следующее:
Экспонометр в режиме А врет на одну ступень(проверял с Никон Д50)думаю для пленки это не очень критично?
Не работает автоспуск(он практически не нужен).
Затвор просто сказка,работает тихо и не колбасит камерой(по сравнению с зеркалками и ФЕДом тоже).
Но в ремонте был.Есть следы откручивания (незнаю как правильно написать)с противоположной стороны оъектива.Что таким способом ремонтируют?Возможно хотели ремонтировать автоспуск(он не работает и сейчас)или затвор?Или не обращать на это внимания?
Снимать на тестовую пленку буду завтра.

Прошу совета.
PS.В каком режиме работает или какой в Canonet QL 19 экспонометр?

Bолодимир писал(а):

QUAsit писал(а):

Bолодимир писал(а):

А какой затвор у этой камеры?

Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия

Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 .

)Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.

) всего можно избежать!

Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту

)

Да не за что, Володимир!

Очень рад, что не разочаровались в камере! Объектив на них действительно отменный! 8)

Автор:	Володимир [ 23 авг 2007, 22:18 ]
Заголовок сообщения:	Canonet QL 19
Canonet QL 19 -что за зверь . Мне объяснили что это дальномерка(по телефону) . Сколько может стоить такая камера.

Автор:	Coyote [ 24 авг 2007, 10:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Автор:	Володимир [ 24 авг 2007, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Coyote писал(а): В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов. Ну приблизительно.

Автор:	Михалыч [ 24 авг 2007, 18:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Сходите на ebay. Проще оттуда попросить. Мой Olympus RC35 (неполный, но аналог) стоил мне 2500 рублей.

Автор:	Coyote [ 24 авг 2007, 19:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Bолодимир писал(а): Coyote писал(а): В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов. Ну приблизительно. Примерно $50-70.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Canonet QL 19 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1784	Страница 1 из 2

Автор:	Володимир [ 24 авг 2007, 20:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Coyote писал(а): Bолодимир писал(а): Coyote писал(а): В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов. Ну приблизительно. Примерно $50-70. Спасибо.

Автор:	Володимир [ 27 авг 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
А какой затвор у этой камеры?

Автор:	QUAsit [ 27 авг 2007, 20:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Bолодимир писал(а): А какой затвор у этой камеры? Центральный-залинзовый Подробно: http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html см. Canonet серия

Автор:	Володимир [ 27 авг 2007, 21:00 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Bолодимир писал(а): А какой затвор у этой камеры? Центральный-залинзовый Подробно: http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html см. Canonet серия Нужен совет: Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.

Автор:	QUAsit [ 27 авг 2007, 21:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Честно? (Окей, окей их бин на головенку удареный леечник) Кенонеты, Хайматики и прочие дальномерки-полуавтоматы 60-70х годов - потребительские полужестяные камеры. Так что галактического качества и вечной работы от них ждать не стоит. Оптика, да - отменная. И еще. Найдете нормальную замену элементам питания (там ртутные давным давно снятые с производства элементы) - поделитесь мудростью. Есть мнение, что за 40 баксов вам впарят камеру без замера или с врущим из-за кривого источника питания. Ежели я неправ - поправьте, о знающие люди.

Автор:	ivest [ 27 авг 2007, 21:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Bолодимир писал(а): QUAsit писал(а): Bолодимир писал(а): А какой затвор у этой камеры? Центральный-залинзовый Подробно: http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html см. Canonet серия Нужен совет: Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$. Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет. Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему Центральный затвор - это вещь! 1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось 2. бесшумный практически полностью 3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью) Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск! О недостатках. Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало , поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты ) всего можно избежать! Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно). Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук. Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь )

Автор:	Володимир [ 27 авг 2007, 21:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Честно? (Окей, окей их бин на головенку удареный леечник) Кенонеты, Хайматики и прочие дальномерки-полуавтоматы 60-70х годов - потребительские полужестяные камеры. Так что галактического качества и вечной работы от них ждать не стоит. Оптика, да - отменная. И еще. Найдете нормальную замену элементам питания (там ртутные давным давно снятые с производства элементы) - поделитесь мудростью. Есть мнение, что за 40 баксов вам впарят камеру без замера или с врущим из-за кривого источника питания. Ежели я неправ - поправьте, о знающие люди. Ну то что в камере элементы питания не ртутные,а современные это точно.Но мне сказали что экспонометр не врет(есть фотографии и негатив) А что если проверить (например с камерой Никон Д 50)при разном освещении.Или так нельзя проверить? PS. Фотографировать есть чем,но мне нужна маленькая камера которую можна носить (возить в машине)на всякий случай.ФЕД меня не очень устраивает.

Автор:	Володимир [ 27 авг 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ivest писал(а): Bолодимир писал(а): QUAsit писал(а): Bолодимир писал(а): А какой затвор у этой камеры? Центральный-залинзовый Подробно: http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html см. Canonet серия Нужен совет: Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$. Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет. Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему Центральный затвор - это вещь! 1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось 2. бесшумный практически полностью 3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью) Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск! О недостатках. Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало , поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты ) всего можно избежать! Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно). Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук. Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь ) Спасибо за подробный ответ Пока в думаю(брать или не брать)

Автор:	Володимир [ 30 авг 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Дали мне сегодня протестить Canonet QL 19.Пока только покрутил в руках и обнаружил следующее: Экспонометр в режиме А врет на одну ступень(проверял с Никон Д50)думаю для пленки это не очень критично? Не работает автоспуск(он практически не нужен). Затвор просто сказка,работает тихо и не колбасит камерой(по сравнению с зеркалками и ФЕДом тоже). Но в ремонте был.Есть следы откручивания (незнаю как правильно написать)с противоположной стороны оъектива.Что таким способом ремонтируют?Возможно хотели ремонтировать автоспуск(он не работает и сейчас)или затвор?Или не обращать на это внимания? Снимать на тестовую пленку буду завтра. Прошу совета. PS.В каком режиме работает или какой в Canonet QL 19 экспонометр?

Автор:	CreativeMan [ 30 авг 2007, 22:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ivest писал(а): Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Не могу не отметить, что «конкурирующая фирма» - Konica S2, к «зайцам" гораздо менее толерантна. Вот, к примеру: http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author И вообще – камера просто прелесть. Особенно после того, как удалил межлинзовые «звёздочки» из плесени (было несколько) и почистил видоискатель (стал прозрачен как кристалл, и невероятно чёткий прямоугольник дальномера, не думаю, что и лейковский был бы лучше) Вообще, я очень люблю эти камеры, независимо от фирмы (там Яшики, Каноны, Коники, Олимпусы и пр.) Особенно с лизами 1.7 Единственный недостаток – несменная оптика, вполне окупается прелестями центрального затвора. С его, скажем, работой со вспышкой на всех скростях. С его тишайшим безвибрационным спуском. Есть кстати монстры и с объективом в 1.4 Были, в общем, и со сменной оптикой (как «семи» - телеконвенторы, так и настоящие, но с залинзовыми затворами, что не есть хорошо, в принципе, но спорно, хуже ли шторного) Кстаи, на заре выпуска (конец 20-х) лейка пыталась выпустить камеру с центральным затвором (так называемая «лейка-рапид») но потом отказалась от этого напраления. А, по моему, за свою цену она вполне могла бы выпускать и альтернативную линию со сменными объективами с встроенными центральными затворами (вроде как многие среднеформатные зеркалки делают, хотя там это гораздо сложнее). Но со шторным, видимо, было технологически проще.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Володимир [ 31 авг 2007, 20:35 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Bолодимир писал(а): Дали мне сегодня протестить Canonet QL 19.Пока только покрутил в руках и обнаружил следующее: Экспонометр в режиме А врет на одну ступень(проверял с Никон Д50)думаю для пленки это не очень критично? Не работает автоспуск(он практически не нужен). Затвор просто сказка,работает тихо и не колбасит камерой(по сравнению с зеркалками и ФЕДом тоже). Но в ремонте был.Есть следы откручивания (незнаю как правильно написать)с противоположной стороны оъектива.Что таким способом ремонтируют?Возможно хотели ремонтировать автоспуск(он не работает и сейчас)или затвор?Или не обращать на это внимания? Снимать на тестовую пленку буду завтра. Прошу совета. PS.В каком режиме работает или какой в Canonet QL 19 экспонометр? На мой вопрос(к сожалению )не ответил никто,но камеру купил. Надеюсь будет работать нормально Думаю зарядить ХР2.Или для нее нужна точная экспозиция(спрашиваю на тот случай если экспонометр врет)?

Автор:	Михалыч [ 02 сен 2007, 14:05 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
На какой вопрос Вам не ответили?

Автор:	Володимир [ 02 сен 2007, 14:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ivest писал(а): Bолодимир писал(а): QUAsit писал(а): Bолодимир писал(а): А какой затвор у этой камеры? Центральный-залинзовый Подробно: http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html см. Canonet серия Нужен совет: Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$. Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет. Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему Центральный затвор - это вещь! 1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось 2. бесшумный практически полностью 3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью) Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск! О недостатках. Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало , поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты ) всего можно избежать! Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно). Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук. Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь ) Сегодня забрал фотографии и офигел .Я не ожидал такого качества фотографий. Выложить не смогу нету сканера . Уважаемый ivest спасибо Вам еще раз за подробное описание камеры.

Автор:	ivest [ 03 сен 2007, 15:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Да не за что, Володимир! Очень рад, что не разочаровались в камере! Объектив на них действительно отменный! 8)

Автор:	Володимир [ 03 сен 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ivest писал(а): Да не за что, Володимир! Очень рад, что не разочаровались в камере! Объектив на них действительно отменный! 8) На шкале диафрагм есть цыфры 16 11 8 5,6 4 2,8( или 2)1,9 потом А потом 28 24 и кажется 14 для чего эти цыфры (28 24 14 после буквы А)?