Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Возможно, удастся поснимать на бессу r3m через месяц-другой. Хотел заранее подобрать и купить полтинник на нее. Больших денег нет.

На буржуйские дальномерки хорошо встают буржуйские объективы, у советских иной ход дальномера, поэтому пользоваться можно будет только как шкальником. Либо перенастраивать дельномер Бессы, если это возможно.
До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM

100 баксоу сейчас это не деньги, а устная благодарность

ничего буржуйского за это не купить.

Петр Стуль писал(а):

Петр, ничего путного за 100 долл. на М-крепление не купить. Связываться с переходниками не рекомендовал бы, это не кошерно, да и переходники бывают разные, можно нарваться на ерундовый.

Знаю твою аккуратность, поэтому могу дать тебе на время Voigtländer 40mm f/1.4 NOKTON Classic, под него есть специальная рамка на R3M. Взамен или ничего не надо, или сделаешь, если захочешь, пару моих портретиков с сыном на природе этим аппаратиком.

Йожег писал(а):

До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM

А он М или резьбовой?

Петр Стуль писал(а):

Йожег писал(а):

До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM

А он М или резьбовой?

LTM - значит, резьбовой.

В Обзорах http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 255/cat/89 объектив хвалят. Имхо, лучший вариант из недорогих.

PS. Как уже писали, М - они все сильно дороже

у меня кстати Ю-8 на Кеноне 7 нормально попадает
на любой дистанции:

так что можно и его попробовать, если есть в наличии, и переходник протестировать хотя бы
хороший объектив тоже - мне нравится

Юстируется ю-3, ю-8 на М байонет. Другое дело, что дешевой резкости с них все равно не будет. Если нужна дешевая резкость, то и61л/д, который тоже юстируется под М

Я юстировал Ю-3 под М4-2.

Автор:	Петр Стуль [ 05 фев 2017, 10:47 ]
Заголовок сообщения:	Полтинник на бессу
В Приветствую всех. Возможно, удастся поснимать на бессу r3m через месяц-другой. Хотел заранее подобрать и купить полтинник на нее. Больших денег нет. Почитав темы по данному вопросу, понял, что надо брать оптику через переходник на М39. Ибо любая оптика на байонет М не влезет в бюджет до 100 баксов. А если влезет, то ни о каком рисунке там говорить не придется. Соответственно, хотел уточнить, если взять переходник М\М39 и Юпитер-8, можно ли получить на этой камере нормальный результат? Или, как на советских камерах, понадобится еще юстировка под конкретный объектив? И да, переходники с байонета на резьбу можно брать любые или есть подводные камни? Буду благодарен за помощь.

Автор:	QUAsit [ 05 фев 2017, 12:31 ]
Заголовок сообщения:
Уж лучше кенон 50/1.8

Автор:	Йожег [ 05 фев 2017, 12:39 ]
Заголовок сообщения:
На буржуйские дальномерки хорошо встают буржуйские объективы, у советских иной ход дальномера, поэтому пользоваться можно будет только как шкальником. Либо перенастраивать дельномер Бессы, если это возможно. До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM

Автор:	marsh dweller [ 05 фев 2017, 13:24 ]
Заголовок сообщения:
100 баксоу сейчас это не деньги, а устная благодарность ничего буржуйского за это не купить.

Автор:	Dmitriy D [ 05 фев 2017, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
Петр Стуль писал(а): Возможно, удастся поснимать на бессу r3m через месяц-другой. Хотел заранее подобрать и купить полтинник на нее. Больших денег нет. Петр, ничего путного за 100 долл. на М-крепление не купить. Связываться с переходниками не рекомендовал бы, это не кошерно, да и переходники бывают разные, можно нарваться на ерундовый. Знаю твою аккуратность, поэтому могу дать тебе на время Voigtländer 40mm f/1.4 NOKTON Classic, под него есть специальная рамка на R3M. Взамен или ничего не надо, или сделаешь, если захочешь, пару моих портретиков с сыном на природе этим аппаратиком.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Полтинник на бессу https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=17622	Страница 1 из 6

Автор:	PavelB [ 05 фев 2017, 15:07 ]
Заголовок сообщения:
Ещё тыщ за восемь можно найти слегка потрёпанный Nikkor 50/2 LTM, рабочий разумеется и без плесени. Объектив интересный, но по мне Ю-3 ещё лучше.

Автор:	shef [ 05 фев 2017, 15:10 ]
Заголовок сообщения:
Юпитер-3 вон Юрий Nezdoiminoga снимает и не парится о дороговизне

Автор:	Gallagher [ 05 фев 2017, 16:59 ]
Заголовок сообщения:
У меня из трех Ю3 ни один на лейке в фокус нормально не попадал

Автор:	КоФе [ 05 фев 2017, 17:13 ]
Заголовок сообщения:
Адаптеры LTM-M которые можно брать любые стоят долларов шестьдесят сейчас. Есть ещё китайские, можно найти за десять. Нужно брать самый простой, без всяких выточек под коды и, если еbay, то выбирать продавца который продал их много. Если есть доступ к отечественному рынку, то за такие смешные деньги лучше ю-3 нет ничего. Если только ю-8 с поводком. Я им много снимал на Бессе Р. Без всякого юстирования. Индустарами тубусными тоже снимал на Бессе и Лейках. Сейчас у меня и-22, а все дорогие импортные полтинники я почти продал. Один остался непроданный. Тубусные Индустары легко юстировать и если резинку одеть, их можно складывать.

Автор:	Петр Стуль [ 05 фев 2017, 17:40 ]
Заголовок сообщения:
Йожег писал(а): На буржуйские дальномерки хорошо встают буржуйские объективы, у советских иной ход дальномера, поэтому пользоваться можно будет только как шкальником. Либо перенастраивать дельномер Бессы, если это возможно. До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM А он М или резьбовой?

Автор:	Петр Стуль [ 05 фев 2017, 17:42 ]
Заголовок сообщения:
marsh dweller писал(а): 100 баксоу сейчас это не деньги, а устная благодарность ничего буржуйского за это не купить. У меня бюджет на еду семейный 10 тысяч на месяц. Кризис и ипотека все изменили...

Автор:	Петр Стуль [ 05 фев 2017, 17:44 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): Петр Стуль писал(а): Возможно, удастся поснимать на бессу r3m через месяц-другой. Хотел заранее подобрать и купить полтинник на нее. Больших денег нет. Петр, ничего путного за 100 долл. на М-крепление не купить. Связываться с переходниками не рекомендовал бы, это не кошерно, да и переходники бывают разные, можно нарваться на ерундовый. Знаю твою аккуратность, поэтому могу дать тебе на время Voigtländer 40mm f/1.4 NOKTON Classic, под него есть специальная рамка на R3M. Взамен или ничего не надо, или сделаешь, если захочешь, пару моих портретиков с сыном на природе этим аппаратиком. Спасибо за предложение, но это не мой вариант.

Автор:	paolo_cocoa [ 05 фев 2017, 17:46 ]
Заголовок сообщения:
Петр Стуль писал(а): Йожег писал(а): До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM А он М или резьбовой? LTM - значит, резьбовой. В Обзорах http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 255/cat/89 объектив хвалят. Имхо, лучший вариант из недорогих. PS. Как уже писали, М - они все сильно дороже

Автор:	shef [ 05 фев 2017, 17:49 ]
Заголовок сообщения:
у меня кстати Ю-8 на Кеноне 7 нормально попадает на любой дистанции: так что можно и его попробовать, если есть в наличии, и переходник протестировать хотя бы хороший объектив тоже - мне нравится

Автор:	КоФе [ 05 фев 2017, 20:26 ]
Заголовок сообщения:
Думаю, что это теоретическая выкладка, которая где-то прочитана, где-то услышана, но на практике никогда написавшим не провереная. Я юстировал Ю-3 под М4-2. Под неё же юстировал два Ю-8. Под М-Е юстировал ю-12 и И-22. Вполне адекватные результаты на открытых диафрагмах. Фокусироваться можно и шквально, когда это имеет смысл и по дальномеру, когда это имеет смысл тоже. Из полтинников проще всего юстировать тубусные Индустары и чёрный Ю-8, он на М4-2 оставил весьма хорошее впечатление. Но повторюсь, не стоит ждать от Юпитеров клинической резкости. Для неё рекомендую Гелиосы

Автор:	Gallagher [ 05 фев 2017, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Я юстировал Ю-3 под М4-2. Шкала совпадала с дальномером после юстировки? Несколько раз размещал объявление в барахолке, что нужен Ю3, попадающий на лейке - ничего не предлагали. Canon (или Serenar) 1.8 50mm можно найти дешевле 10 тр и ничего юстировать не потребуется. Лучше первую хромовую версию

Страница 1 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Петр Стуль [ 05 фев 2017, 19:43 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Петр Стуль писал(а): Йожег писал(а): До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM А он М или резьбовой? LTM - значит, резьбовой. В Обзорах http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 255/cat/89 объектив хвалят. Имхо, лучший вариант из недорогих. PS. Как уже писали, М - они все сильно дороже Т.е. 50/1,8 ltm - это сотня баксов. Плюс еще переходник с резьбы на М (тоже не копейка, наверно). Плюс доставка. В общем, не пролезаю. Киевы отечественные с ю3/ю8/г103н хороши, но с видоискателем на нескольких камерах за 10 лет так и не смог подружиться. Другие отечественные камеры (зоркие и фэды во множестве) за последние 20 лет тоже не подошли, увы. Значит, дальномерную тему закрываю для себя.

Автор:	Петр Стуль [ 05 фев 2017, 19:44 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): у меня кстати Ю-8 на Кеноне 7 нормально попадает на любой дистанции: так что можно и его попробовать, если есть в наличии, и переходник протестировать хотя бы хороший объектив тоже - мне нравится Из приведенных мнений видно, что это как повезет. К сожалению, тратить деньги на эксперименты не могу, пусть даже деньги и небольшие (с точки зрения некоторых форумчан), но для меня сумма существенная.

Автор:	КоФе [ 05 фев 2017, 20:10 ]
Заголовок сообщения:
Юстируется ю-3, ю-8 на М байонет. Другое дело, что дешевой резкости с них все равно не будет. Если нужна дешевая резкость, то и61л/д, который тоже юстируется под М

Автор:	Петр Стуль [ 05 фев 2017, 20:12 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Юстируется ю-3, ю-8 на М байонет. Другое дело, что дешевой резкости с них все равно не будет. Если нужна дешевая резкость, то и61л/д, который тоже юстируется под М А как же это: Йожег писал(а): На буржуйские дальномерки хорошо встают буржуйские объективы, у советских иной ход дальномера, поэтому пользоваться можно будет только как шкальником. Либо перенастраивать дельномер Бессы, если это возможно. До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM ??