Yury Mikheev писал(а):
У меня есть такой. Отличный объектив. Хотел сканов подкинуть, но пока не получается...
Попробуйте ещё раз, плз, очень хочется посмотреть.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Heliar Classic 50/2.0 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1706 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Михалыч [ 02 авг 2007, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Heliar Classic 50/2.0 |
Кто пользовал? В качестве китового стекла идёт в комплектах с R2M/R3M. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 06 авг 2007, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
свяжитесь с Северный Ветер - он какое-то время назад активно выбирал себе полтиннег - вдруг ему довелось... з.ы. на всякий случай: на фликере довольно много картинок http://www.flickr.com/search/?q=Heliar+Classic |
|
| Автор: | Михалыч [ 06 авг 2007, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ссылки, Костя! Пока ждал отзыв и искал в сети комменты на этот объектив оформил заказ. В октябре жду. Получу - отпишу сам как работает. Хотя, на мой не притязательный взгляд, вполне стоит своих денег и, судя по сканам вывешенным в сети, отрабатывает потраченную на него сумму. |
|
| Автор: | Yury Mikheev [ 06 авг 2007, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня есть такой. Отличный объектив. Хотел сканов подкинуть, но пока не получается... |
|
| Автор: | Михалыч [ 09 авг 2007, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yury Mikheev писал(а): У меня есть такой. Отличный объектив. Хотел сканов подкинуть, но пока не получается...
Попробуйте ещё раз, плз, очень хочется посмотреть.
|
|
| Автор: | Yury Mikheev [ 09 авг 2007, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Негативов пока мало и отсканировать никак не набьюсь. На словах могу сказать, что на полностью открытой дыре он несколько мягче, чем на закрытых. |
|
| Автор: | andy_v [ 10 авг 2007, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Большой обзор в трех частях http://400tx.blogspot.com/2006/08/voigtlnder-502-collapsible-heliar-part_12.html |
|
| Автор: | КоФе [ 17 ноя 2015, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видел в более свежих темах упоминания об этом объективе. Читал в обзоре и в интернете шукал. Смотрел фоты с него. Так и не понятно, он уступает Кронам по резкости на f2 и f2.8 ? |
|
| Автор: | Sergeant [ 17 ноя 2015, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Видел в более свежих темах упоминания об этом объективе. Читал в обзоре и в интернете шукал. Смотрел фоты с него. Так и не понятно, он уступает Кронам по резкости на f2 и f2.8 ? И намного. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 17 ноя 2015, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да. Для бессы занедорого можно. |
|
| Автор: | Peter [ 17 ноя 2015, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): КоФе писал(а): Видел в более свежих темах упоминания об этом объективе. Читал в обзоре и в интернете шукал. Смотрел фоты с него. Так и не понятно, он уступает Кронам по резкости на f2 и f2.8 ? И намного. ДА У меня был , махнул на Планар 2/50 с доплатой и доволен... |
|
| Автор: | КоФе [ 18 ноя 2015, 04:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да... посмотрел у нас. Посмотрел на Фликре. Стало понятно почему столько любителей редких объективов есть, а серию из 600 никелированных штук до сих пор продать не могут. Спасибо за прямоту в отзывах. |
|
| Автор: | Sergeant [ 18 ноя 2015, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Да... посмотрел у нас. Посмотрел на Фликре. Стало понятно почему столько любителей редких объективов есть, а серию из 600 никелированных штук до сих пор продать не могут. Спасибо за прямоту в отзывах. Я про черный-складной целую оду могу написать. Но, возможно, никому это не нужно. 
|
|
| Автор: | КоФе [ 18 ноя 2015, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кД ценен тем что можно прочитать. А уж прочитать об объективе который мало кто использовал и мало пользовательской информации о нем это важно. По фотографиям я вижу объектив который очень слабый по четкости. Есть точка зрения что так и должно быть ибо он должен быть как объектив на древних камерах. Действительно, он напоминает мне объектив на моей деревянно-алюминиевой МФ камере начала тридцатых годов. Отъюстировано, но недорисовывает. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 18 ноя 2015, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ладно, пишу развернуто. 1. Резок ли объектив на открытых? Весьма. Вот открытая диафрагма и мыльный планшетник: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 1/sizes/o/ Тут еще есть примеры на открытых: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 4969942619 Костя, для Вас могу найти эту пленку и пересканить Никоном, показать полноразмер. 2. Резче ли он леечных? Нет, по определению. Хотя, может быть и сопоставим. 3. Надо ли его покупать? Нет, ибо потом все равно продавать, чтобы леечный купить. Так зачем деньги тратить? Вроде он хороший, и объем может дать (https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 969942619/) но совсем невыдающийся, как и вся косиновская оптика. |
|
| Автор: | Sergeant [ 18 ноя 2015, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Ладно, пишу развернуто. 1. Резок ли объектив на открытых? Весьма. Вот открытая диафрагма и мыльный планшетник: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 1/sizes/o/ Тут еще есть примеры на открытых: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 4969942619 Костя, для Вас могу найти эту пленку и пересканить Никоном, показать полноразмер. 2. Резче ли он леечных? Нет, по определению. Хотя, может быть и сопоставим. 3. Надо ли его покупать? Нет, ибо потом все равно продавать, чтобы леечный купить. Так зачем деньги тратить? Вроде он хороший, и объем может дать (https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 969942619/) но совсем невыдающийся, как и вся косиновская оптика. 4. На открытой сильно падает контраст. Легко лечится фотошопом. 5. Эргономика хромает. Неудобное (узкое и близко к тушке) кольцо фокусировки. Может под японские пальцы сделано.  6. Бокешка на открытой в виде ваты. Одним нравится-другим нет. Тонкие линии в бокешке преврацаются толстенные. http://rangefinder.ru/glr/data/746/See-Hellar9.jpg |
|
| Автор: | КоФе [ 19 ноя 2015, 04:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим, спасибо. Эти примеры я пропустил на Фликре. Лейковские резьбовые у меня были все за исключением Элмаров. Сейчас Элмар-М, а до этого было складной Крон. Написал поляку одному у кого сканы отпечатков на Фликре. Мне же для печати, цифровой камеры нет под эти объективы. Он написал, что чёткости едва хватало для отпечатков 8х10 (А4). Вроде их и сделали всего ничего, а для продажи есть и новые и подержанные. Купить не проблема, а вот будет ли его легко продать без больших потерь, чтобы были деньги на другой от Лейки... Кроме этого объектива ничего и не хочется пробовать. Либо он, либо сразу канадский Крон. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 ноя 2015, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя, могу негативы прислать попробовать попечатать. |
|
| Автор: | PavelB [ 19 ноя 2015, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Кроме этого объектива ничего и не хочется пробовать. Либо он, либо сразу канадский Крон. эту ссылку наверно смотрели https://ferider.smugmug.com/Technical/R ... /i-HJR3xVG На мой взгляд резче 4-го крона и рядом ничего нет, разве что гексанон резьбовой близко, оба для ЧБ слишком техничные, эльмар-М в этом плане лучше, но до средних значений точно уступает и на средних немного тоже. Том на RRF вообще восхваляет оба складных Гелиара, а 50f3.5 чуть ли ни на уровне леечных люкса асф и крона. Не знаю, не знаю. И вообще, неоднозначные высказывания от владельцев этих Гелиаров, такое впечатление, что обладание ими уже дает + 100очков перед другими. Плохого ничего не хочу сказать, жаль этим летом не отбил "складной" тест Hexanon50/2.4 - Гелиар50/3.5 - Эльмар-М50/2.8 
|
|
| Автор: | Silme_EA [ 19 ноя 2015, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимал больше полутора лет практически бесменно связкой Leica M3 + Heliar Classic 50/2 складной. Перешел на Leica M2 + Nokton 40/1.4 только потому, что захотелось шире и светосильней. Никаких нареканий на резкость или рисунок не имею, мне очень нравится. На открытой падает контраст и разрешение, чуть прибавляется комы, но на порядок лучше, чем Summitar. Печатается с него 24х30 отлично, больше не пробывал. Не могу понять, кому там деталей не хватает Портреты на открытой:         Сьёмка концертов на открытой:       На прикрытой:         Цветной негатив:     Слайд:         Если есть вопросы — спрашивайте. Могу полноразмерные сканы на почту прислать. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
