Дальномер

Да берите 35 ноктон, не парьтесь.
Вполне хороший объектив. Все "закидоны" у него на 1,4 - 2. Но тут его надо просто уметь использовать. На этих значениях им тоже можно получить очень интересную картинку. На 2.8 - 8 вполне пристойная линза. И рисунок у неё есть, и объем. Контраст хороший, "контру" она держит вполне пристойной (по крайней мере солнце, а вот всякие лампы и светильники в кадре ночью могут дать неожиданный эффект). И компактная она, и поводок есть, и стоит вменяемо. Если-же принципиальна идеально-пейзажная геометрия картинки - то тут Биогон надо брать 2.8 цейсовский.

_________________
плёнко-наше всё!

Попровоцирую немного.

http://www.ebay.com/itm/Nikon-W-Nikkor-C-35-mm-f1-8-for-S2-S3-S4-Sp-from-Japan-/222072946161
Не М, но и не М едины.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ах так, ах так!!! Тогда и я влезу с Canon 35/2 Ипонский суммикрон, однако

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

На f/11 фокусируется на гиперфокал даже на бессе. Но может загораживать датчик замера.

Проблема в том, что он не просто "не М", а еще и не ставится на М ни через какие переходники Поэтому-то и остается "только" 35/2.5 для нужд Макса. А так-то да, идеальный 35мм

Косиновские Скопари и Ноктон они масенькие. А Ултрон-М, да. И с характерными признаками И-61Л/Д на внешних кольцах. LTM версия меньше, фильтр нормальный 39мм, но 1 метр.
Ноктон шифтует не только на 1.4-2, судя по жалобам в интернете, имеет не совсем неитральное бокэ и бочку даёт. Поэтому лично я его считаю разумной альтернативой Минитар-1, ибо даёт картинку с лёгкой неадекватцой.

Суммарит без бленды смотрится немножко непропорционально на мой вкус. Слишком широкий фланец, слишком маленький перед. С родной блендой он сбалансирован идеально, но не мал вовсе.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

за все годы использования получал засветку пару раз при солнце в кадре. ему бленда не так чтобы и нужна.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Только для эстетического наслаждения ради, да. Зачем-то они cамый передний элемент разместили с огромным растоянием от остальных. Без этого объектив был бы гораздо меньше.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.