Дальномер

обрешился с фокусным около 28мм (35мм - в сомнениях, потому что 35мм ближе к штатнику...ултрон 1.7?), хочу резкий ширик на м39, чтоб получать фотографии с резкими- детальными объетками, планирую снимать пейзаж-архитектуру как на бесконечности так и вблизи, так же линза должна работать с дальномером, понравился советский орион-15, 28мм ф6, но он очень мягковат и имеет 45 линий на мм, что увы не показатель резкозти...посмотрел авенон 28мм на ибае, цены непонятные от 500 до 1000...почему в 2 раза непонятно, за меньшую сумму идёт линза если не в лучшем состоянии то не хуже, да ещё и с видоискателем...планируемая сумма (если продам барахло) 400..ну может мах 500..это мах иначе жаба задушет на месте. Подскажите господа резкие ширики за сумму около 400$ за бу само собой...и получу ли я отличие от ориона-15? возможно ли на узкой плёнке вообще снимать панораму города-прейзажи? или это всё для СФ и цифры?
ЗЫ Вадим, только хорошее и нежное пиши


зы2 читаю уже

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... c&start=20

зы3 да, камера пока будет советская..

ещё хуже поплахело после прочтения ветки --- "ултрон 28мм...Биогон будет лучше или равен Ультрону28, но чуть хуже Ельмарита 28 и тем более хуже Суммикрона28"...ааа...лучше сидеть на советских линзах..там хоть всё понятно..всё поделено по фокусным кроме напложенных штатников..на 28 - орион, на 35 - юпитре, на 21(сколько там) - руссар..всё понятно..а тут головоломка

Ну и что там непонятного? Это лучше-хуже весьма четко по деньгам отслеживается, как ни странно.

Тем более все эти сравнения - желания богатых снобов оправдать свои вложения

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=60199 фотографии Kobalux 28/3.5 тоже вариант

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

(хмуро) это и есть Авенон.

Kobalux - компания
Avenon, Avenar, Kobalux и еще два названия - разные шильдики на одном и том же объективе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ух ты, интересно. А зачем им это - производить один объекив под разными именами?

Или Kobalux и прочие - это просто торговая марки, а объектив делает для этих компаний какой-то ОЕМ?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ёпсель-мопсель.

Quasit же ясно сказал, что Kobalux - это КОМПАНИЯ.
Соотвественно шильдики - это и есть торговые марки.
Отсюда можно сделать вывод, что компания Kobalux и является этим самым OEM производителем.

Уточню, т.к. писал впопыхах с работы.
Компания: YK Optical

Однако все эти шильдики были: Avenon, Avenar, Pasoptik, Bower, Kobalux и.т.д.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Не, у меня мах 400-500юаксов...

Теперь знаком с обеими объективами.
Между 28 и 25 очень большая разница по фокусному растоянию. 25 это очень широко.

По рисунку на чб Скопарь 25 гораздо живее чем никакой Скопарь 35. Но не леечный и не цейсовский.
Типичная Косина с поводком в плане плавности хода фокусировочного кольца. Неравномерно.

Авенон у меня МС, LTM. Середнячёк по рисунку, ничего противного, без явных недостатков.
Очень красиво сделан. Но кольцо фокусировочное тугое. Отдал на смазку. Стало чуть легче, очень хорошее демфирование, ход равномерный, но туговато всё равно для меня. И фокусная шкала на близких растояниях не очень точная. Издержки кустарного производства.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На моем Авеноне кольцо фокусировки супер плавное, вообще нигде не заедает. Версия тоже ltm

Уж если сравнивать авенон 28/3,5 то со скопарм 28/3,5 LTM, но ни укого из моих знкомых Авенона нет. Скопар очень нравится - компактный, резкий и с механикой проблем никаких нет

_________________
amaks