Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Hexanon-M 90 2.8 или Heliar 75 1.8 как телефото на Leica M9
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=16737		 Страница 1 из 2
Автор:  Hidden_Behind [ 11 ноя 2015, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Hexanon-M 90 2.8 или Heliar 75 1.8 как телефото на Leica M9
Уважаемые товарищи, ЧКД, поделитесь Вашим мнением по сабжу! На данный момент выбираю между этими вариантами, но прислушаюсь к Вашему мнению. Elmarit-ы выходят прилично дороже.
Имею только два полтинника и больше ничего (planar zm и черный ю-3).
Автор:  QUAsit [ 11 ноя 2015, 13:22 ]
Заголовок сообщения: 
А что вы собственно от портретника хотите? Тем более что выбор несколько ... оригинальный. Разное фокусное, разное поколение объективов, даже позиционирование разное, особенно с учетом выпендрежа с Гелиаром.
Тем более 90мм объективов на М-байонет - легион, включая стекла 70-80х годов, которые и (относительно) бюджетны и готовы дать прикурить всем желающим.
Автор:  Peter [ 11 ноя 2015, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 
...начальный вариант- дальномерный Юпитер-9 ( копия Зоннара )
+ адаптер на М.
Патретник- шикарный . дешево и сердито
Стоит максимум 5тыр. Не понравится- всегда продадите.
Но на открытой- самое ТО для патрета,
надо резко- 8-11.
Все дела....
Автор:  QUAsit [ 11 ноя 2015, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 
...заодно освоит (цифра ж) переюстировку девятки под М9
Автор:  Hidden_Behind [ 11 ноя 2015, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 
QUAsit писал(а):
А что вы собственно от портретника хотите? Тем более что выбор несколько ... оригинальный. Разное фокусное, разное поколение объективов, даже позиционирование разное, особенно с учетом выпендрежа с Гелиаром.
Тем более 90мм объективов на М-байонет - легион, включая стекла 70-80х годов, которые и (относительно) бюджетны и готовы дать прикурить всем желающим.


По моему скромному мнения максимальное рабочее iso у M9 - 400. Вот и посмотрел на heliar, он довольно светлый. В принципе по фокусному он не так и далеко от полтинника, но уже портретник. Согласен, что странно иметь 50 мм 75 мм и больше ничего. Отсюда -> Hexanon. Привлекает уровнем elmaritov за меньшие деньги. Изначально план был поменять planar на biogon 35 и купить heliar. имел бы 35 и 75 мм. Но что-то никто пока планаром не интересуется.
Ко всему прочему heliar как-то очень понравился по картинкам на фликере.

Что конкретно порекомендуете из легиона 90 мм орудий?)

В общем хочется чего-нибудь светлого до 30 тыр. От 75 и дальше. Раз и навсегда - чтобы не перепродавать. А с Ю-9 может так и получится. Смотришь с него фотографии и как-то фигни больше чем хороших снимков. + Небольшой недостаток, на него рамок нет в видике.

Как-то так
Автор:  Peter [ 11 ноя 2015, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 
Hidden_Behind
...да Вы попробуйте Юпитер,даже чужой.. хоть пару десятков кадров
отснимите и верните владельцу..
Договоритесь попробовать хоть даже при хозяине..
Я так думаю- Не проблема. Они есть у многих.
Здесь клич и киньте- народ,дайте мол пощщупать в Вашем присутствии.
:wink:
Сами и зацените.
.....................
75й Гелиар у меня есть- слишком какой-то резко-технический.
Ни разу не патретник.
Скорее патологоанатомический...... :hihi:

А Планар- отличный штатник.
Я поимел и расставаться не собираюсь

Ю-3 на М9? - как сумеете им снять то,что нужно.
Автор:  QUAsit [ 11 ноя 2015, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
75й Гелиар у меня есть- слишком какой-то резко-технический.
Ни разу не патретник.
.


75/1.8 ?
Автор:  Peter [ 11 ноя 2015, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 
нет,
резьбовой COLOR-HELIAR 75mm F2,5 MC
Изображение
( да, не совсем ТО ..)
Автор:  QUAsit [ 11 ноя 2015, 20:56 ]
Заголовок сообщения: 
совсем не то.
75/2.5 сильно на крон50-4 смахивает, а гелиар 75 является клоном Гектора-73 лейтцевского и сами аффтары объектива честно пишут, что на открытой мягкий-мягкий.

Hidden_Behind короче берите Гексанон90 - очень хороший объектив.
Автор:  Hidden_Behind [ 11 ноя 2015, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 
Hidden_Behind писал(а):
Ю-3 на М9? - как сумеете им снять то,что нужно.


А в чем проблема? Focus shift как у зонара? Решается сноровкой, я правда пока не замечал смещения. Но и ю-3 имею совсем недавно
Автор:  Peter [ 11 ноя 2015, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 
Hidden_Behind писал(а):
Hidden_Behind писал(а):
Ю-3 на М9? - как сумеете им снять то,что нужно.


А в чем проблема? Focus shift как у зонара? Решается сноровкой, я правда пока не замечал смещения.
Но и ю-3 имею совсем недавно


Не только- контровый свет...т.е. не все фото можно снять без зайцев

А по теме- деньги есть - берите Гексанон...( Квазит зря не советует )
Но в тридцатку влезть трудновато.

Я -бы по-любому попробовал Юпитер...Просто так.
Автор:  PavelB [ 11 ноя 2015, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 
75mm и 1.8 - это дорогая экзотика. При чём, что там снимать на "мыльной" открытой, я на 75 реально меньше 2.8(4) старался не опускаться иначе получается не портрет, а только кусок размытого лица. Если много снимаете крупным планом, то 90 и 2.8 в самый раз, только увеличилку ещё бы желательно добавить.
Цитата:
имел бы 35 и 75 мм

Раньше также думал 35-75 идеал, но в итоге остался на 35-50.

пс.Гексанон действительно отличное стекло, да и стоимость вдвое ниже Эльмарита. За 30000р в хорошем состоянии ещё можно купить, например здесь https://injapan.ru/auction/k202042093.html
Автор:  Maxx2 [ 11 ноя 2015, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
А что, гексанон так подорожал? Я когда-то новый в районе 250$ брал. Объектив хороший. С ним навсегда забил на тему теле/портретников на лейке.
Автор:  PavelB [ 11 ноя 2015, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
Да реальность такова, сейчас "как новый" - 500. В Японии Акрос за последнее время в два раза поднялся в стоимости, у них тоже жизнь дорожает :)
Автор:  Hidden_Behind [ 11 ноя 2015, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 
И никто доброго слова про heliar 75 1.8 не скажет ) Ведь можно и прикрыть его скажем до 2.5 - все светлее будет.
Автор:  Maxx2 [ 11 ноя 2015, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 
Такое "светлее" на пленке фиг заметишь.
Автор:  Hidden_Behind [ 12 ноя 2015, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Такое "светлее" на пленке фиг заметишь.

Читать нужно в контексте, что гелиар мыльный на 1.8, но ведь гексанон начинается только с 2.8. Так что гелиар можно прикрыть немного если нужна резкость. А для М9 исо значит очень и очень многое. И эти 1.8-2.8, какими бы нерезкими не были, все лучше чем лиловые оттенки при вытягивании недодержки

Такие вот рассуждения
Автор:  Soulshard [ 12 ноя 2015, 01:19 ]
Заголовок сообщения: 
Steinheil München Culminar 85mm f/2.8 попробуйте.
На мой вкус почти как первый эльмарит.
Автор:  paolo_cocoa [ 12 ноя 2015, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 
Hidden_Behind писал(а):
И никто доброго слова про heliar 75 1.8 не скажет ) Ведь можно и прикрыть его скажем до 2.5 - все светлее будет.

Тут может быть две причины. Во-первых, ни у кого нету. Во-вторых, объектив специфический, как по фокусному, так и по свойствам. Вот люди и не покупают и отзывов не дают

PS. Canon берите, 85/1.5 Здесь у всех Canon :)
Автор:  PavelB [ 12 ноя 2015, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
Во-вторых, объектив специфический, как по фокусному, так и по свойствам. Вот люди и не покупают и отзывов не дают


Так в чём и дело, если уж действительно нужен 75, то здесь очевидно апокрон, либо люкс, оба разных и по своему хороши, ну а на попробовать можно и гелиар 75/2.5 В средней ценовой категории гораздо интереснее смотреть в сторону 90мм. Да и та ещё бандура этот 75/1.8, как суммилюкс почти.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/