| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Biogon C 35 2.8 vs Skopar 35 2.5 PII. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=16720 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | КоФе [ 02 ноя 2015, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Biogon C 35 2.8 vs Skopar 35 2.5 PII. |
Биогон - выступ вместо поводка, меньше светосила, фильтр 43мм. Делают в одном и том же месте. Почему Биогон С 35 2.8 ZM стоит в два раза дороже Скопаря 35 2.5 PII? Читаю темы разные, в разных местах, объясняют что у Биогона лучше технические параметры, типа резкости по краям. А мне технического качеста картинки от Скопаря на отпечатах больше чем надо. Кто-нибудь пробовал оба? Что-то особенное в том как запечатлевает Биогон есть, по сравнению с гладким по характеру рисунка, без всяких изъянов Скопарём? |
|
| Автор: | Klapka [ 02 ноя 2015, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С биогона очень объемная картинка. У него прям 3D эффект какой-то на выходе. Однозначно стоит переплатить за него. |
|
| Автор: | Sergeant [ 02 ноя 2015, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть оба. Скопар в запасниках на полке. Биогон самое на сегодняшний день используемое стеклышко. Только для ночи нужно что то другое. хочу попробовать ноктон 35мм 1.2 снимать ночной стрит. Скопарь тоже хорошее стекло. Но на мой вкус резок, скушен, пресноват как маца. 
|
|
| Автор: | КоФе [ 02 ноя 2015, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
АГА! Вот это то что надеялся увидеть. Спасибо за оперативные ответы. Три других объектива у меня 2.8 и 4. Снимаю сейчас на 400 как 1200 и ставлю два фильтра x2 или x3, чтобы снимать при разной освещенности. Тем самым, f4 на ISO 1200 мне вполне хватает и в помещении. Прикупить ещё два "затемняющих" фильтра таких на 43мм не очень дорого будет для меня. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 02 ноя 2015, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Биогон и по железу покрече Скопара будет. А поводок я вылечил пластиковой стяжкой |
|
| Автор: | КоФе [ 02 ноя 2015, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стяжка это тяжело воспринять при такой цене. Я такое проделывал с Ю-3. Но выступ это лучше чем вообще ничего, что вообще для меня не приемлемо для 35 объектива. Мой Скопарь не хлипок стал после того как я ему сам CLA сделал. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 03 ноя 2015, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Стяжка это тяжело воспринять при такой цене. Не надо делать из еды культа! Поводок есть не на всех объективах. Потому, нам не надо ждать милостей от природы
|
|
| Автор: | Sergeant [ 03 ноя 2015, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне родного биогоновского поводка хватает с избытком. Не вижу смысла городить еще дополнительные костыли. А вот родные цайсовские бленды по цене очень кусачие. Но я покупал сразу на ебее лот с родной блендой. Мой биогон еще и чипованный. Но мне на пленке это как рыбе зонтик. |
|
| Автор: | КоФе [ 03 ноя 2015, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для меня поводок на 35мм это скорости. Его положение использую для быстрой фокусировки. Наверное, выступа должно быть вполне достаточно для этого. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 03 ноя 2015, 06:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю, Константин. По мне, они оба ушлёпашные по рисунку (сужу по чужим картинкам). Мне очень нравятся картинки с Биогона на Контакс Г, а ЦМ... Ю-12, блин, интересней.  По резкости да, далеко уехали.Биогон ЦМ возможно и лучше, но в два раза ли?.. Не сочтите за провокацию. |
|
| Автор: | Адамыч [ 03 ноя 2015, 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя, раз уж пошла такая пьянка, не лучше ли посмотреть в сторону 35- го Зуммарита? Чтобы уж наверняка. По цене примерно тоже самое, сам давно о нем подумываю. Пока флегматично, но как знать?.. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 03 ноя 2015, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как это то же самое по цене? Суммарит в полтора - два раза дороже |
|
| Автор: | КоФе [ 03 ноя 2015, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, те цены что я вижу он подержанный дороже, но не в два раза Биогона С. Как то эти Нью-Суммариты я не исследовал пока. Полтинников я много перепробовал, а тридцать пятых мало интересных в моем ценовом диапазоне, не дотягиваю до того что хотелось бы. Биогон С ближе всего по деньгам. И его чаще хвалят как что-то более интересное и не проблемное. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 03 ноя 2015, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно на Кенон 35/2 посмотреть, подешевле, и отзывы хорошие |
|
| Автор: | Sergeant [ 03 ноя 2015, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Ну, те цены что я вижу он подержанный дороже, но не в два раза Биогона С. Как то эти Нью-Суммариты я не исследовал пока. Полтинников я много перепробовал, а тридцать пятых мало интересных в моем ценовом диапазоне, не дотягиваю до того что хотелось бы. Биогон С ближе всего по деньгам. И его чаще хвалят как что-то более интересное и не проблемное. Чуть добавить и взять Ноктон 35мм 1.2 . Чем плох выбор? Ну да, здоровый. Зато на открытой картинка просто конфетка. Если не гнаться за второй версией, то первую можно найти по цене Биогона. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 03 ноя 2015, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как то мне эти японские цейссы не по душе. Поэтому у меня тот самый нью-суммарит. На открытой очень лейковский воздушный характер картинки, на прикрытой с 4 - очень резкий. что мне в нем нравится - очень мало пространственных искажений, не валит углы, можно снимать портреты. Я сейчас много снимаю политинником, но и 35 почти всегда с собой. https://www.flickr.com/photos/vnukov_pa ... aritm3525/ |
|
| Автор: | КоФе [ 03 ноя 2015, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне не нужен старый японский и тяжелый японский. Скопар то что надо по размеру и возрасту, но простоват на отпечатках и сканах.Попробую БС, не пойдет, будет задел на более дорогой Нью-Суммарит или еще какой лейковский. |
|
| Автор: | Sergeant [ 03 ноя 2015, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): как то мне эти японские цейссы не по душе. Поэтому у меня тот самый нью-суммарит. На открытой очень лейковский воздушный характер картинки, на прикрытой с 4 - очень резкий. что мне в нем нравится - очень мало пространственных искажений, не валит углы, можно снимать портреты. Я сейчас много снимаю политинником, но и 35 почти всегда с собой. https://www.flickr.com/photos/vnukov_pa ... aritm3525/ Сколько не смотрел так и не увидел разницу в картинке с Биогоном-С. Теже яйца, только в профиль. |
|
| Автор: | PavelB [ 03 ноя 2015, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разница всё-таки есть, и в цвете и в искажениях и во вспышке и по резкости в углах, но она столь минимальна, и чтобы вслепую их различать потребуется прилично поснимать обоими. А вот в эргономике суммарит хорош всем: поводоком, блендой и крышкой на неё, коротким очень плавным ходом фокусировки, ну и ещё прибавкой в 1/2 стопа и фильтром на 39мм. Кому как, но мне не очень нравится переключение на 1/3. Cуммаритом поснимал совсем немного, есть несколько отпечатков, в целом впечатление хорошее. Единственное но - удешевлённый геликоид у суммарита, не понятно как проявит себя в будущем, но экономия присутствует. |
|
| Автор: | Адамыч [ 03 ноя 2015, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, менять косину на косину как- то... нерационально чтоли... 35-й скопарь пользую недолго, печатать с него еще не успел, но по сканам- вполне нормальный. У меня по сути, к нему только 2 замечания: - зайцев он всётаки ловит, и неплохо, я на одном ролике пленки умудрился словить 2 шт., сразу после чего купил к нему родную бленду, больше вроде не было... - лично мне не очень удобен поводок тем, что он маленький и расположен очень близко к корпусу камеры, причем на скопаре 50/2.5 поводок- просто идеал! После полтинника к эргономике 35-го привыкаю очень долго. Но за его стоимость (особенно б/у) ему можно всё простить. Причем стоимость для меня- фактор не жадности, а "не жалкости"  У нас в клубе есть лингвисты? Не знаю как сформулировать  Если ты на съемке следишь не за происходящим, а за тем, чтобы на технику не попала дождинка/снежинка/комок грязи из под проезжающего Камаза- это не техника для съемки, это на полку. Имхо, конечно 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|