Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Небыстрые полтинники на LTM?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=16490		 Страница 1 из 5
Автор:  fasol [ 06 май 2015, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Небыстрые полтинники на LTM?
Хочу компактный душевный пятисантиметровый штатник на резьбу.
Планировал, что обойдусь И-22, но при ближайшем рассмотрении он оказался слишком плоским и сухим (чего, собственно, и следовало ожидать).
Очень надеюсь попробовать позднюю версию Эльмара 50/3,5, однако неизвестно, найду ли его в продаже в принципе, уж больно редкий зверь.

Также рассматриваю варианты:
Skopar 50/2.5 (говорят, слишком правильный и скучный, но надо проверить на моих сюжетах),
нормальный Canon 50/1.8 (мой экземпляр чуть с плесенью, снижает контраст),
Canon 50/2.2 (на 5 мм короче, 5/4, примеров мало),
Nikkor-H.C 50/2 (можно выловить сотни за две, схема 7/5, примеров мало).

Отдавать 500$ за складной Суммикрон с незатертой линзой или Гексагон пока не очень хочется. Японские складные эльмаровские клоны от кэнона, коники и никона тоже неинтересны. Косиновские гелиары 50/2 и 50/3,5 чет совсем не понравились по рисунку, сколько фотографий ни смотрел. К Юпитеру-8 тоже душа не лежит.
Может, еще кто-нибудь есть? Кого я упустил? Может, все-таки не тупить и взять крон?
Снимаю 40% - бытовуха, 40% - тревел, 20% - стрит по дороге на работу. Только чб. Камера Кэнон 7, поэтому 40мм рамки нет.
Автор:  Necros [ 06 май 2015, 10:57 ]
Заголовок сообщения: 
Никкором снимал на цифру, почти то же самое, что Ю-8 по картинке. имхо.
Автор:  fasol [ 06 май 2015, 11:18 ]
Заголовок сообщения: 
Ясно, спасибо, учтем.
Автор:  Петр [ 06 май 2015, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Снимаю 40% - бытовуха, 40% - тревел, 20% - стрит по дороге на работу


Я не сильно в жанрах разбираюсь, тревел - это что?
Автор:  paolo_cocoa [ 06 май 2015, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
Я не сильно в жанрах разбираюсь, тревел - это что?
Я на фоне пирамиды, пирамида слева :wink:
Автор:  Алексей Мелешкин [ 06 май 2015, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
Цитата:
Снимаю 40% - бытовуха, 40% - тревел, 20% - стрит по дороге на работу


Я не сильно в жанрах разбираюсь, тревел - это что?

Travel (англ.) - Путешествие
Автор:  Петр [ 06 май 2015, 13:01 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Travel (англ.) - Путешествие


Я на фоне Ильича в пгт. Красноармейское можно и отечественой фототехникой снимать и зачем Лейку по этому поводу беспокоить :)
Автор:  paolo_cocoa [ 06 май 2015, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 
Основной вопрос, как обычно, сколько планируете потратить? Если ограниченную сумму, скажем в 200 уе, то я бы смотрел на родные 50/1.8 или даже на 50/1.4 . Если до 500, то там уже косиновские можно или даже киевский/цейсовкий Юпи-3 через переходник.

PS. На всякий случай, http://rangefinder.ru/oboz/prodphoto.php?param=0 что есть в природе и примеры из нашей галереи
Автор:  fasol [ 06 май 2015, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
С примерами в галерее и обзорами в обзорах я знаком. Фликр тоже перелопатил.
Что за косиновские за 500 - ноктон 1.5? Зачем сажать киевский Ю-3 через переходник? :(
Кэноновский 50/1,4 тяжелый (250 г) и имхо уже (как и 1,5) попадает в категорию "быстрый", хотя все относительно.
50/1,8 у меня есть, интересуют альтернативы.
Автор:  paolo_cocoa [ 06 май 2015, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 
Косиновские, да ноктон или всякие полуколлекционные.

Юпитер или Зоннар через переходник чтобы не было проблем с не попадание по фокуса

Альтернативы - всякая редкость типа фуджинонов или пентаксов за почти тысячу :(

В итоге, при всем богатстве выбора... Альтернативы вашему текущему полтиннику нет!
Автор:  КоФе [ 06 май 2015, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
И-22 у меня не попадал по "отрезку" на М4-2. Черный Ю-8 я юстировал, белый Ю-3 тоже. Очень хорошие кадры после этого. Но по конструкции они ...
Элмар, ищите любой с просветлением. И не зажимайте диафрагму. Суммитар 50/2 тоже хорош, но здоровый и тяжелый.
Автор:  fasol [ 06 май 2015, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ну что за дела, я-то надеялся, что все вы будете склонять меня к суммикрону, пусть даже не радиоактивному. А вы...

paolo_cocoa писал(а):
Юпитер или Зоннар через переходник чтобы не было проблем с не попадание по фокуса

Через какой переходник? :(
Куда его засунуть в резьбовой японской камере?
Автор:  КоФе [ 06 май 2015, 15:21 ]
Заголовок сообщения: 
Так вы же сами написали что вам слабо Крон первой версии.
Для меня альтернативой был Эльмар, но мой проверенный продавец как раз почистил для продажи первый Крон. Не жалею, он удобный. Если и буду менять то только на новый Ю-3 с поводком :) или на Канадский Крон. Сугубо из лирических соображений. :)
Автор:  paolo_cocoa [ 06 май 2015, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 
fasol писал(а):
Через какой переходник? :(
Куда его засунуть в резьбовой японской камере?

Вот переходник, к примеру http://www.ebay.de/itm/361148042356

А склонять к Суммикрону? Тогда уж, если вы хотите потратить деньги, я бы к Гексанону 50/2.4 склонял
Автор:  fasol [ 06 май 2015, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
200 евро за переходник, чтобы поставить Ю-3?
Извините, но это какой-то абсурд.
Автор:  paolo_cocoa [ 06 май 2015, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 
Ну почему абсурд? За 200+100 у.е. вы получаете отличный и беспроблемный Зоннар (а с резьбовым надо искать, что подошел). А можно и родной Зоннар, если уж очень хочется. А какие варианты для Зоннара ф/1.5 для Кенона: родной или Никоновский, а они стоят дороже!
Автор:  11-й номер [ 06 май 2015, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 
Была же тема про небыстрое. :|

Если 40% бытовуха, то Вам нужно хотя бы "2,8". То есть конкретно рабочая "2,8". А лучше "двушка". Иначе никак, только если в в стеклянной юрте не живёте.
Потом, небыстрые - следует читать "компактные"? Тогда Скопарь и Гелиар, который "3,5", к рисунку не придираться..
Автор:  Necros [ 06 май 2015, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 
вам бы отлично подошел цейсовский планар 50/2 современный. он и резкий с открытой, и относительно недорогой.
но, байонет М, увы.
Автор:  fasol [ 06 май 2015, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
Ну почему абсурд? За 200+100 у.е. вы получаете отличный и беспроблемный Зоннар (а с резьбовым надо искать, что подошел). А можно и родной Зоннар, если уж очень хочется. А какие варианты для Зоннара ф/1.5 для Кенона: родной или Никоновский, а они стоят дороже!


Зоннар мне совсем не хочется, даже в мыслях не было. К тому же это светосильные ребята, так что давайте закроем тему. Ищу не быстрее 1,8.



11-й номер писал(а):
Была же тема про небыстрое. :|

Если 40% бытовуха, то Вам нужно хотя бы "2,8". То есть конкретно рабочая "2,8". А лучше "двушка". Иначе никак, только если в в стеклянной юрте не живёте.
Потом, небыстрые - следует читать "компактные"? Тогда Скопарь и Гелиар, который "3,5", к рисунку не придираться..


Была тема про небыстрое на байонет, а я ищу м39.
Окон в квартире немного, но зимой при искусственном освещении отлично снималось на 2,8 и 1/30, iso400.
Автор:  Maxx2 [ 06 май 2015, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 
Я за Никкор... При его реальной цене это фантастический объектив.
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/