Дальномер

Доброго времени суток уважаемые ЧКД.
Прошерстил интернеты, но так и не нашел вразумительного ответа на свой вопрос: Стоит ли овчинка выделки?
Имеется Canon 50/1.4 первой версии и вот я задумал купить на другую камеру такого же товарища только уже второй версии(который поновее).
Очень уж мне приглянулось это стекло.
Но если учитывать дальнейшую перспективу перехода на М-систему, я задался вопросом: а может лучше сразу взять взять Nokton 50/1.5 с М байонетом? (Который новый, винтажная серия) http://bessa.ru/lens/lens_voigtlander/voigtlander_50mm_f1.5_Nokton_Aspherical
Рассматриваю сейчас только эти два обьектива. Может есть пользователи данных стекол, поделитесь личным опытом и мнением.
Насколько Ноктон превосходит Кенон? И превосходит ли вообще?

Не буду нарываться на гневные возгласы любителей 50/1.4 кенона м39, но укажите, для полноты картины, что планируете снимать - только чб, только цвет, и т.п.

пс
сам 1.4 полтинник кенона хотел купить, но хроматит так, что даже не смотрю теперь.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

По настроению, но пока в холодильнике преобладают запасы ЧБ.
Скажем так: 70% ЧБ, 30% цвет.
Еще иногда ставлю это дело на хпро1.

Честно говоря не сталкивался с с тем чтобы сильно хроматил http://album.foto.ru/photo/3741220/ сюжет правда не очень показательный, но полностью открытый и без обработки. Завтра попробую какие нибудь провода или тонкие ветки на фоне неба. Снято цифрой - Фудж Х про.

_________________
amaks

говорите так, как будто в этом есть что-то плохое

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Новый Ноктон отличается от старого только тем, что может фокусироваться на 0.7 м, а старый на 0.9. По оптической схеме они одинаковы.

Что же до сравнения Кенон против Ноктон, то, по моему опыту, особой разницы нет (ну разве что Кенон покомпактнее). Но, с другой стороны, Ноктон поновее, а значит, потехничнее. Кроме того, есть люди (довольно искушенные), которые считают, что у Ноктона есть вполне свой характер и рисунок.

В общем, как обычно, чистая вкусовщина.

А Кенон отлично встает с переходником на М-систему (а переходник то всего 10 уе стоит)

PS. Начинал с Бесса+Ноктон, потом докупил Кенон7+50/1.4, потом перешел на Кенон+Пентакс43/1.9, потом докупил к нему Кенон 50/1.5. Так что сейчас живу с Кенон7+50/1.5 и М5+43мм. Снамаю на обе одновременно или по очереди

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Про переходник понятно, просто посмотрев семплы в сети я особой разницы в них не увидел. В некоторых случаях кенон даже контрастнее показался, не смотря на то что он старше.
Меня подкупает то что ноктон новый, соответственно дольше проживет и меньше вероятность того что придет с проблемой.
Вот и задался вопросом: есть ли смысл платить больше за стекло которое по рисунку особо не отличается от кенона?

Имхо, Кенон достаточно крепкий объектив, и если в планах нету съемок по 10 пленок в день в течение года (или съемок в пустыне, к примеру), то он прослужит еще очень долго. Я считаю, что покупать новый объектив только из-за возможной лучшей (да и то неочевидно) механической живучести не стоит

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Всем спасибо за мнение. Буду искать второго кенона.

Вот еще на тему хроматики http://album.foto.ru/photo/4002395/ Canon 50/1.4LTM без обработки, диафрагма 1,4 .

_________________
amaks